Forever253887665
在三国演义里面，作者罗贯中就道出了天下历史之势“天下合久必分，分久必合”。那么当时的三国之势，最终结果必然是走向一统，那么蜀国最后被灭也就是历史之必然，当时之所然了。
虽然当时蜀国刘备在世的时候，拥有很多历害的历史人物，但这里面有演义的成分，并非完全的正史事实。在此暂且不论演义与正史的相符合度有多高，就如演义里所说的，那怕刘备拥有孔明、五虎上将、李严、法正等厉害人物，也正如演义所说的，以当时蜀国的政治局面和地理位置，最后走向灭亡也是理所当然。其一，我们都知道经济基础决定上层建筑，那么按当时三国的形势，蜀国的经济体系无疑是最差的，尤其是后期，孔明的多次北伐，大家都知道，战争那是打的是国力，劳民伤财，没有经济基础，何谈发展国家。
其二，在政治体系方面，蜀国也远不及魏国。大家都知道，一个国家的存亡除了其所处的历史环境有关，也与其统治阶级有关。刘皇叔仁义，许多历史人物都是冲着刘备的贤名而来，但刘备不是一位优秀的政治家，一个国家的兴衰存亡与其国体政治是一致的。简单一点来说，蜀国是先是刘孔的国家，反观魏国却是一个制度鲜明的国家，这要归功于曹操这位伟大的政治家。简单的来看，例如曹操，明知司马懿有野心，但为了其才能，留其使用。而刘备孔明明知马谡难堪大任，还要让其守街亭。再有，刘备知道关羽被害，立马带兵讨吴，从而破坏了蜀吴的政治联盟，反观曹操眼看亲儿子被刘秀部下杀了，依然以大局为重，所以说在政治策略方面刘备还不及曹操。
其三，在军事方面刘备团队成员死后，除了姜维，想找个懂政治懂军事的人都没有，反观魏国，那怕曹操死了，但朝堂上人才辈出。由此看来，从经济、政治和时机来说，最后魏灭蜀吴是历史之所然之。
三丫说事
一、刘备手下人才数量尚可，但曹操父子、孙权手下也人才辈出，简言之:刘备没有人才优势。
三国是人才辈出的年代，刘备手下曾有关羽、张飞、马超、黄忠、赵云、魏延等一等一的大将，有孔明、庞统、法正、马良等谋臣；曹操手下有五子良将、荀彧、荀攸、郭嘉、许攸、司马懿、钟繇等大批名臣；孙权手下有周瑜、张昭、鲁肃、吕蒙、陆逊、诸葛瑾、甘宁、丁奉、徐盛等文臣武将辅佐，简言之，刘备在三雄里面人才上无任何优势。
二、关羽发动的襄樊战役、吕蒙偷袭荆州战役、刘备夷陵复仇战役耗光了刘备争夺天下最后的本钱。
赤壁大战后，刘备是最大的赢家，不仅在荆州有了自已的一亩三分地，还不断要求进步，带庞统、黄忠、刘封、魏延等挥师入川。可惜初期进展并不十分顺利，长于军事的军师庞统中箭身亡，刘备急急调孔明、张飞、赵云等入川，造成了荆州防御空虚。后来益州前线频频报捷，刘璋出城投降，得益州后刘备又在法正(前线参谋长)、孔明(后勤司令)等佐助下，张飞、黄忠、魏延等战场拚命，终于逼走曹操，又夺下空城汉中。革命形势不是小好，而是大好，刘备得意了，得意就忘了形。本该化几年功夫巩固胜利果实，不能再贪多嚼不烂。但关羽不顾荆州空虚，贸然发动襄樊战役，利用水攻，攻破于禁七路援军，诛先锋庞德、俘大帅于禁、围守将曹仁，曹操部兵强马壮，随后派关羽老友名将徐晃率军南来，徐晃竟踏破关羽鹿砦、长趋直入！后方东吴吕蒙、陆逊白衣渡江，袭占荆州，关羽被魏、吴前后夹击，全军哗变，关羽、关平被擒杀，荆州属吴。刘封、孟达内讧，孟达、申耽投魏，上庸又失，意味着刘备从荆州方向北伐成了永远不能实现的美梦。刘备为夺回荆州，发动夷陵战役，急性子、虐卒爱好者张飞被部下所杀，刘备在夷陵被陆逊红烧，败退永安城，至此，刘备纠集数十年的四海精锐丧失殆尽，蜀汉内忧外患，想自保都难，遑论收复中原？其间黄忠、马超又病亡，刘备连病带伤心，撒手西去，和老友、心腹关羽、张飞喝老酒去了！
幸亏不世出的孔明，东联孙吴，南抚南中，蜀汉休养生息数年，恢复原气后，孔明为报刘备知遇之恩，率军北伐，第五次病逝五丈原。蒋琬、费祎时代尚能自保，到姜维时代一味穷兵黩武，百姓面有菜色，黄皓专权、陈祇和他沆瀣一气，钟会大兵压境，缠住沓中屯守的姜维，邓艾偷袭阴平关，孔明子诸葛瞻老子英雄儿子混蛋，兵败自杀，蜀汉灭亡！
苍茫大地顾炜斌
其实题主能够提出这个问题
就说明题主已经陷入了一个误区了。
我们今天不从其他层面来解读为什么蜀汉会灭亡，但从题主所说的人才方面来说上一说。
诚然，刘备拥有很多优秀的人才，并且都是当世顶尖级人才。
但大家有没有静下心来想一想。
刘备拥有的厉害人物，真的很多吗？
武将出去关张赵马黄，外加一个魏延，这六个人之外，刘备麾下当真还有天下名将吗？
文臣除去诸葛亮、庞统、法正，更有何人？
说穿了，刘备手下的一流人才，两只手就能查过来。
就凭这九个人，难道就能一统天下？怕是有些异想天开了吧？
而反观曹操麾下，无数咱们耳熟能详的人物，都聚集在曹操的麾下。
文臣随便一提，就有荀彧、荀攸、郭嘉、程昱，贾诩、司马懿，这还不算中原大地无数人才涌入曹操麾下，担任各种中下层官员。
武将就更不用说了，什么五子良将、八虎骑、许褚、典韦什么的，简直不胜枚举，都已经被后世说烂了。
再有东吴孙权，虽然只是偏安一隅，但人家至少有周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊四大都督，还有程普、黄盖、韩当、蒋钦、周泰、陈武、董袭、甘宁、凌统、潘璋、徐盛、丁奉十二虎臣，还有江东第一高手太史慈，这些人物都是一时俊杰。
就算刘备手下都是一等一的人才，在三国乱世之中，全都能打个一百分。
但是人家曹魏、孙吴的人才，那也是能打八十五分，九十多分的。
就算是单兵作战比不上你们五虎上将，卧龙凤雏，但我们一拥齐上，以数量取胜，你待如何？
所以蜀汉后期人才凋敝，其实早就埋下了伏笔。
平定天下，从来都是可以依靠一个或者几个厉害人物，就可以办到的。要同时考虑到政治环境、地理位置、人口民心等多种综合因素。
否则当初霸王项羽傲视天下，难逢敌手，早就一统天下，登基称帝了，哪里还轮得到刘邦反攻？
盗帅夜留香YE
我觉得这个问题的关键是谈刘备做人的问题了。是重义还是重利。
当关羽被杀之后，刘备的决定就决定了蜀国的命运。都知道刘关张桃园三结义。不求同年同月同日生，但求同年同月同日死。这是一个誓言。想当年，关羽为了追随刘备，千里走单骑。过五关斩六将。每当想起这些，刘备一定会江山都不要了，也要为关羽报仇。
在当时谁都知道，包括刘备本人也清楚，攻打东吴，时机不成熟。到最后，攻打东吴失败，并且伤了蜀国的元气，刘备去世。
到了刘禅，诸葛亮六出祁山，最后累死。姜维接替诸葛亮的角色，继续打魏国，最终以失败告终。
纵观蜀国，如果刘备不给关羽急于报仇，以自己的大业为重，听别人的劝告。诸葛亮不用六出祁山就可以把魏国灭掉，反过来灭东吴就容易多了。
综上所述，关键是刘备也太重义了。没有把统一全国，自己当真正的皇帝放在第一位置上。而是把“义”放在第一位置上了。
校外老师
蜀汉的灭亡本就是注定的，到后期不管是在人才、兵力、物力，还是疆域，蜀汉连东吴集团都比不上，你更别说是曹魏集团了，虽然在刘备死后，蜀汉在诸葛亮的率领下一直处于攻势，曹魏边界也连年被蜀汉攻击，但往深层次看，蜀汉的进攻对于曹魏政权根本就没有任何的威胁，诸葛亮也从来都没能动摇过曹魏的根基，在我们现在看来诸葛亮连年的攻伐只不过是在延缓蜀汉灭亡的时间罢了，除此之外毫无意义。而随着诸葛亮病逝于五丈原之后，接着赵云、蒋琬、黄权、魏延等蜀汉中流砥柱的相继逝去，蜀汉的国力就更加的羸弱，再加上蜀汉的君主刘禅本就不是一个合格的守成之君，在封建时代乱世之时，一个国家如果不想灭亡统治者的素质是直观重要的，在三国这么一个乱世蜀汉出现了刘禅这么一个庸庸碌碌之君，怎能不灭亡呢？虽然现在很多人都认为刘禅其实很聪明，只是蜀汉本身太弱了所以最终蜀汉才会灭亡，其实个人完全不赞同这点，我们不看刘禅在位期间有作出什么政绩，就看当时邓艾率兵围攻成都之时，由于邓艾是从小道偷袭而来，手底下并无太多的兵力，刘禅完全可以凭借着成都这座雄城抵挡住邓艾的进攻，然后等待姜维等人率兵来解救成都之围，可惜的是刘禅并没有这么说，他反而是开城投降，就凭这个试问谁能说刘禅是一个有为之君？所以说综合以上原因，在蜀汉后期人才物力兵力都完全比不上其他两国的时候，蜀汉若不被灭，那真的是“天理难容”。
个人觉得从刘备丢掉荆州三郡，从蜀汉遭遇夷陵之败之后，蜀汉集团就已然失去了争夺天下的机会，等待蜀汉的也只能是被中原的王朝占领的命运。其实刘备本不应该死盯着荆州，荆州虽然战略极其的重要，但也是一个四战之地，曹操和孙权也都在盯着荆州，凭借着蜀汉本就不富裕的兵力去跟曹操和孙权争夺荆州，本来就是一个错误，我倒是觉得当时刘备完全就可以将剩余的荆州三郡作为筹码与孙权进行交易，促使孙权和自己一起进攻曹操，刘备需要做的就是将荆州三郡的人口迁往益州即可，然后在孙权与曹操大战之是，趁机集中兵力进攻关中之地，凭借着手下大将马超在关中之地的威望，再加上精锐的大军，刘备完全有能力在曹操没回头神之际占领关中之地，之后刘备完全就可以借着潼关、散关、武关和萧关四个关隘闭关而守，再加上益州，蜀汉集团完全可以慢慢发展自身的实力，然后静等中原的变化，待中原有变之时，以关中的精锐军力攻击曹操，然后让关羽，亦或者其他的将领在益州牵制着孙权，这样统一天下的机会绝对要比从荆州和益州夹击曹操的机会要大的多。只可惜的是最终刘备还是亡在荆州之变上，蜀汉最终还是亡在曹魏的手上。
澳古说历史
赤壁之战后，天下已然三分，魏蜀吴三足鼎立，不过蜀国这条腿有点细。
说刘备或者蜀国厉害的都是受到了《三国演义》的影响。
三分天下最初由鲁肃提出（肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。），而诸葛亮提出的是联合孙权抗击曹操。应该说，鲁肃对当时天下形势比诸葛亮看得长远。
公元220年，曹操去世，曹丕建立魏国，定都洛阳。221年，刘备在成都称帝，国号“汉”，史称“蜀汉”。222年，孙权在建业称帝，建立东吴。三国鼎立局面形成。还是那句话，蜀国的腿有点细。
蜀国并非富庶之地
从三国版图看，魏占领长江以北，大致上北至山西、河北及辽东；东至黄海，东南与孙吴对峙于长江淮河一带及汉江长江一带。西南与蜀汉对峙于秦岭、河西一带。
蜀北方与曹魏对峙于秦岭；东与孙吴相邻于三峡；西南至岷江、南中，与羌、氐及南蛮相邻。
在农耕社会，谁获得可以耕种的土地多，就意味着国库的更加丰盈。魏的疆域是小麦的主要产区，吴的疆域是水稻的主要产区。蜀国主要依靠出口蜀锦增加收入，从国库的丰盈程度来说，蜀国不及魏国和吴国。
蜀国战斗力并不高
最初，三股势力，在战斗力方面不相伯仲。但是，经过赤壁之战之后，尤其是荆州、夷陵两战，蜀国战斗力大大减弱。
220年关羽在荆州之战中战死
221年张飞被下属刺死
222年黄忠被潘璋射死
222年马超病死
222年夷陵之战刘备去世
短短三年时间，蜀国五虎将死了4个，加上刘备去世，蜀国失去精神领袖，所以无论是战斗力还是军事威慑力蜀国都大打折扣。
在冷兵器时代，人口数量越多意味着可以应征的士兵更多。据史料记载，公元263年，蜀国有1082000人；魏国有4432881人；吴国有2562000人，魏国人口是蜀国的4倍，吴国是蜀国的2.5倍。
国家的富饶程度影响军队的装备，也就是说，越富有的国家，越能征集到更多的士兵，越能拥有更加优良的装备，军队也就越有战斗力。
从国家富饶程度、名将数量、可以征召的士兵数量来说，蜀国战斗力并不高。
蜀国连年征战
三国鼎立之后，蜀国并没有时间休养生息。225年至263年，历经了南中平定战、诸葛亮北伐（5次）、姜维北伐，直至263年蜀国被灭。连年征战，收获不及回报，国势日衰，没有不亡的道理。
国无明君
三国鼎立之后，刘禅在治国能力以及号召力上远不及刘备。没有明君，国家的发展受到限制，而这时的曹丕及孙权都是雄才大略之辈。可是谁又能想到乐不思蜀的刘禅居然能在位42年，超过中国大多数帝王。
倚松赏鹤痴书童
刘备倒了，那么对于蜀国，亚斗坐正，不作为，无魅力，只能是个看客，守成不足，更不要说开创了。还是人才不继，诸葛亮想用马谡。马谡只是空有理论没有实践，一出马，失败，被诸葛亮挥泪杀马谡！那就是相位无人继承，得一相兴一国，一国兴，一相难求，千年难遇。有一好臣相，那怕扶不起亚斗，也能中兴，也能发展好，最起码守诚就有能力守。好似张昭，东吴，周瑜死，东吴不倒，一直到陆逊，换了几代军头，东吴不倒，看一相多能耐，多难得。千军而得，一将难求。应该千将容得，一相难求！诸葛亮，未出茅庐三分天下，跟着打天下，终得三分天下，有一份，开创难，守成更难，找人接班难，更好良相，更难，好似司马懿样，有才华，定好基础，取代了曹魏！
凤凰231960427
首先国家的兴亡从来都不是只看个人有多么厉害，更多的要看这个国家的实力。
要考虑到演义的夸张因素，刘备当时身边的人物是不是真的那么厉害还并不好说，很明显诸葛亮等人都是有被美化过的了，他们应该显然是没有我们想象的那么厉害了。
撇去这个因素不看，刘备手下的良将文臣其实真的不算多，在《三国志》中立传记载的人最多是吴国最少是蜀汉。另外蜀汉真的过于偏向于一些人发展十分不均衡，武全部靠五虎将加魏延，文靠诸葛亮庞统等人，但当他们去世后，后继的接班者过于少人才不多，没有很好的选拔机制，导致蜀汉无大将廖化作先锋的局面。
上面都是个人原因，再来看看国力方面对比，魏占领肥沃的中原土地，吴国占有江东之地，而蜀汉尤其是后期失去荆州的蜀汉更是偏居一隅，地盘少自然人口少，军队数量不足，国力方面还是比不上其他两国，要耗下去吃亏的是蜀汉，在长期北伐失败之后国力更是耗尽，所以在灭亡的时刻才会不堪一击。
个人观点，欢迎大家批评指正交流。
怎么总是存在用户名
刘备有地利，人和，唯独缺了天时。当魏吴坐大多年后，颠沛流离的刘备才好不容易站稳脚跟，此时魏吴民心尽收，而刘备还有些风雨飘摇，不能全力以赴去支援关羽，毕竟害怕成都不稳啊！综合实力本就是最弱的一个，还要分兵把守，紧有的作战资源就靠关羽一人在硬撑，当然，这和关羽的过失也有一定关系，毕竟关乎蜀国国运，他不该急于求成，只需固守，待成都一切准备好了，才能发动如此大的战役，唉！一句话说不完。关羽死后就再也没有翻盘的机会了。
阳光海岸59108
“天下大势，合久必分分久必合”这是罗贯中《三国演义》的开场白。从历史的角度看，三国都会被灭，只是先后问题。蜀汉先灭的原因，就是长期以来诸葛亮屡伐中原，死后，姜维又九伐中原，穷兵黩武，国不胜力。加上蜀汉后期的内部矛盾，所以久占中原，以逸待劳的司马家族最后由邓艾钟会领兵一举消灭了蜀汉。再修养几年后，又出兵灭了孙吴，最后司马昭在曹魏内部大量培植亲信，权倾朝野，直到其子司马炎逼迫魏元帝曹焕让位称帝，从此，三国归晋！
