阿鐵62299735
因為王寶強是公眾人物，所以大家比較關注。指責馬蓉的原因也是因為她太沒底線，婚內出軌，事發之後，並無懺悔之心，到處指責別人，讓人反感。而且出軌之人是老公下屬，也就是說二人多用著她老公的錢，做著對不起她老公的事情。事情敗露之後，沒一個正確的態度去面對，相反惡語相向，轉移財產。一邊維持著婚姻，一邊縱情於色，令人不恥，活脫脫的是一部電影劇情，讓人覺得三觀不正，敗壞社會風氣，讓人難以接受。所以大家多指責馬蓉，不知道大家絕的，還有其他那些原因，讓大家多指責她。
海洋裡的城
先不說水軍問題了。王寶強也沒那麼多錢去買水軍，有不少攻擊馬蓉的是想要吃人血饅頭的看客。100多年過去了，國人的道德觀念和是非標準還停留在魯迅時代！
馬蓉出軌，捱罵的馬蓉。
李小璐出軌，捱罵的李小璐。
文章出軌，捱罵的是姚笛。
凌瀟肅出軌，被罵的是老婆姚晨。
陳赫出軌，被罵的是小三張子萱。
薛之謙出軌，捱罵的是被騙錢騙色的李雨桐。
陳思成出軌，壓根沒人罵。
宋小寶出軌，捱罵的流產兩次的女粉絲。
林丹出軌，捱罵的小三趙雅琪。
姜志鵬出軌，捱罵的曝光他出軌的原配妻子。
劉小光出軌，捱罵的被騙錢的女大學生。
高雲翔性侵，捱罵的受害女張曦。
劉強東性侵，捱罵的受害女大學生。
吳秀波出軌，沒人罵。
通過以上對比分析，我們可以看出，女人出軌肯定會被罵的，怎麼難聽怎麼罵，最好罵的你上吊跳樓。男人出軌則被認為是有壞女人勾引，要把那個小三揪出來罵。至於出軌男人本身，往往被人們選擇性遺忘。而男人們即使強J了，也會有人幫著辯解，認為是受害者為了錢，挖抗下套，想敲詐勒索。
錯的永遠是阿Q，趙太爺怎麼會錯呢？
馬蓉出軌了，她就一定轉移財產了，讓王寶強卡里只剩一塊錢？她就製造過車禍，害死王的親戚家人，還要害死他？她結婚前就預謀生了情人的孩子，讓王來養？她上學時就不正經，睡過一個籃球隊？
在此次事件中，吃瓜群眾陰暗的思想完全暴露無疑。他們發揮了自己豐富的想象力，全都變成了小說家，把所有能想到的惡全部加到一人女人身上，編造出一個又一個生動活潑的，讓人看了義憤填膺的故事，把一個女人塑造成現代潘金蓮。
你肯定幹過那些事，不然為什麼會被曝光？為什麼會有人說你！
反正不管你有沒有幹過那些事，我們也不知道，寧可信其有，誰讓你出軌了呢？
我又想起了小說裡的那句話：阿Q被槍斃後，未莊的輿論也自然都說阿Q壞，不壞又何至於此被槍斃呢？
秦嶺夜譚工作室
不是，在這件事情上，的確錯的是馬蓉，作為草根出身的王寶強，其實不僅是明星，還是勵志的代表，承載著很多人普通人的夢想。而馬蓉如果僅僅是出軌，也不會有這麼多的辱罵，之所以觸犯眾怒，是這個女人不僅出軌，還涉嫌和情夫侵吞老公的財產，這帶來了網友更多的聯想，甚至聯想到王寶強車禍的發生，雖然今天查無實據，仍然讓很多人不寒而慄，這也更加增添了網友對馬蓉的憤慨和厭惡，就跟潘金蓮可以因為沒有愛情出軌西門慶，但不該謀害親夫。所以在這件事情上，不用王寶強找水軍，網友一致同仇敵愾。
所以，要想到這一層，馬蓉應該消停了才是。
這是山野四叔的觀點，對錯在你心中。
天問觀世界
道德底線是人們都有的，王寶強是明星，所以會引起大家的關注，當今社會雖然道德觀年，倫理以不像以前那麼重了，就像馬爺說的，出軌大家可以理解在，但出軌有謀財就不能容忍了，馬蓉以為自己作出受了多大的委屈是的，如果馬蓉出軌選擇是不要錢，自己已經錯了，那就不貪財，我覺得王寶強不會拿這事來公開，畢竟自己的名聲也不好聽，但馬蓉是又要激情澎湃，又要財富，還要謀財害命，王寶強如果不用這樣的手段，錢和人都讓人捲走了，自己辛苦才換來的，什麼都沒有了，馬蓉如果什麼都得到了，大家會這樣想這件事，以後社會道德還如何堅守，都沒有底線的去幹這樣的事，所以大家才會罵這個女人，什麼也需要公平
諞吧
王寶強和馬蓉離婚，屬於婚外情，在中國人的觀念裡這樣是不道德的。
如果是男方出軌會受到周邊人的普遍譴責。但也僅限於次，男人還是男人，甚至會有的人覺得這個男的了不起，還能有婚外遇。如果是女方出軌，那麼除了周遭人的譴責以外，還會被鄙視，嫌棄，在古代甚至要下豬籠。這其實是不公平的待遇，也是自古以來男尊女卑所造成的現象。
這是對於一般人而言，如果是明星，那麼這樣的譴責及其嫌棄就會更加廣泛。因為更多的人知曉她/他。這就是為什麼公眾人物要注意自己的言行，你代表的不是你，你代表的是一個群體、你的粉絲的寄託，甚至一個國家的形象。
公眾人物的家庭及其家庭成員，也就成了公眾關注的範圍，那麼問題就簡單了。
在王寶強離婚的問題上，是馬蓉先出軌，那麼她又是女性。公眾又對王寶強比較喜歡，有巨量的粉絲，那麼就會更加強烈的譴責馬蓉。恨不得把她用古法下豬籠。
這在中外都是，公眾的口誅筆伐，往往只是個人的偏見，但當這個個人由龐大的集群組成以後，就成了公論，會壓倒一切脆弱的人心，再強大的如范冰冰馬蓉，被摧毀如藍潔瑛。
請善用各自的公罰力。
盧生開店筆記
1.表面上看，王寶強和馬蓉的婚變怎麼講都屬於人家的家事，外人不好說三道四，更無權力指手畫腳！
2.但是，由於王寶強是公眾人物，而且是屬於有一定影響力的公眾人物，所以，他的家事就不完全屬於一般意義上的“個人家事”了。
3.其次，馬蓉及其母親的所作所為已經徹底跌破了做人的底線，而且還一而再再而三的惡意衝擊大眾的敏感神經——不但徹底顛覆了為人母、為人妻、為人女的社會一般認知，更是對社會基本道德的無視和羞辱！
4.馬母，一介潑婦，撒潑打滾裝傻賣瘋，是人都懶得理她。但馬蓉不一樣，她是一大學生，受過高等教育，無論如何都不應該毫無羞恥之心！
5.然而，在他們的婚變中，馬蓉的表現甚至比她母親還過分，過分的讓人誤以為，她是哪個瘋人院跑出來的重症監護病人呢！
6.所以，整個社會怒了！
7.假如，馬蓉及其母親一而再再而三的挑釁社會道德底線的，沒人反應，這個社會那才真的叫可怕！好在我們這個社會盡管有些病態，但還沒有病到不可救藥的地步！這也是為什麼社會大多數民眾，都對馬蓉無比鄙視的真正原因！
笑笑叔
對啊，人家家事你拿這事問問題，你又是什麼鬼？假如他們真是水軍，你又是什麼？而且你的問題傾向性太強了，你的立場在哪裡？
馬蓉激起民眾的憤怒是因為出軌，不止一次的出軌（離婚過程中已經被無數次曝光），她後面所做的一切都是在洗白自己或摸黑（由於她沒有在此事之前提供出強有力的證據，姑且先這麼定義）王寶強。一個不受婦道之人，如此飛揚跋扈、旁若無人沒有人會慣著，罵你是輕的，擱到舊社會這是要浸豬籠的你曉得撒
最後，王寶強是好人也罷是壞人也罷，與我無關，但是我鄙視一切給道德品質敗壞的人做水軍的人，也希望那些不是水軍的人不要再在這件事情上，給她（他）做免費水軍了
末日狂野
中國十幾億人！！！這種偷人的女人還能少了？這種偷人的男人還能少了？人家都知道低調處理，貴圈為何喜歡高調處理？紅杏出牆還少了不成？你說馬蓉敗壞風氣，影響很壞，我到覺得王寶強的影響很壞，本來倆人的事，讓千千萬的網民參與進來幹嘛？小孩是無辜的吧？你讓他們長大以後如何抬頭做人？我不是馬或王的水軍，普通網民，講出自己的想法，不喜勿噴！
深夜痞子
首先，王寶強是一個公眾人物，雖然是私事但基本事情的緣由大眾都清楚....第二，雖然群眾支持寶強但是，並沒有妨礙司法公正.！！！而馬蓉算是現世潘金蓮了，其做法作風，拉低了出軌的底線，其實就王寶強和馬蓉這件事是個正常人都會支持王寶強，這也符合這中國一般的道德標準，難道還要支持出軌的嗎？
我證道時
我在網上看到王寶強第一篇文章談離婚時就認定王寶強是個惡毒心腸的人。
