武山好記星程福定1
適合分田單幹解決溫保的環境己徹底改變！目前己不適應人們追求富足及農業振興的要求！必須走規模化現代化農業之路！國家應順勢而為，強力推進。都知道農業的振興必須規模流轉土地規模化經營，很多人己流轉想流轉土地，國家也鼓勵土地流轉，但實際土流轉速度十分緩慢、質量低下、成果不盡人意！出現流不動、流不通(放任經營，棄耕等)、流而不轉(虧待、跑路、棄耕等)。原因很多，現例舉以下幾條。
1，不計地租多少想流轉的農戶因夾雜小農戶之間流轉不出。
2，想流轉但要價高的農戶流不動。
3，普惠制補貼，懶種荒廢仍可取，且補貼越多流轉費越高。-
4，個人對個人或公司流轉不放心。
5，少數不想流轉土地夾雜其中使多數想流轉的土地無人垂青。
6，想流轉土地規模經營者因要面對眾多農戶逐戶談籤困難重重，就算談成潛在風險很大。從而使有意流轉者望而卻步！
7，流轉土地價高種糧無利，失去流轉動力。改種不宜機械化作業、不宜規模化的作物，使果蔬苗木生產過剩，再加上精耕細作不宜規模的人工成本高而虧損，出現流而不轉的劇面。
8，有流轉著衝著國家專項補貼盲目而流轉土地而失敗告終。
9，個別村基本無人，但土地仍要個人手中，這些人分散在大江南北，常年不歸，無時關注流轉及流轉情況！就是流轉給他人也很難收到租金。親身去要不夠路費。以後這種情況還會大量存在！
10，己流轉土地的農戶擔心承包者跑路，而跑路又使土地流轉節外生枝。
解決方法
隨著農業發展，大部分農村必然消失。目前國家不應普惠制振興農村，應該是振興中國農業，儘快走上農業現代化的道路。以前實行的國家普惠制、名目繁多的側重鼓勵制農補，不但管理成本高，執行中存在很大不公，甚至阻礙土地流轉，是勞民傷財的！不宜繼續。應集中支農資金先平原，再丘嶺，後山地逐步推進。首先加速宜農平原地區的人口城鎮化，土地規模化！
1，首先集中國家支農資金適當補貼大平原宜農基本農田區放棄承包地宅基地的農民加速向城鎮轉移！棄宅棄田收歸鄉鎮大集體所有(部分村消亡，再以村為單位不合適，且以鄉鎮發包承包人心安)，然後再轉包，轉包收益反哺農業。放棄農田按人地補、棄民宅按處補，一刀切、成本低好執行，逐批實施，比如1人棄農田轉城補1萬另1畝地補1萬，一處宅基地補2萬，依照先少後多，逐步增加。鼓勵資本下鄉購買土地經營權。(適合這部分的是那些己在城鎮紮根結果及想在城買房紮根之群體，棄農轉戶覺得虧，此群體應該有上億人，8O年前生城中無房的農人大多不會轉戶了)
2，動用行政資源以鄉鎮為單位，用國家支農資金適當(比如50O元/畝)支付自願流轉土地者地租，加速基本農田流轉給鄉鎮，鄉鎮再以廉價(甚至零價、補貼)，以適當規模(百畝左右為單元，租多的也必須以単元鑑單，遇拋荒好控制)租給有能力原種田之人！中間地租差價用支農資金補貼。規模化流轉的基本農田目前不允許種樹種草種菜，必須種植適合機械化種植的糧油棉等！
3，低價、零價甚至不收地租另加補助得到土地的經營者，必須適當安排有勞動能力的貪困人員就業脫貪。這樣在有人關照下貪困人員即可發揮能力也可持續脫貧(比政府給點錢，給點羊等有效)。
4，對不願放棄土且有能力耕種者可將其承包地調整集中在一起！不再享受農補，但鼓勵其種植不宜機械化生產、宜精耕細作、收益較高的的農品！(因大規模土地不種此類農品，其價格會高，不補也收益可觀)。
如此推進，兼顧各方訴求，保證各方利益，易推廣！望國人參與討論。
農村窮，農民苦，
人多地少是因素。
補貼多，糧價高，
幾畝良田富不了。
要脫貪、想致富，
外出打工是條路。
忙耕種、閒外出，
兩項難顧窮跑路。
棄良田，背水戰，
創出天地一片片！
人入城、地拋荒`，
規模經營路寬廣。
城域廣，農村亡，
農家柴雞變鳳凰。
農業興，農村旺，
國家強盛民富康！
LGS1012
單幹已被證明不符合現代中國農業的發展方向，是中國多年的艱難摸索得出的正確結論；走集約化、規模化並不完全符合中國的社情民意，特別是可能會在廣大農村產生新的富人階層，加大新的貧富差距；而壯大集體經濟，走共同富裕，才是國家、人民的正確選項！
這一點，還是贊成我們的偉大領袖毛主席的高瞻遠矚！
草原那一泓水2017
回答這個問題，先來回顧一下集體化與私有化。集體化離我們己遠去了幾十年了，為什麼又懷念或提起他呢？證明私有化己在質疑。現重提集體化，我們來分折一下他為什麼會死亡。現在一提到集體，大家都認為那是糟透了。糟在那裡，為什麼？也許大家都一致認為，窮沒有吃，為什麼會窮，農民種糧還沒有吃，真的是連口糧也種不出來嗎？種不出耒又是農民自私怠工稍極的原因嗎？當時事實給了一個回答，是，所以就分田單幹。人們也就不稍極怠工了，那個窮設有飯吃馬上解決了。所以大家都說單幹好。單幹是個偉大創舉。但幾十年了，農民也還是隻解決了溫飽問題，現在的糧價底迷，如沒有打工收入，溫飽也成了問題。這就讓人們又重新考慮大集體了。為什麼那時會走入絕境？在大集體初期，國家剛解放，一窮二白，特別是農村，連年戰爭，農村更是受害嚴重，雖然農民分到了土地，但無資金，無勞力，許多家庭因戰爭，或天災人禍失去了壯勞力，經營困難，生產恢復很慢，鑑於這種情況，政府決策形成互助組，人幫人，戶幫戶，抱團取暖，取得了很好的效果，後來發展壯大，成立了大集體。剛成立大集體時，人們的覺悟還是很高的，幹勁也是很大的，對大集體也是很勝任依靠。當然大集體也給了農民有一個較好的開始。特別是勞力欠缺的家庭。然而集體的發展卻不盡人意。變成了種糧人無飯吃的境地，農民對集體的徹底失望。箇中原因，是複雜的，也是漸進的。我看有幾個大的因素，苐一，大躍進的衝動，開始效果是初現，但也不是那麼突出完美。苐二，基本建設沒有根據農業的承受能力而兼顧，嚴重透資了農業的根底。比如為建設大型項目，農民要義務工至少一個月，多則五六十天。苐三，國家那時也很窮，又遇三年自然災害和蘇聯決裂，對農業過度索取。徵購糧，不論增產欠收，收盡你的家底，以致口糧不飽。苐四，農業機械化，農業科技，農藥化肥等都跟不上需求，產量嚴重上不去。以上幾種原因，便產生了一些不良的行為。有些有權的人開始小算盤，侵佔集體利益，農民也對集體失去信心，以消極怠工回應。如此惡性循環走入絕境，也就直接導至了農業集體化的死亡。這是個人的看法。按這個觀點，那時農業集體化的死亡，是農民以怠工方式直接把他殺死，但並非殺死他們主要原因，農民怠工也並非是集體化的必然產物。如果沒有前面的幾項原因，消極怠工也許可被免發生的。但為何單幹以後問題就可以解決呢？苐一單幹了，解決了少數人侵佔利益和問題，解決了生產力落後的問題，男女老少齊上陣，沒日沒夜地幹。使產量相對提高，但相對根本好轉還是後來的農藥化肥與種田科技的大發展，才使糧食生產上了一個大臺階。國家也沒有了那些索取，也沒有了那些義務工，機械化程度也高，農業卻還是在困境中不前。單幹的缺點也就突出了。機械化發揮不出優勢，產業形不成優勢。人們的心更私自化了，沒有了信念。這些就是單幹的致命缺點。如果，我們假設集體化那時再堅持一下，把那些致命因素隨便改正幾項，如不要那麼多的義務工，不那麼多的徵購任務，或農藥化肥供應充足，又會是什麼。其實，這些不是不可以達到的。就在那時不久，這些不就全解決了嗎？只是當時沒有識到而已。
細仔481
要解決好中國的三農問題，就要把目光投向農村，才能找到問題的癥結。看看今天的農村，空心化嚴重，從事農業生產的農民大量流失，國人吃著進口糧食，卻將自己的土地任其荒蕪，留守老人老無所養，留守兒童入學困難……維持現狀單幹這條路是難走下去了，也受到越來越多人的質疑。
集約化、規模化的農業當然是好，也是未來農業發展的方向。問題是: 是走集體化的集約化、規模化；還是走美國莊園主似的集約化、規模化，這是體制問題。前者土地還在農民手裡，農民都受益；後者讓資本下鄉，農民將失去土地，最終受益的是莊園主個人，農村人口將更加空心化。
農民幾乎都有鄉土情結，不管在外面有不有房、有不有車，農村的老家和土地都是我們永遠的牽掛。等我老了就回到農村，這個讓所有夢開始的地方，有撥不掉的根，有忘不了的情，生命從這裡開始，也要在這片土地上歸宿。只要農村還在、土地還在，農民就永遠有一個歸宿，有一種寄託。
集約化、規模化的農業便於機械化耕作，隨著科技的進步，最終實現農業智能化。這將極大地減輕農民的勞動強度，並最終徹底改變農民臉朝黃土背朝天的命運！
我是贊成集體化的農業集約化和規模化的，只有這樣，廣大農民才能充分享受現代農業和科技帶來的成果，使農民真正成為改革開放的受益者。
那麼你呢？歡迎網友們留言，必復。
三農新視界
目前中國的三農問題，是走集約化、規模化好！還是維持現狀單幹好？為什麼？
我國的三農問題確實很複雜，如想要農村發展的好，也並不是簡單的一種辦法能解決的。
我國農村面臨的主要問題：
一是地域廣，各種環境都有，如高山、平原、丘陵等；
二是跨度大，溫帶、寒帶、熱帶等各種氣候都有；
三是農村人口多，七八億農村戶籍人口，超過了除印度之外的所有其他國家人口，像美國3億多人口在其他國家看起來很多了，但在我國農村人口面前也只是一隻小羊；
最後是人多地小，農村人口基數大，農民的人均耕地面積就會非常小了，全國20億畝耕地，8億農民平均每個人耕地面積不足3畝，這些情況都不是地多人小的美國、加拿大等國家的農民相比的。
所以，我國的農村如果只是簡單的照搬其他國家已有的經驗肯定是不行的。認為應該是採取集約化、規模化、單幹化等不分彼此、齊頭並進的共同發展模式！
能集約化、規模化的地方，特別是平原地區應以集約化、規模化耕種為主，配套發展個體養殖、高端種植等個體經營活動。
丘陵地區因為機械化的開展難度較大，則應以單獨化加合作社的形式為主，以此發展出具有各地特色的農業發展模式。
只有各種農業發展模式共存，才符合我國氣候、地形複雜與人口多等各種特點。才能解決好農村的長久發展問題！
這些方式只是小草的個人意見，不知大家還有什麼好的建議。關注小草！專注農村！歡迎一起來轉發！評論！
小之草
隨著社會的發展，單幹所表現出來的社會問題越來越多。時至今日，單幹所表現出來的優越性越來越少，所呈現出來的矛盾越來越突出。單幹影響機械化程度的發展，影響科學技術的廣泛使用。單幹影響國家的規劃性建設。
於是有人想出了土地流轉，搞集約化規模化種植。但這不是集體化的發展道路。是單幹的新形勢。土地流轉，就是使土地等生產資料集中到少數人手裡，而讓大部分人徹底喪失生產資料，成為僱傭工人。
搞集約化規模化之後。大部分失去土地的農民去做什麼？去打工嗎？他們要是能夠打工的話，他們早就不種地了。當無數的農民失業之後，社會閒散人員會很多。當在城市裡打工的人，再失業之後。就會產生社會混亂。
在農村，搞多行業綜合發展的集體經濟，才是正道。南街村可以作為中國農村發展的榜樣。南街村的發展還可以進一步科學化。
關山慶宏
農業集體化的模，中國五，六，七十年代已試行長達三十，在這期間六十發以上的人都知道，大概全國百分之七十的人都在飢餓中渡過，這說明集體化斷不可行。而現行的單幹模式也不是理想的模式，在改革開放之初，人們為了吃飽，認真耕作解決了以前吃不飽的問題，但隨著我國工業化進程，大量的農民進城務工以及國家對教育資源傾向於城市致使農村子女進城讀書，大人不得不陪讀，以致農村大量土地荒兀，長此以往十四億人懶生存的糧食將嚴重短缺，不久的將來國際糧價將大幅上漲。象美國這樣的糧食生產大國有可能以糧卡中國人的脖子。所以農業模式應在不改變土地所有制的情況下實行集中規模化，但不是集體化。
細聽鳥語
我們說走集體化發展的道路，而不是又想回到了從前吃大鍋飯的時候。
改革開放，讓一部分人先富起來，搞大包乾，走私有化發展的道路，今天看來已經偏離了方向。
一部分富起來的個體經商戶，私企，已失去了最初的意願。
私心太重，只能是富人越來越富，窮人越來越窮。
今天我們所說的走集體化發展的道路，是把個體經商戶和私企統一劃為國企，全部納入國營管理模式。村部成立集體合作社，直接由國家委派公職人員來整體管理。
土地歸屬權為個人所有，（等於還是走毛澤東的發展路線，讓人民當家作主，倘若以後的發展路徑出現了偏差，違背了意願，個人有權力把土地收回，）使用和經營權歸國家所有，村辦企業也劃為國營單位，村民的住宅，醫療，教育，和養老都由村部統一支配。
各村都要興辦企業，大搞集體產業，和新增集中化管理機制。
這樣一來，既合理利用了土地，又能讓人人收支平衡。
大力宣揚團體精神，讓人民都能意識到集體化發展的優越性。
我相信不遠的將來。人民的生活水平會實質性地飛速提高。
沒有了貧富差距，人民的心裡平和了，那些糾結的時間，猶豫不決的時間，為攀比而愁眉不展的時間，為妒忌而喝悶酒和躺床上不想起的時間，還有浪費了不合理的規劃和不規範的經營時間，今天，都統一地合理地利用起來了。如今，我們每個人的心裡都沒有了太大的精神壓力，有的是無窮的幹勁和拼搏精神。
從此，我們看到了未來的美好和正確的發展方向，
看到了舉國上下是一片甜美的歡聲笑語！
葛子60
單幹三十多年了，農民是吃飽了，吃飽原因有兩個，老弱病殘留在農村種地解決吃的問題，剩餘的主要勞動力出外打工解決每戶的主要財力，結果，農村土地60%荒廢，村裡留守人員只耕種不到40%的好地，荒廢的土地經過二三十年無人耕種，水溝縱橫，亂石遍野，昔日的梯田，水庫如今是亂崗，如果繼續這樣下去，中國農村將土地荒蕪，人煙稀盡。要解決這個問題，首先國家收回土地，承包給有經濟實力的農戶，同時必須承擔本村農民幾十戶的工作和生活問題，即農業綜合合作社，合作社應應地制宜，農業多樣化，大力發展機械化，興修水利，旱澇保收，這樣在國家的扶持下，不出十年，農村又是一個興興向榮的農材
義夫農夫
到底是單幹好，還是集體好，豬腦子也能想明白，如果單幹好，為什麼工業不單幹，把所有的國企，央企全分給每一個人，單幹，每人分臺機器，各人幹各人，看看能幹的好，把油田也分，每人一口油，看還能出油嗎？農村農業分田單幹，其實就是甩包袱，國家省心，省錢，讓你自生自滅。還自由，提高積極性，為什麼過去有中國幾千的單幹了，也夠自由的，積極性那去了，農民也沒發財，更沒吃飽。
