武山好记星程福定1
适合分田单干解决温保的环境己彻底改变！目前己不适应人们追求富足及农业振兴的要求！必须走规模化现代化农业之路！国家应顺势而为，强力推进。都知道农业的振兴必须规模流转土地规模化经营，很多人己流转想流转土地，国家也鼓励土地流转，但实际土流转速度十分缓慢、质量低下、成果不尽人意！出现流不动、流不通(放任经营，弃耕等)、流而不转(亏待、跑路、弃耕等)。原因很多，现例举以下几条。
1，不计地租多少想流转的农户因夹杂小农户之间流转不出。
2，想流转但要价高的农户流不动。
3，普惠制补贴，懒种荒废仍可取，且补贴越多流转费越高。-
4，个人对个人或公司流转不放心。
5，少数不想流转土地夹杂其中使多数想流转的土地无人垂青。
6，想流转土地规模经营者因要面对众多农户逐户谈签困难重重，就算谈成潜在风险很大。从而使有意流转者望而却步！
7，流转土地价高种粮无利，失去流转动力。改种不宜机械化作业、不宜规模化的作物，使果蔬苗木生产过剩，再加上精耕细作不宜规模的人工成本高而亏损，出现流而不转的剧面。
8，有流转着冲着国家专项补贴盲目而流转土地而失败告终。
9，个别村基本无人，但土地仍要个人手中，这些人分散在大江南北，常年不归，无时关注流转及流转情况！就是流转给他人也很难收到租金。亲身去要不够路费。以后这种情况还会大量存在！
10，己流转土地的农户担心承包者跑路，而跑路又使土地流转节外生枝。
解决方法
随着农业发展，大部分农村必然消失。目前国家不应普惠制振兴农村，应该是振兴中国农业，尽快走上农业现代化的道路。以前实行的国家普惠制、名目繁多的侧重鼓励制农补，不但管理成本高，执行中存在很大不公，甚至阻碍土地流转，是劳民伤财的！不宜继续。应集中支农资金先平原，再丘岭，后山地逐步推进。首先加速宜农平原地区的人口城镇化，土地规模化！
1，首先集中国家支农资金适当补贴大平原宜农基本农田区放弃承包地宅基地的农民加速向城镇转移！弃宅弃田收归乡镇大集体所有(部分村消亡，再以村为单位不合适，且以乡镇发包承包人心安)，然后再转包，转包收益反哺农业。放弃农田按人地补、弃民宅按处补，一刀切、成本低好执行，逐批实施，比如1人弃农田转城补1万另1亩地补1万，一处宅基地补2万，依照先少后多，逐步增加。鼓励资本下乡购买土地经营权。(适合这部分的是那些己在城镇扎根结果及想在城买房扎根之群体，弃农转户觉得亏，此群体应该有上亿人，8O年前生城中无房的农人大多不会转户了)
2，动用行政资源以乡镇为单位，用国家支农资金适当(比如50O元/亩)支付自愿流转土地者地租，加速基本农田流转给乡镇，乡镇再以廉价(甚至零价、补贴)，以适当规模(百亩左右为单元，租多的也必须以単元鉴单，遇抛荒好控制)租给有能力原种田之人！中间地租差价用支农资金补贴。规模化流转的基本农田目前不允许种树种草种菜，必须种植适合机械化种植的粮油棉等！
3，低价、零价甚至不收地租另加补助得到土地的经营者，必须适当安排有劳动能力的贪困人员就业脱贪。这样在有人关照下贪困人员即可发挥能力也可持续脱贫(比政府给点钱，给点羊等有效)。
4，对不愿放弃土且有能力耕种者可将其承包地调整集中在一起！不再享受农补，但鼓励其种植不宜机械化生产、宜精耕细作、收益较高的的农品！(因大规模土地不种此类农品，其价格会高，不补也收益可观)。
如此推进，兼顾各方诉求，保证各方利益，易推广！望国人参与讨论。
农村穷，农民苦，
人多地少是因素。
补贴多，粮价高，
几亩良田富不了。
要脱贪、想致富，
外出打工是条路。
忙耕种、闲外出，
两项难顾穷跑路。
弃良田，背水战，
创出天地一片片！
人入城、地抛荒`，
规模经营路宽广。
城域广，农村亡，
农家柴鸡变凤凰。
农业兴，农村旺，
国家强盛民富康！
LGS1012
单干已被证明不符合现代中国农业的发展方向，是中国多年的艰难摸索得出的正确结论；走集约化、规模化并不完全符合中国的社情民意，特别是可能会在广大农村产生新的富人阶层，加大新的贫富差距；而壮大集体经济，走共同富裕，才是国家、人民的正确选项！
这一点，还是赞成我们的伟大领袖毛主席的高瞻远瞩！
草原那一泓水2017
回答这个问题，先来回顾一下集体化与私有化。集体化离我们己远去了几十年了，为什么又怀念或提起他呢？证明私有化己在质疑。现重提集体化，我们来分折一下他为什么会死亡。现在一提到集体，大家都认为那是糟透了。糟在那里，为什么？也许大家都一致认为，穷沒有吃，为什么会穷，农民种粮还没有吃，真的是连口粮也种不出来吗？种不出耒又是农民自私怠工稍极的原因吗？当时事实给了一个回答，是，所以就分田单干。人们也就不稍极怠工了，那个穷设有饭吃马上解决了。所以大家都说单干好。单干是个伟大创举。但几十年了，农民也还是只解决了温饱问题，现在的粮价底迷，如没有打工收入，温饱也成了问题。这就让人们又重新考虑大集体了。为什么那时会走入绝境？在大集体初期，国家刚解放，一穷二白，特别是农村，连年战争，农村更是受害严重，虽然农民分到了土地，但无资金，无劳力，许多家庭因战争，或天灾人祸失去了壮劳力，经营困难，生产恢复很慢，鉴于这种情况，政府决策形成互助组，人帮人，户帮户，抱团取暖，取得了很好的效果，后来发展壮大，成立了大集体。刚成立大集体时，人们的觉悟还是很高的，干劲也是很大的，对大集体也是很胜任依靠。当然大集体也给了农民有一个较好的开始。特别是劳力欠缺的家庭。然而集体的发展却不尽人意。变成了种粮人无饭吃的境地，农民对集体的彻底失望。个中原因，是复杂的，也是渐进的。我看有几个大的因素，苐一，大跃进的冲动，开始效果是初现，但也不是那么突出完美。苐二，基本建设没有根据农业的承受能力而兼顾，严重透资了农业的根底。比如为建设大型项目，农民要义务工至少一个月，多则五六十天。苐三，国家那时也很穷，又遇三年自然灾害和苏联决裂，对农业过度索取。征购粮，不论增产欠收，收尽你的家底，以致口粮不饱。苐四，农业机械化，农业科技，农药化肥等都跟不上需求，产量严重上不去。以上几种原因，便产生了一些不良的行为。有些有权的人开始小算盘，侵占集体利益，农民也对集体失去信心，以消极怠工回应。如此恶性循环走入绝境，也就直接导至了农业集体化的死亡。这是个人的看法。按这个观点，那时农业集体化的死亡，是农民以怠工方式直接把他杀死，但并非杀死他们主要原因，农民怠工也并非是集体化的必然产物。如果没有前面的几项原因，消极怠工也许可被免发生的。但为何单干以后问题就可以解决呢？苐一单干了，解决了少数人侵占利益和问题，解决了生产力落后的问题，男女老少齐上阵，没日没夜地干。使产量相对提高，但相对根本好转还是后来的农药化肥与种田科技的大发展，才使粮食生产上了一个大台阶。国家也没有了那些索取，也没有了那些义务工，机械化程度也高，农业却还是在困境中不前。单干的缺点也就突出了。机械化发挥不出优势，产业形不成优势。人们的心更私自化了，沒有了信念。这些就是单干的致命缺点。如果，我们假设集体化那时再坚持一下，把那些致命因素随便改正几项，如不要那么多的义务工，不那么多的征购任务，或农药化肥供应充足，又会是什么。其实，这些不是不可以达到的。就在那时不久，这些不就全解决了吗？只是当时没有识到而已。
细仔481
要解决好中国的三农问题，就要把目光投向农村，才能找到问题的症结。看看今天的农村，空心化严重，从事农业生产的农民大量流失，国人吃着进口粮食，却将自己的土地任其荒芜，留守老人老无所养，留守儿童入学困难……维持现状单干这条路是难走下去了，也受到越来越多人的质疑。
集约化、规模化的农业当然是好，也是未来农业发展的方向。问题是: 是走集体化的集约化、规模化；还是走美国庄园主似的集约化、规模化，这是体制问题。前者土地还在农民手里，农民都受益；后者让资本下乡，农民将失去土地，最终受益的是庄园主个人，农村人口将更加空心化。
农民几乎都有乡土情结，不管在外面有不有房、有不有车，农村的老家和土地都是我们永远的牵挂。等我老了就回到农村，这个让所有梦开始的地方，有拨不掉的根，有忘不了的情，生命从这里开始，也要在这片土地上归宿。只要农村还在、土地还在，农民就永远有一个归宿，有一种寄托。
集约化、规模化的农业便于机械化耕作，随着科技的进步，最终实现农业智能化。这将极大地减轻农民的劳动强度，并最终彻底改变农民脸朝黄土背朝天的命运！
我是赞成集体化的农业集约化和规模化的，只有这样，广大农民才能充分享受现代农业和科技带来的成果，使农民真正成为改革开放的受益者。
那么你呢？欢迎网友们留言，必复。
三农新视界
目前中国的三农问题，是走集约化、规模化好！还是维持现状单干好？为什么？
我国的三农问题确实很复杂，如想要农村发展的好，也并不是简单的一种办法能解决的。
我国农村面临的主要问题：
一是地域广，各种环境都有，如高山、平原、丘陵等；
二是跨度大，温带、寒带、热带等各种气候都有；
三是农村人口多，七八亿农村户籍人口，超过了除印度之外的所有其他国家人口，像美国3亿多人口在其他国家看起来很多了，但在我国农村人口面前也只是一只小羊；
最后是人多地小，农村人口基数大，农民的人均耕地面积就会非常小了，全国20亿亩耕地，8亿农民平均每个人耕地面积不足3亩，这些情况都不是地多人小的美国、加拿大等国家的农民相比的。
所以，我国的农村如果只是简单的照搬其他国家已有的经验肯定是不行的。认为应该是采取集约化、规模化、单干化等不分彼此、齐头并进的共同发展模式！
能集约化、规模化的地方，特别是平原地区应以集约化、规模化耕种为主，配套发展个体养殖、高端种植等个体经营活动。
丘陵地区因为机械化的开展难度较大，则应以单独化加合作社的形式为主，以此发展出具有各地特色的农业发展模式。
只有各种农业发展模式共存，才符合我国气候、地形复杂与人口多等各种特点。才能解决好农村的长久发展问题！
这些方式只是小草的个人意见，不知大家还有什么好的建议。关注小草！专注农村！欢迎一起来转发！评论！
小之草
随着社会的发展，单干所表现出来的社会问题越来越多。时至今日，单干所表现出来的优越性越来越少，所呈现出来的矛盾越来越突出。单干影响机械化程度的发展，影响科学技术的广泛使用。单干影响国家的规划性建设。
于是有人想出了土地流转，搞集约化规模化种植。但这不是集体化的发展道路。是单干的新形势。土地流转，就是使土地等生产资料集中到少数人手里，而让大部分人彻底丧失生产资料，成为雇佣工人。
搞集约化规模化之后。大部分失去土地的农民去做什么？去打工吗？他们要是能够打工的话，他们早就不种地了。当无数的农民失业之后，社会闲散人员会很多。当在城市里打工的人，再失业之后。就会产生社会混乱。
在农村，搞多行业综合发展的集体经济，才是正道。南街村可以作为中国农村发展的榜样。南街村的发展还可以进一步科学化。
关山庆宏
农业集体化的模，中国五，六，七十年代已试行长达三十，在这期间六十发以上的人都知道，大概全国百分之七十的人都在饥饿中渡过，这说明集体化断不可行。而现行的单干模式也不是理想的模式，在改革开放之初，人们为了吃饱，认真耕作解决了以前吃不饱的问题，但随着我国工业化进程，大量的农民进城务工以及国家对教育资源倾向于城市致使农村子女进城读书，大人不得不陪读，以致农村大量土地荒兀，长此以往十四亿人懒生存的粮食将严重短缺，不久的将来国际粮价将大幅上涨。象美国这样的粮食生产大国有可能以粮卡中国人的脖子。所以农业模式应在不改变土地所有制的情况下实行集中规模化，但不是集体化。
细听鸟语
我们说走集体化发展的道路，而不是又想回到了从前吃大锅饭的时候。
改革开放，让一部分人先富起来，搞大包干，走私有化发展的道路，今天看来已经偏离了方向。
一部分富起来的个体经商户，私企，已失去了最初的意愿。
私心太重，只能是富人越来越富，穷人越来越穷。
今天我们所说的走集体化发展的道路，是把个体经商户和私企统一划为国企，全部纳入国营管理模式。村部成立集体合作社，直接由国家委派公职人员来整体管理。
土地归属权为个人所有，（等于还是走毛泽东的发展路线，让人民当家作主，倘若以后的发展路徑出现了偏差，违背了意愿，个人有权力把土地收回，）使用和经营权归国家所有，村办企业也划为国营单位，村民的住宅，医疗，教育，和养老都由村部统一支配。
各村都要兴办企业，大搞集体产业，和新增集中化管理机制。
这样一来，既合理利用了土地，又能让人人收支平衡。
大力宣扬团体精神，让人民都能意识到集体化发展的优越性。
我相信不远的将来。人民的生活水平会实质性地飞速提高。
没有了贫富差距，人民的心里平和了，那些纠结的时间，犹豫不决的时间，为攀比而愁眉不展的时间，为妒忌而喝闷酒和躺床上不想起的时间，还有浪费了不合理的规划和不规范的经营时间，今天，都统一地合理地利用起来了。如今，我们每个人的心里都没有了太大的精神压力，有的是无穷的干劲和拼搏精神。
从此，我们看到了未来的美好和正确的发展方向，
看到了举国上下是一片甜美的欢声笑语！
葛子60
单干三十多年了，农民是吃饱了，吃饱原因有两个，老弱病残留在农村种地解决吃的问题，剩余的主要劳动力出外打工解决每户的主要财力，结果，农村土地60%荒废，村里留守人员只耕种不到40%的好地，荒废的土地经过二三十年无人耕种，水沟纵横，乱石遍野，昔日的梯田，水库如今是乱岗，如果继续这样下去，中国农村将土地荒芜，人烟稀尽。要解决这个问题，首先国家收回土地，承包给有经济实力的农户，同时必须承担本村农民几十户的工作和生活问题，即农业综合合作社，合作社应应地制宜，农业多样化，大力发展机械化，兴修水利，旱涝保收，这样在国家的扶持下，不出十年，农村又是一个兴兴向荣的农材
义夫农夫
到底是单干好，还是集体好，猪脑子也能想明白，如果单干好，为什么工业不单干，把所有的国企，央企全分给每一个人，单干，每人分台机器，各人干各人，看看能干的好，把油田也分，每人一口油，看还能出油吗？农村农业分田单干，其实就是甩包袱，国家省心，省钱，让你自生自灭。还自由，提高积极性，为什么过去有中国几千的单干了，也够自由的，积极性那去了，农民也没发财，更没吃饱。
