冷静的帅锅

现代人是怼天怼地怼空气，这个醉鬼怼垃圾。

面对醉鬼，垃圾桶是百口难辨，有一两个口还被垃圾给塞住了，只有骂不还口，打不还手。

垃圾桶是心中暗骂，你是酒足饭饱赛神仙，脚蹬摩托一溜烟，我是刮风下雨路边站，辛苦工作十余年，你要想亲热回家找你媳妇去，我又没有色诱你，你仗着酒劲，风驰电掣般靠近我，想非礼我，结果用力过度，一命呜呼，你们家属还想讹诈我，我被你撞的伤痕累累，我还没找你们家属赔偿我的伤残费和精神损失费呢？结果你们家属倒恶人先告状了。这个世界上为什么受伤的总是我们这些老实巴交不惹事是的好人呢？

各位看官和网友朋友们给评评理！

你喝醉了酒属于醉驾，已经违反了法律法规，并且速度快的快追上火箭了，我是兢兢业业坚守岗位，十年了寸步不离，从没有出轨。真是我在路边坐，祸从你那来，你啪就撞我身上了，辛亏我皮糙肉厚，如果换上我新来的小弟弟们还不被你给撞的四分五裂呀？

话说回来，幸亏你撞的是我，如果你没有撞到我，再往前不远许多饭店，人特别多，从饭店里出来几个人还不被你一下子都给撞的非死即伤，你们家属应该感谢我，要不然你们家属就赔大发了。现在不仅不感谢我还要起诉我赔偿你，真是不要脸到家了。我自己都感觉我做了件大好事，替那些人们抵挡了你致命一撞，否则，受伤的就是他们了。

奉劝你家属一句，不要以为北京有个周律师，南京有个王法官，专替你们这些讹诈人的人做主，你们就可以为所欲为了，现在是依法治国，不是任由那些王法官，周律师胡作非为的时代了。

告诉你们家人，以后不要再酒驾了，否则还会乐极生悲，更不要心存幻想去讹诈人了，因为，快要立法了，法律将会打击你们这些讹诈人的行为。

醉美邯郸

撞垃圾桶死了，索赔76万，不少点儿？我前天撞地面上了，向地球索赔88个亿……。

欣可为1

男子送外卖，一辆摩托开。偏又好喝酒，一醉就胡来，油门踩到底，胜比飞机快，撞上垃圾桶，命绝阎罗呆。

亲属自然哀，泪水挂两腮，回天已无力，就思谋点财。现场仔细瞅，果见隐患埋，桶摆位不正，才出祸生灾，连忙法院诉，原因道理摆，责任双方负，可以三七开，我也不多要，七十六万块。

法官搔脑袋，受理正决裁，最终会怎样，结果未出来。

此事依我看，有点耍无赖，自己尿不中，偏怪马桶歪。不过也难说，有些事也怪，只要寻点缝，就能赔几块。各位怎么看，不妨猜一猜。

平淡人生一帆顺

看到这样的新闻，真是惊诧莫名。

现在一些人，出了问题，就把责任推到别人身上，然后狮子大开口，索要赔偿，简直是把这当成了发财的门路。到水库偷鱼，不小心落水触电身亡，起诉水库承包人要求赔偿，说是没有尽到安全保障义务。小偷入户盗窃，被发现后慌不择路，自己跳窗造成瘫痪，要求赔偿。

对于这种歪风邪气，必须坚决予以抵制，否则实在有违普通人的正常认知，容易造成大家思想混乱。

对于此案，焦点是垃圾桶的摆放位置有没有占用机动车道。根据 《城镇环境卫生设施设置标准》有关规定，道路两侧……应设置废物箱。因此，道路边设置垃圾桶是没有问题的。此外，从事发现场的照片来看，垃圾桶靠近路边，对于正常行驶来说，并不会影响交通安全。

外卖员自己酒后驾驶摩托车，其行为违反了交通安全法的相关规定，且其在驾驶过程中未能尽到安全驾驶的注意义务，对其不幸身亡的后果，应承担全部责任。

综上所述，笔者认为，死者家属的起诉并无道理，应当驳回其诉讼请求。酒驾危害甚大，必须高度重视，此案的惨痛教训，足为闻者戒！

打虎拍蝇

某些人的厚颜无耻再次让我大开眼界，自己不小心撞上垃圾桶车毁人亡，还非得怨别人把垃圾桶放在那里挡你的道，简直就是“敲诈勒索”的强盗逻辑。如果他们的索赔要求都能得到支持，等我老了我也去撞垃圾桶把自己撞死，给我的子孙后代挣一笔遗产。

事情是这样的。李某是一名美团外卖骑手，今年5月27日晚11时许，租住在昌平区某村的李某在聚餐回家的路上，驾驶摩托车径直撞向了村口摆放的垃圾桶。事故导致李某胸椎粉碎性骨折，经抢救无效死亡。交管部门认定，李某酒后无证驾驶无牌照摩托车，应承担事故的全部责任。

既然是李某醉驾而车毁人亡，普罗大众恐怕都会以为这事就这么结束了。谁知李某家属悄悄不让故事结尾，愣是凭着他们“蛇吞大象”的贪婪之心把平平无奇的短篇故事，“逆天改写”成跌宕起伏的长篇小说。

李某家属认为，垃圾桶不应该摆在那里，如果垃圾桶没有摆在那里，李某也不会因此撞上而车毁人亡。因此，垃圾桶的管理单位负有不可推卸的责任，他们应当赔偿李某的死亡损失。于是，李某家属把村委会告上法庭，索赔76万元。随后为了查清案情，法院追加环境卫生管理中心为被告。

据说，李某家属并非孤军奋战，他们还聘请律师代理诉讼。我真的很佩服律师的勇气，为了赚点小钱什么案子都接，他就不怕这事儿传出去后沦为笑柄吗？诚然，李某的死与垃圾桶具有事实上的因果关系，但并没有法律上的因果关系。根据一般的社会观念，正常放置的垃圾桶并不会当然地导致车毁人亡，因为一般理性的社会主体，都会注意避让垃圾桶，而不是直接撞上去。

因此，李某的死应当归咎于他的醉驾，而不是归责于垃圾桶的放置，村委会和环境卫生管理中心不应承担任何赔偿责任。

冰焰

这家属是想钱想疯了吧！这种风气真的得治治了，建议相关部门对这些无理索赔的人直接按敲诈勒索罪处理！

垃圾桶:这锅我不背！

本来就是因为自己喝多了，自己开车撞向了垃圾桶，现在家属却来责怪垃圾桶不应该放在这，并且未作保护性措施和安全警示标志，这才导致了李某的身亡。

而据村委会的人说，这垃圾桶摆放在这这里已经有10多年了，而且是放在人行道上没有占用路面，李某作为这里的租户，平时来往，应该对路况和垃圾桶摆放的位置很熟悉才对，所以并不是垃圾桶的责任。

现在有的家属就是这样，一旦有亲人出事死了，总是想方设法捞他一笔，反正能赔多少是多少。而这家属，现在连垃圾桶也不放过，我说这家属你怎么不把酒厂，把和他一起喝酒的人一起给起诉了啊，他们也有责任啊，一起起诉可能赔得更多，我猜要是李某这次是摔倒在路上死的，估计家属连公路局都要告！

还好这次判罚结果是众望所归，交管部门认定，李某因酒后无证驾驶无牌照摩托车，应承担事故的全部责任！

喝酒不开车，开车不喝酒！谨记啊！

邕城小龙

文中说的死者家属认为垃圾桶的管理方存在摆放不当的过错，将其诉至法院，要求垃圾桶管理方承担30%的责任，索赔76万余元。这起案子的焦点是垃圾桶的摆放的位置是否“占道”也就是占用了车行道，第二个焦点就是垃圾桶的归属问题。由于家属只要求对方承担30%的责任，也就默许了因醉驾已方承担大部分责任的后果。

首先先来看一个跟这个案子相关的判决，也是男子醉驾撞上了占道的垃圾桶身亡的案例，法院判决认为，在机动车道路上存放垃圾桶，严重影响了交通安全是造成事故的一个原因，而死者醉驾是造成事故的主因，最后判决环卫部门承办20%的责任，赔偿十万。

这两个案子基本案情差不多，只要查明垃圾桶有没有停放在道路上，有没有设置明显标志和采取安全措施，特别是在晚上，在视距不清楚的情况下。还有具体垃圾桶归属的问题，应由原告举证垃圾桶的归属相关证据。

其实垃圾桶到底“冤不冤”在该案件中，具体谁应该对此负责还要考虑一下这个车主他自己发生意外时候状况。如果明显是处于一种不能控制自己行为能力的，如醉酒，那么撞到这个垃圾桶导致的后果，肯定要他自己担负责任的。如果垃圾桶是随意放的，没有放在那个垃圾桶应该放置的地方，垃圾桶的归属方就有过错要承担相应责任。等着原告补充证据法院判决了，看看最后垃圾桶到底“冤不冤”。

你对这件事是怎么看的，欢迎大家发表意见！

刘辉律师

大实话：如果是追求法制公平那应该支持，但是，如果是无理取闹，就需要坚决打击。

说真的，我自认为奇葩事见得比较多了，什么无理取闹的想法基本上也都遇到过，但是，像这种找垃圾桶麻烦的事情还是第一次遇到。

事情大概是这样的，李某是一名外卖送餐员，一天深夜李某喝完酒以后骑摩托车回自己的出租屋，因为喝酒的缘故，所以骑车就不在状态，然后就撞在了路旁的垃圾桶上面，结果很不幸，李某经过抢救无效死亡。本来出现这样的意外，作为家属而言是应该及时料理孩子的后事，但是这一家人却把垃圾桶的管理方告上了法庭，理由是垃圾桶的上沿超出了摆放位置，所以，要求其承担30%的责任，赔偿总计76万余元。

说实话，要是李某骑车的时候能够精细到这一两厘米的范围，也不至于撞死了。对于这种无理索赔，我的看法是一分钱都不能赔，钱都是次要的，关键是不能助长这种不这个之风。

首先，就垃圾桶的摆放位置来说，据村委会代理人介绍，这个垃圾桶的摆放位置已经有十年了，李某在租住这里之前垃圾桶就一直摆放在这里，并且垃圾桶也是摆放在人行道上，根本不影响机动车的行驶。而李某所骑的摩托车如果是正常驾驶，根本就不会撞到放在人行道上的垃圾桶。

然后，就李某的驾驶行为来看，李某驾驶的摩托车属于机动车，李某还没有摩托车驾驶证并且还是喝完酒以后驾驶的。从交通法规上来看，这已经是涉嫌无证驾驶和酒后驾驶机动车了，简单来说就是无证酒驾，我们必须明白，摩托车和汽车可都是属于机动车的，这是非常严重的违规驾驶行为，说难听一点，这种行为就应该承担全部事故责任。

当然，从李某家属的角度来说，现在是自己家的人死了，那心里肯定很难受，然后又是非正常死亡，那指定是得想方设法找个背锅侠来承担责任。而从上边图片上垃圾桶的摆放位置来看，如果真要计较那几厘米的位置的话，确实上沿是超过了人行道而位于机动车道上。

所以，这件事最后还真有可能因为这几厘米的超出而获得赔偿，不过，肯定不会赔76万那么多。如果最后真的判管理方赔钱了，那也算是给这些管理人员提个醒了。毕竟，现实生活中这种公共垃圾桶确实也常有乱摆放的情况。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

大实话

对于这个问题，真的是已经无力吐槽了，我们一直相信的良知、信念，在这个金钱社会，一切都变了。

一、我弱我有理，我损失你就该赔偿，这种现象，现在真是太多了。

前不久，身边发生了一件，比这还过分：也是一个喝醉的行人，晚上，从我们村一户村民门前经过，结果撞到门前的树，倒在路上，第二天早上，已经死了，结果死者家属就上门来了，要村民赔钱，因为在门前栽了树，如果没有这棵树，就不会撞死。

真的是很无语啊，最后被逼的啊，真的赔了8万块钱。

二、现实生活中，大家处理这种事，都是本着同情弱者，也不管他有没有道理：人都死了，活着的人就认点倒霉吧。

三、现在舆论发达，大家对这种事，普遍都比较反感，通过舆论的压力，给无理取闹的人，施加一定压力，事情会好些。

老娘舅在线

正当的维权和胡搅蛮缠有时候很难划分明确的界限，随着公民维权意识的提高，一些典型的案件逐渐进入大众的视野。

这个锅，垃圾桶不背。

出了问题就得找人背锅，这种事情真的屡见不鲜。以前曾看到过骑车摔死找公路管理方索赔的，也见过小偷失足摔死找住户索赔的，还有学生校外游泳溺亡找学校索赔的，真的只有想不到，没有他们做不到的。

在晚上11点多，外卖骑手李某酒后驾驶摩托车回家，结果在途中撞到了路边的垃圾桶，导致胸椎粉碎性骨折，经抢救无效死亡。随后，李某家属的代理律师认为垃圾桶的管理方应该承担责任，因为垃圾桶摆放不当，案发时垃圾桶虽然摆放在人行道上，但其上沿已经超出了人行道范围，侵入了机动车道，要求管理方承担30%的责任，索赔76万余元。

按照这个逻辑，细思极恐。不知道垃圾桶后方停放车辆的车主会是何感想，这幸亏有垃圾桶背锅，要不然李某要是撞车上，恐怕车主还得吃不了兜着走。人家垃圾桶好歹不是交通工具，你的汽车可是交通工具啊，虽然它停着不动，但挡不住有些人会吹毛求疵啊。

结果令人信服，不再是“我弱我有理”

李某家属的理由是:村里垃圾桶摆放位置不当，而且没有保护措施和安全警示标志。我们不禁要问：这不是强词夺理吗？垃圾桶还得包上防碰贴吗？警示标志上写什么，写“小心垃圾桶”吗？

其实，此前也有过类似的案例，广西桂平市男子黄某某深夜醉酒驾驶摩托车，与一只“占道”垃圾桶相撞当场死亡，最后判定环卫部门负一定责任赔偿其经济损失10万余元。不过，那次经交警部门现场勘查，证实事故发生路段宽７米，碰撞后垃圾桶仍占道1.9米。也就是说，虽然黄某醉驾有主要责任，但是垃圾桶放错位置也是造成其死亡的原因之一。而且当时的责任划分是死者黄某某承担八成，环卫部门承担两成。

最终的结果获得了大部分网友的认同，交管部门认定，李某酒后无证驾驶无牌照摩托车，应承担事故的全部责任，这次“我弱我有理”失效了。

PS：不知道大家对此事有什么看法，欢迎留言交流。

關鍵字: 李某 生活 法律