非常茴香豆

我來回答這個問題。

因為李世民有名望，有能力，有條件造反，而朱棣沒有。朱棣有智商。

1）先說名望。李世民是大唐建立的第一功臣。從晉陽到長安的路上就和李建成一起立下了諸多戰功，其後更是獨力削平定楊可汗劉武周、西秦霸王薛舉、洛陽王世充、河北竇建德等幾個非常強勢的軍閥，聲望之高，更在高祖李淵之上。因為李世民立功如此之多，所以在朝堂之上、百姓之中威望非常高，這就代表著，一旦由他做皇帝，沒有多少人會不滿。但是，大明建國的時候，朱棣才幾歲？他對大明立國有什麼功勞？朱洪武一個白手起家當了二十多年皇帝的開國之君，你去造他的反，嫌命太長是嗎？

2）再說能力。其實朱棣也是很有能力的人，單純個人能力和李世民比也不會差太多，所以我這裡的能力不是指個人能力，而是指他們的集團能力。朱棣除了有個姚廣孝這樣的謀略家，其他的人和大明的開國功臣們比，老實說還嫩了點。但是李世民不同，他在長期的征戰中，網羅了一大批的能臣猛將，這批人才極為優秀，在整個中華歷史上都超級出名。造反這種事兒，畢竟不是一個人提著刀子殺了皇帝就可以的，從這點來看，朱棣的底蘊和李世民不能比，和朱洪武更不能比。

3）再說條件。李世民有條件造反，他人就在長安，有很多機會和兄長李建成，父親李世民碰面，所以只要狠得下心，逼宮政變的機會總是有的。但是朱棣不同，他很小的時候就被封為燕王派到北平坐鎮了，沒事兒不能去當時的首都南京。所以朱棣沒多少機會接觸到朱元璋，也沒多少機會接觸到朱標、朱允炆。所以他就是想學李世民發動宮廷政變也沒有機會。這樣的情況下，你讓他怎麼造反，從北平提八百勁旅一直殺到南京城下嗎？

4）這是最重要的一條了，朱棣不蠢。

鳳嫵一

很簡單，李世民和朱棣水平差不多，但李淵和朱元璋的能力差距太大。如果朱棣敢在朱元璋在世時造反，信不信朱元璋能把朱棣打回他孃胎裡去。

先說李世民和李淵父子，兩人差距不大，所以李世民敢冒險一搏

歷史上，李淵被塑造成一個沒有存在感的皇帝，李世民則是唐朝第一明君，以至於有些不太懂歷史的會認為，唐太宗李世民是唐朝開國皇帝，這很可能當時史官為了吹捧李世民造的假。

李世民出生於598年，少年時就跟著李淵南征北戰，李淵晉陽起兵時，李世民20歲，心智體力完全成熟，和李建成、李元吉哥幾個一起輔佐父親，並肩奮戰，立下不少戰功。

李世民的軍事才能在李淵的幾個兒子中當屬第一，這是毫無懸念的。

破薛舉薛仁杲，敗宋金剛、劉武周，鞏固唐朝後方，虎牢關一戰，殲滅河南王世充和河北竇建德這兩個最大的敵人，後又重創竇建德餘部劉黑闥和山東的徐圓朗。

這些都是李世民實打實的功績，為唐朝統一華北立下社稷第一功，因此被封為秦王、天策上將，其時已經是僅次於皇帝李淵、太子李建成的第三號人物。

由於長期帶兵打仗，李世民在軍中威望極高，心腹眾多，而李淵、李建成因為親自帶兵打仗少，已經失去了對軍隊的絕對控制權，而軍隊是政變成功能與否的最關鍵因素。

李淵、李建成還有一處敗著，他們已經覺察到李世民勢力的膨脹，李建成甚至已經想要除掉李世民，卻遲遲沒有動手，也沒有迅速把他趕出京城，就讓他呆在身邊，才給了李世民冒險的機會，使得李世民可以在短時間內除掉對手，掌控局面。

李淵、李建成、李世民能力都不差，但李世民更佔據優勢，他的威望、能力、權謀比父親和長兄都要強，又掌握著主力部隊，住在京城，所以他敢冒險一搏，成功性很大。

再看朱棣和朱元璋，爺倆差距太大，朱棣不敢造次

當了皇帝以後的朱棣確實不比朱元璋差很多，永樂大帝的名號也不比洪武大帝差多少，但朱元璋在世時，朱棣的能力水平還是差的太遠，差到不敢有任何想法。

朱棣出生在1360年，他出生的時候，朱元璋正在帶兵打天下，等朱棣長到17歲，可以幫助父親的時候，明朝已經建立好幾年，沒有他發揮空間了，所以朱棣沒能在明朝開國過程中做出貢獻。

朱元璋是個明白人，他吸取其他朝代混亂或滅亡（包括玄武門之變）的經驗教訓，早早立了長子朱標為太子，並把其他兒子全都分封為王，幹出京城就藩，目的就是讓他們徹底死心。

朱棣到北京就藩後，經常和蒙古打仗鍛鍊身體，成績不錯，在軍隊中積累了人望，跟其他兄弟相比軍事才能是最強的，但相比李世民在唐朝開國過程中的貢獻，朱棣就太遜了。

李淵在世時，李世民在唐朝堪稱開國功臣之首，名義上的三號人物，實力上的一號人物；朱元璋在世時，朱棣對明朝開國屁毛貢獻都沒有，不用說朱元璋，那些開國將帥個個都能秒殺他，他哪裡來的膽子造反？

李淵跟朱元璋一比，能力上是天壤之別，李淵是養虎為患

朱元璋的江山是一刀一槍拼下來的，他本人就是軍隊最高統帥，親自帶兵打仗，對將領和整個軍隊保有完全控制權，不像李淵那樣靠李世民包打天下，把兒子給養肥了。

即便朱元璋不停地殺功臣，但後來朱棣造反還是遇到了很大困難，甚至可以說是九死一生，光是靖難之役和朱允炆就足足打了3年。若是換成朱元璋在世，朱棣連造反的想法都不敢有。

如果李淵當初學朱元璋這一招，恐怕李世民也不能如此輕鬆奪取皇位。

歸根結底，李世民和朱棣的水平或許差不多，但李淵和朱元璋的能力差距太大，若把李淵換成朱元璋，李世民絕不可能得到“玄武門之變”的機會。

我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！

狄飛驚

李世民是第一個篡改歷史的皇帝，開了一個不好的頭。不要總說大唐天下是李世民打下來的，李世民是有功勞，但是掌握大權和整個方向的還是李淵，太子李建成的能力和功勞絕對不比李世民差，甚至從人品氣度能力各個方面來說都比李世民厲害，如果真像李世民自己吹的那樣起兵是他主導的，天下都是他打的，李淵為何要立李建成為太子？後來的封建王朝太迷信李世民了，往往忽略了李淵的能力，唐高祖是李淵，只能說李淵基因太好，倆兒子能力都比較強，自己又比較猶豫，手心手背都是肉，本來李淵是準備把天下一分為二的，讓李世民在洛陽，李建成在長安，歷史也不會是李世民說的那樣，老的要害他，哥哥弟弟要殺他，給他下毒，玄武門之變是他自衛的結果。他殺哥哥弟弟全家老小，軟禁老爹那是事實，純粹屬於宮廷政變，說句實話就是陰謀，蓄謀已久的陰謀，而朱棣造反完全是被逼無奈的，而且是陽謀，靠自己真刀真槍打下來的，開始的時候還完全是劣勢，只是朱允炆太無能，大將能打的都殺光了，但是朱棣靖難好幾年征戰才完成權利交接，李世民就是一天就完事了，論能力人品，李世民不如朱棣遠甚。

江河明月心

李世民通過玄武門之變取得君位，朱棣通過靖難之役取得君位，此兩君皆兵變而奪權；不同點在於李世民直接向父親奪權，而朱棣是向自己的侄子奪權！為何朱棣不敢向父親朱元璋奪權而李世民敢直接向父親奪權呢？我認為主要有以下三點原因，與諸君共同分享。

其一、李淵貴族出生，而朱元璋草根出生，能力不可同日而語。

李淵本是關隴集團的豪傑，也是隋朝的太原太守，他出身高貴又長期是一方諸侯，養尊處優而無貧賤，起兵掃滅群雄全靠幾個兒女，特別是二兒子李世民和三女兒安陽公主起了關鍵作用。李淵就相當於一個高級管理者，他只負責扯虎皮張大旗，至於披堅執銳戰陣衝殺的事，他一概不做。因此李淵算不得一代雄主，他只能是時勢造出來的一個貴族“英雄”。

朱元璋是真正的草根出生，而且他天賦異稟，無師自通，從小兵起步成為皇帝。老朱南征北戰，一路消滅各地割據軍閥，掃滅元朝殘餘勢力，明朝的江山是他自己打下來的，朱棣起的作用不明顯。老朱生性多疑，又殘忍好殺，但凡有謀反的想法就會被立即處理掉，就算沒有謀反的想法，只要有謀反的實力，也難逃一劫！如此一代雄主，朱棣避之猶恐不及，何敢造反？

其二、李世民與朱棣的勢力不可同日而語

李世民做李淵的一支殺人利刃，他東征西討，南征北伐，大唐的領土十有八九是他打下來的，大唐的軍隊十有八九是信服李世民的。李世民軍權再手，又有帝王心術，自然可以順利從父親手中奪權，李淵是反抗乏力的。

朱棣雖然也追隨明朝大將在戰陣上衝殺過，武力值也不錯，但是他的軍功遠遠沒有李世民多，勢力也沒有李世民大。要不是老朱想分封自己的子女，朱棣也不可能成為有兵權的燕王。最後就算朱棣成為了燕王，掌管的部隊也只有明朝的十分之一，數量並沒有優勢。他想起兵反父親也嚴重缺乏勢力。

其三、李世民與朱棣的處境不一樣

李世民之所以發動玄武門之變，是因為他的勢力嚴重威脅到太子李建成，也嚴重威脅到皇帝李淵。在皇帝與太子黨的攻擊下，李世民再不絕地反擊，那麼他必死無疑；為了自己的生存，也為了奪得最高權力，李世民才挺而走險，發動了兵變，造了父親的反。

老朱雖然殘忍好殺，但是對自己的子女還算寬容，並沒有動過誅殺朱棣的心思。老朱覺得四兒子朱棣英武神異，很像自己年輕時候，因此封朱棣為燕王，掌管數萬大軍對抗蒙古。老朱對朱棣如此看重，還委以重任，作為兒子的朱棣完全沒有反的必要。

大秦鐵鷹劍士

因為朱元璋比李淵厲害太多了！

歷代大一統王朝中，開國難度最低的，我想就是李淵了。李淵原本就是隴西軍事門閥貴族，在隋末動亂中，李淵又懂得保存實力、伺機而動，從而得以在爭奪天下的戰爭中，擁有後發優勢。

關鍵是，李淵不僅出身好，更有幾個好兒子，李世民和李建成，都是文韜武略的才俊。尤其是秦王李世民，更是我國曆史上首屈一指的軍事家。他戰必勝，攻必取，短短几年功夫就橫掃天下，完成了統一。

換句話說，李唐天下的大部分，本來就是李世民自己打下來的。也正因如此，李世民在軍中、在朝中、在民間，其威望都超過李淵。因此，李世民完全有這個能力廢掉自己的父皇。

而朱元璋，其實更像是李世民，甚至還超越李世民。因為，朱明的天下，本來就是老朱帶著一群不要命的能臣悍將打下來的。而且他不僅逐一消滅了漢族群雄，更是直接把不可一世的蒙元趕回了草原。這樣的魄力和實力，怕是連李世民也都不一定能比得上。

而朱棣，甚至是朱標，其實都沒有李世民這樣的實力和威望，自然也是沒有叫板朱元璋的條件。朱元璋就沒一個兒子能鬥得過他，不管誰鬧事，下場就會和李承乾是一樣的！

因此，朱元璋的兒子們基本上在他面前，都是老老實實的。

這些歷史要讀

對比一下朱棣和李世民的差距你就明白了。

1.個人資歷的差距

李世民：李小二（李世民）雖然不是長子，但卻是正經八擺的嫡子。自李淵造反開始，李小二就跟著老爹東征西討，四處幹架，因此在老爹心中有了一個重要的位置。後來老爹選接班人的時候也有考慮過他，這為他以後的造反成功奠定了基礎。

朱棣：朱四爺（朱棣）非但不是長子，還是庶出的，在出身上就差了李小二一茬。老爹朱重八造反的時候，朱四爺還是一熊孩子，你指望他能幹啥？而且因為庶出的原因導致老爹各種不疼不愛，四爺表示我能怎麼辦，我也很絕望啊！

2.實力的差距

李：由於早期參與了打天下的事業，李小二收穫了一大波死黨，以至於李淵建國之後，手下的大臣中有一多半都是小二黨，而且還都身居要職，這是造反大業的決定性基礎。

朱：由於沒有參加打天下大業，重八建國後朝中大臣基本都是四爺的叔叔大爺……四爺表示我也很絕望啊！

3.老爹的差距

李淵：從性格上來說，老李不是個強勢的人，因此給了小二造反的機會。

朱元璋：不用懷疑，重八絕對是個強勢的爺們，從他一句話就殺幾萬人這種事上就看出來了，因此四爺只能先忍著。

4.造反時機的差距

李：老李在位的時候，李小一和李小三就已經想弄死李小二了，李小二當機立斷，先下手為強，提前幹掉了一哥和三弟。

朱：重八在位時，儘管對四爺不疼不愛，但也沒有太虐待四爺，因此四爺過得還算不錯。直到那個倒黴的秀才侄子朱允炆上位，四爺才遭到了針對，眼見好幾個兄弟都被大侄子爆了肛，四爺只有挺身而出，和大侄子一剛到底了。

5.造反藉口的差距

李：李小二造反的時候，他給出的藉口是……好吧，他根本沒找藉口，就是很直觀的造了個反，只在殺了大哥之後給他安了個穢亂後宮的罪名，當然這也沒冤枉大哥，因為大哥真的是在作死。

朱：四爺造反時，大侄子手底下有三個大忽悠（黃子澄、齊泰、方孝孺），這三位一直把持著大義的名分，因此四爺需要一個藉口來騙住手下的士兵，而四爺的理由是清君側，表面上是針對那三個忽悠，實際上誰都知道是針對大侄子。這也就是為啥鐵鉉能用重八的排位擋住四爺。

PS：我之所以不喜歡黃、齊、方這三個人，主要是在靖難之戰中這仨人好像除了倒忙啥也沒幫上，除了餿主意啥主意都沒出。

PS：元朝時火槍技術已經成熟。靖難之戰時朱棣總是帶頭衝鋒，照說這種情況下基本上一發槍子就能結束戰爭了，結果就因為大侄子殺叔不孝的神奇言論，朱棣全程如同穿了防彈衣，對此，鐵鉉和盛庸表示：我嗶了狗了。

踏雪尋梅498

對於很多人來說，無論是李淵，還是朱元璋，大家都覺得這兩個人心狠手辣，而且做事不擇手段，屬於梟雄，因此兒子背叛他們很正常。

但是事實上，這二者對待兒子的方式有一些天壤之別。

首先我們得說朱元璋。因為朱元璋最近大家一直在看電視劇朱元璋以後感覺對於這個人特別熟悉，朱元璋無論做什麼事情，他都喜歡聽自己的子孫或者替自己的親人考慮，他為什麼要殺胡惟庸？為什麼要殺藍玉？就是為了給自己的兒子給自己的孫子鋪路，但是朱元璋自己內心是清楚的，對自己孫子最大威脅的是誰呀？是他那些叔叔但朱元璋從頭到尾都沒有下過死手。

事實上，我說朱元璋一個政策，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）大家都知道朱元璋曾經下過一個命令，就是自己的子孫只要是自己老朱家的子孫後代。都可以從國庫每年免費的領取很多東西，以至於明朝快要滅亡的那一年，山西省收的糧食還不如給那些老朱家子孫的糧食多，由此可見，朱元璋對於自己的子孫都是出了奇的好，至少你只要不犯原則性錯誤，我保你衣食無憂，性命無憂，並且對於朱標，他更是不一樣的自己一手在那把他的拉扯大，有什麼不會的，直接問我，有什麼不懂得，直接跟我說，有誰反對你的，直接跟我說，老子親手宰了他。

但是比起來的話，李淵這個人做老子，就做的有點兒不稱職，我們都知道，李淵的太子李建民並不是像演義上所講的那樣殘暴啊，或者是一心覬覦太子之位，事實上，這個人有賢名，而且這個人有才能，如果說這個人老老實實本本分分，受到自己父親一心庇護的話，那麼他的結局並不是被自己的二弟給斬殺在玄武門，而是還可以像朱元璋的太子朱標一樣，能夠安安穩穩的坐在太子的位子上。

但是事實上。無論是李世民還是李建民，都被他們老子共同坑進了一個局裡面。什麼？他們老子要當天下的皇帝，所以他不停的壓榨自己兒子的所有剩餘的能力，你們倆給我掙，而且儘量給我打土地，打到越多，我做的皇帝權利越大，我能夠得到的享受也就越多，我越喜歡。至於說你們倆爭成什麼樣子，我不管。親人之間的親情在李淵看來就是可以利用的政治玩物，比如說李密，就算我跟你之間屬於姻親關係，又怎樣，要整死你的時候還不是一句話的事情。

事實上，換一個角度想想，如果說李世民他在爭太子位置的時候，李淵能夠出來說一兩句實話。會鬧到這種地步？李淵就一直在刺激他這兩個兒子的神經，為的是什麼？為的就是能夠拿到更多土地，我皇帝權力也就越大，我就越開心。至於說兒子鬧成什麼樣子，跟他無關，他是自己享受的，自己兒子生出來就是被利用的。李淵就是懷抱這樣的思想，一直在壓榨自己，兒子的剩餘能力，以至於兒子不堪重負，最後逼反了。

給李淵一個定位，就是現如今社會上很多父母一樣，我生了你，你就必須給我去掙著各種各樣的名譽，包括獎狀，包括名次。但是如果有什麼問題，我不會，老子沒讀過書，你為什麼要問我？你不會去問老師，你不會問旁邊一個路人啊，就是千萬別來問我，我給你共了這麼多錢，我就是讓你去贏名譽了，不是來給我找麻煩的，有麻煩自己解決去，你現在來問我，我也不知道為什麼？總之，我就是認為你不好好去學習，回過頭來，直接一頓餓言相向，或者是拳打腳踢，總之一句話，就是把自己所有責任全推到兒子身上。

講實際的李世民之所以會謀反。李淵得佔八成的責任，李淵一直對自己的兒子高標準嚴要求，我是你們老子你必須聽我的，你必須給我去搶土地，必須給我去搶人才，但是這個太子之外，我就是給功勞最多的那個人，你這是逼著你兒子謀反。

你們想想，一個對自己老子都已經產生失望的人，會幹什麼事情？李世民當時就做了一個可以說一個得不到家庭關愛的孩子會幹出來的事情。

並且李世民當時權力可以說是二人之下萬人之上，除了他老子跟他兄長親自出來壓他其他人他都不怕，大半個天下都是他親自用手給創造出來的，但是對於朱棣而言，他就算權利再大，他能比得過他大哥嗎？可能比得過他二哥嘛，可能比的過他三哥嗎？就算這仨人他都比得過他比得過胡惟庸嗎？他比得過李善才嗎？他比得過藍玉嗎？講一句實話朱棣就算有那點實力，他都不敢去背叛朱元璋，害怕自己就是一個身首異處，胡惟庸厲害嗎？厲害，藍玉厲害嗎？也厲害啊，最終還是成了朱元璋的刀下亡魂，所以朱棣自己也得掂量掂量自己幾斤幾兩，配不配和自己父親作對。

漩渦鳴人yy

說造反可能不太合適吧！

直奔主題，概括為一句話：條件不一樣！

1、影響不一樣

（1）功績不一樣

於大唐而言，李世民有半壁江山之功。隋末天下大亂，李淵父子在太原起兵，開創李唐王朝。在唐朝建立過程中，李世民一直統兵征戰，大唐的江山，有一半是李世民率部打下來的。因而，李淵特別給李世民設了一個官職：天策上將。並且給予開府置署的特權。

再看朱棣。大明王朝建立時，他還是個十餘歲的孩子，對大明王朝的開疆拓土功績基本可以說是沒有！

（2）地位、權力不一樣

李世民這個秦王，雖然比太子地位低，但是天策上將加開府置署的權力，基本可以和太子的東宮相抗衡了。特別是李世民又擔任著尚書令，百官之上。

朱棣除了燕王的封號，沒有其他朝廷官職。並且同等地位的還有其他兄弟，例如周王等。

（3）麾下人才不一樣

李世民秦王府麾下的人才，佔據了大唐王朝當時朝廷能人干將的一半以上。而且還個個都是不一般的人物。有政治人才，有謀略人才，更是不乏能征慣戰之將。

朱棣燕王麾下，那就沒法比了。人才少得可憐。要不是當時的南京中央政府當權者不行，否則朱棣絕對不可能從北京打到南京。

2、能力不一樣

李世民是個綜合型的統帥。政治和軍事都同樣出色。

而朱棣，最大的能力是軍事方面的。是一個征戰沙場的戰將型人才。在能力上和李世民不可相提並論。

3、老爹不一樣

朱元璋不是李淵。朱元璋除了對老婆馬氏不狠以外，對自己都狠的人，從一介要飯的，走到九五之尊的地位，那是李淵這個世家之後不能相比的。

所以，朱棣沒有那個條件。

志軍翔宇

太子朱標不死，太祖朱元璋不會為皇太孫鞏固皇位而誅殺功臣，朱棣連朱標都不敢反哪裡還敢反戎馬打天下的太祖朱元璋， 唐太宗李世民就不一樣了，他不得不反第一皇位爭奪慘烈，第二背後的勳貴集團逼他更進一步。

靖難之役

太祖朱元璋為了確保國祚永存，分封各皇子到各地為藩王，各地藩王擁有軍事指揮權，轄軍三護衛，各地藩王軍隊數量少則幾千，多則一二萬，太祖朱元璋在世之時，各地藩王安守本分不敢有非分之想，然而太子朱標早逝，皇太孫建文皇帝繼位以後，由於朝中大量功臣被誅殺，各地藩王尾大不掉，建文帝為帝位著想，秘密商議削藩，北地燕王不肯，舉兵造反，歷時四年佔領南京登帝位。

玄武門之變

玄武門之變其實是太子李建成和秦王李世民背後的二大利益集團的衝突，李建成真的是有那麼弱雞？未必，李建成在唐朝建立之初就被成為太子，坐鎮京城長安，開始組建自己的班子，形成了太子集團。李世民則開始東征西討，不斷建立軍功，他的威望、功績也迅速擴大，以他為首的一套文武班子也開始建立，逐步形成了秦王集團。

這兩大集團剛開始表現還風平浪靜，他們的矛盾大規模激化始於洛陽、虎牢之戰。李世民經此一戰一舉消滅了王世充、竇建德兩大勢力。此時問題就來了，佔領的土地資源如何分配。李世民攻取洛陽後，迅速地將土地、人口分配給了他麾下在此戰中立下戰功的諸位將領。對此李建成的太子集體非常不滿——認為後方為了支持前方作戰，付出太多，需要補償。當時，此後每打勝一次戰爭，唐朝控制的土地和財富就更多一些，圍繞這些土地和財富的分配兩大集團的矛盾就更深一些。

在當時的社會，要想保護自己的土地和財富，就必須掌握政治權利。之後就是兩個利益集團不斷髮生衝突，各種算計和謀劃。最終在公元626年7月2日那天在玄武門爆發，不得不說，因為久經沙場，剛毅果斷的李世民和他的秦王集團在執行力、謀劃、團結程度上要高於遠離戰爭多年的李建成集團，最終僥倖取得了這場鬥爭的勝利。真是如司馬遷所說，天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。一切的鬥爭都是利益的爭奪！

勝者擁有一切，敗者一無所有，歷史是個小姑娘，在誰手裡誰打扮！

揚眉的南石

從嚴格意義上來講李世民並沒有造父親李淵的反，而是自玄武門之變後李淵已經不得不傳位給秦王李世民了。再說此時的李淵顯然已經被李世民給架空了，所以李淵只有識時務的傳位給了二子李世民。

而為什麼李世民就敢發動玄武門之變來殺害自己皇位的競爭對手大哥李建成和其死黨三弟李元吉了？

第一:李世民戰功卓著功高蓋主。當年李淵從太原起兵反隋到定都長安建立大唐，消滅各路割據政權統一天下的戰鬥中，李世民率領部下消滅西北薛舉父子、河北竇建德、中原王世充、山東徐元朗，山西劉武周、及竇建德殘餘實力劉黑闥等人。其本人的能力也要高於父親李淵和太子建成。如果李淵要順利的傳位給李建成就必須要除掉李世民這個障礙物。

第二:在朝勢力龐大在野名望很高。唐朝的大部分江山都是李世民和其部下打下來的，天下能重歸安定和李淵能坐穩皇帝位與李世民的功勞密不可分。那麼自然李世民在朝野上下有很大的勢力足以撼動嫡長子繼承製發動玄武門之變迫使李淵傳位於他了。

反觀朱元璋和朱棣父子。朱元璋1353年加入郭子興紅巾軍從他的親兵做起，憑藉自身的能力和手下文臣武將一起奮發圖強過關斬將。帶領著他們消滅掉了陳友諒、張士誠、方國珍這三個對手後登基稱帝又揮師北伐將元朝趕到漠北地區，接著派傅友德和藍玉平定巴蜀地區明夏政權，命沐英平定雲南，廖永忠收復兩廣地區，南征北戰打下了大明江山。其朱元璋的個人才能可想而知！

第一；朱棣在朝洪武朝中缺乏威望勢力不足。

第二:繼承人確立地位穩固皇位繼承人早就確定是長子朱標，朱標死後有立其長子朱允炆為皇太孫。可以說皇帝的位置自然沒有朱棣的份，所以即使朱棣成年就藩以後在朝中也不會有大臣支持他當太子。在朝中也就沒有自己的親信黨羽。

第三；能力不夠師出無名。朱元璋馬上打天下馬下治天下，其能力是朱棣所不及的。至1393年涼國公藍玉30萬精兵一直駐守在長城一線打擊北元勢力，藍玉大軍的軍事實力就足夠收拾朱棣的了。皇位繼承人已經明確朱棣再造反也就不能打個清君側的名義，此乃:師出無名也。

第四:戰線太長敵人太多。朱元璋不僅在北邊封了朱棣這一個王，還封了秦王、晉王、代王好幾個王，一旦朱棣謀反這些藩王必然舉兵平叛。燕王朱棣的封地北平（今北京）至明朝國都南京足有千里之遙且中間還有長江天塹相隔戰線太長了，短時間以內是不可能攻克南京的。

綜上所述，為什麼李世民敢向李淵造反，而朱棣卻不敢向朱元璋造反的原因也就清楚了。如果大家還有要補充的可評論在下方哦！

關鍵字: 李世民 歷史 朱元璋