I'm King
西方国家总是喜欢说什么“人权高于主权”，这个口号为西方国家军事介入科索沃、利比亚和叙利亚的内战提供了理由。不过很多人因此就不明白了，既然西方国家喜欢坚持所谓“人权高于主权”的理念，而乌克兰的克里米亚是通过公投的方式加入俄罗斯，克里米亚人民的公投难道不属于他们的人权吗，为什么西方国家要因为乌克兰问题制裁俄罗斯呢？
在李姓先生看来，西方国家因乌克兰问题制裁俄罗斯并不是它们故意要找机会打压俄罗斯，也不是因为西方国家对俄罗斯实行双重标准，实在是俄罗斯的行为确实践踏了基本的国际行为准则。首先我们说克里米亚公投的问题，克里米亚人民有公投决定自己命运的权力没有错，但是克里米亚在公投之前应该先和乌克兰政府进行协商谈判，只有在获得乌克兰政府和议会的同意之后，克里米亚的公投结果才可能获得包括乌克兰在内的世界大多数国家的承认。
为什么苏格兰的独立公投是合法的，而西班牙加泰罗尼亚的独立公投却没有获得全世界的认可呢？区别就在于苏格兰的独立公投获得了英国议会的许可而加泰罗尼亚的独立公投没有获得西班牙议会的认可。一个国家的某个地区肯定不能想独立，然后这个地区的民众举行公投就完事儿，本国政府有权知道自己国内发生了什么，只有通过地方政府和国家政府充分的协商谈判，一个地区的独立问题才可能被顺利解决。（克里米亚位置图）
更关键的问题是，克里米亚还没有通过独立公投加入俄罗斯，俄罗斯就已经介入了克里米亚的公投。俄罗斯的介入导致乌克兰政府无法干涉克里米亚的公投事件，这就好比你想把你兄弟的老婆拐走，然后你忽悠你哥们的老婆和老公离婚，同时你还拿枪指着你兄弟让他不得拒绝办理离婚手续。因为俄罗斯军事实力强大，乌克兰政府因此不得不眼睁睁看着自己的克里米亚以“独立公投”的方式给脱离出去。包括俄罗斯对乌克兰东部地区局势的干预也是采取类似的套路。
乌克兰是一个拥有独立主权的国家，俄罗斯借乌克兰政治动荡的机会公然主导乌克兰的内部分裂，这是对一个国家主权赤裸裸的侵犯行为，俄罗斯兼并克里米亚的方式更是无法得到世界大多数国家的认可。况且更重要的是，在俄罗斯介入乌克兰局势之前乌克兰国内并没有爆发什么人道主义危机，乌克兰政府并没有以残忍的方式镇压克里米亚和乌克兰东部地区的民众，所以“人权高于主权”的说法也不适用于俄罗斯对乌克兰危机的干预。 
（美军在叙利亚）
西方国家介入利比亚和叙利亚事务之前，至少卡扎菲和巴沙尔政府确实是在用军队镇压反对自己的民众，并且还造成了大量手无寸铁民众的伤亡，从这个角度来说西方国家所谓“人权高于主权”的说法似乎还有模有样，然而俄罗斯介入乌克兰的事务则完全是出于自己的私心。眼看乌克兰就要倒向西方国家，普京的内心是非常不舒服的，同时又因为克里米亚和乌克兰东部地区的民众比较亲俄，所以普京就试图把这几个地区给夺过来，至少他不想让这些地区随着乌克兰倒向西方。
（乌克兰局势示意图）综合以上的分析我们就知道，克里米亚人民有公投决定自己命运的权利，但是他们的公投必须按照合法的程序来走，并且俄罗斯没有权力介入克里米亚的公投。俄罗斯的一系列行为是对乌克兰主权的蔑视，而这一切仅仅是因为乌克兰比较弱小，所以俄罗斯敢于干预乌克兰危机，可见俄罗斯也是在以大欺小。所以西方国家制裁俄罗斯是能够找到俄罗斯干坏事儿依据的，这跟西方所谓“人权高于主权”的口号也并不完全矛盾。
李姓先生
人权高于主权，不等于主权受损就不管啊！这个逻辑都不懂？还提什么问题？
这就等于一个杀人犯虽然这次没杀人，但是把人家的屋子占了。你觉得警察能不管吗？
俄罗斯虽然没有在乌克兰制造屠杀，乌克兰内部也没有纳粹大屠杀，但是普京是明目张胆侵犯乌克兰主权了，等于把乌克兰的一部分给吞并了。这在西方人看来，与纳粹德国在二战前吞并和占领波兰没区别。或者说二战后欧洲面临的最严峻问题。
因此，这个问题本质上和人权关系不大，更不是什么人权高于主权理论的范畴。他是另一个层面的事情，就是对一国主权的侵略。
吞并克里米亚还不算，俄罗斯在乌克兰东部扶植分裂势力，成立了几个所谓的共和国，比如什么顿涅斯克人民共和国11月11日刚进行了选举。
但是在木叔看来，这个选出来的高层真是大忽悠啊！
他叫普希林，只有37岁。
曾经在2012年参加乌克兰议会竞选，所以根据乌克兰媒体爆料，他当时填写的学历只有中学文化。后来俄罗斯塔斯社说，他在当地一所学院学习土木工程。
最搞笑的是，此人曾加入俄罗斯的传销组织或者叫金融创新公司MMM，而且是个地区负责人。这其实就是一家庞氏骗局公司，在全世界都发展会员发展下线。他本人也从不否认这点，只是说，当时这家公司在俄罗斯是合法注册的。
这个人常年在莫斯科，而且正因为在莫斯科，躲过了两次暗杀袭击。
就是这样的做法，你认为难道不是对乌克兰主权和独立的侵犯么？西方人难道不应该对俄罗斯制裁吗？
因此从这个角度而言，西方的制裁是必要的，也是有效果的。虽然不能从根本上断绝普京和俄罗斯对乌克兰的染指，但是多少也能制约和遏制俄罗斯再次吞并乌克兰领土的冲动。
你怎么看待这个话题？
木春山谈天下
俄罗斯非常邪恶，侵吞了周边国家很多土地，侵占后又不好好经营，侵占土地上的百姓曰子过的很不如意，并且暴政统治一致延续至今，克里米亚苏联解体时双方约定归乌克兰，并且乌克兰在俄罗斯的保证其领土完整的情况下，自动消毁了核武器，自己解除了自已最利害的武器，在这种情况下，如果欧美不制裁俄罗斯，世界不成了魔鬼的天下了，今日侵吞克里米亚，他日怎能知道他不会再侵吞周边其它国家呢，何况历史上被俄罗斯侵吞的他国领土还少吗？包括俺大中华！西欧在为我们这些俄罗斯周边的国家主张正义，驱除恶魔！
user9314716795833
人权高于主权，主权的初衷是为了保障本国民众的人权免受敌对国家的国家机器侵害。然而，一国政府失去政治合法性的情况下，主权不应该成为一国“政府”侵害本国民众人权的保护伞，所以西方国家总是强调人权高于主权。冷战结束之后，两极格局解体，前南斯拉夫地区、前苏联加盟共和国等地的民族、宗教矛盾凸显，导致各国分分出现内战和内乱的情况发生，民族和宗教仇杀（波黑内战、科索沃等都是血淋淋的教训）持续不断。西方国家出于地缘政治利益、自身安全利益以及人道主义等原因强行进行干涉。
俄罗斯的由于泛斯拉夫主义，以及民族统一主义影响支持塞尔维亚等大族，成了对立一方。
（俄罗斯与塞尔维亚）地缘政治利益，主要是以美国为首的北约拉拢和分化前苏、东、南地区的弱小民族和国家，使其摆脱俄罗斯控制和影响。从而进一步挤压俄罗斯的战略生存空间，对俄罗斯实行战略围堵，将其威胁降低至最低。这种围堵战略是西方世界对于俄罗斯（帝俄、苏俄、俄罗斯）草原民族特性的固有认知所产生恐惧感所采取的策略。从北约东扩的进程如此的顺畅其实就可以看出，
苏、东、南这些地区国家加入北约并不是仅仅是喝了欧美西方的“迷魂汤”，而是因为他们对于俄罗斯的恐惧更为甚之。
（西方人的眼中俄罗斯主要印象之一，无孔不入的章鱼）冲突和战争是可以传导扩散的，西方国家强调以人权高于主权进行干涉，可以快速抑制冲突的扩散，避免冲突和战乱延伸至本国边界。这是基于自身的安全利益考虑，除了军事干涉之外，还有外交干涉。这一点从德法积极推动《明斯克协议》，持续不断的斡旋和调停就可以看出。
总是强调民族主义，单纯的认为西方国家干涉是一种恃强凌弱的霸权主义行径，这其实并不全面。因为国家行为都是有成本的，采取军事行动是要花费经费，而且西方武器成本往往都远大于其要攻击的目标本身的价值。在预算受到严格管控西方国家，政府想要采取军事行动谋取政治利益，最能打动议会和国民的，就是人权和人道主义。有时候行善也是有目的的行善，但是不管是以何种目的，总之最大限度的保障了冲突国民众的生存权。
（联合国的介入往往是缓慢的） 西方国家制裁俄罗斯并非针对俄罗斯人民以及克里米亚，其针对的是俄罗斯政府以及俄罗斯官员、寡头商人等权贵阶层。对于“强政府弱社会”的俄罗斯而言，制裁目的就是俄罗斯的高层感受到财富缩水的痛苦，让其为打着民族主义旗号强行干涉乌克兰事务，强占克里米亚的国家行为付出应有的代价。制裁对于那些本身就不掌握绝大部分国家财富的普通民众而言，影响并不大。只不过这种制裁在俄罗斯官方宣传机构口中，成了继续宣扬极端民族主义，为自身非法行为辩护的理由，继续吸纳民众的支持率。这也就是为什么普京在今年参选俄罗斯总统大选，不用进行什么竞选活动，只去了一趟克里米亚，就轻松拿下76%支持率的主要原因。然而当选之后就过河拆桥，推动养老金改革，延迟退休，让民众为政府的无能和不良行为埋单。
（普京鼓动民族主义情绪的老手）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
古姿
人权高于主权，一项是以美国为首西方国家宣传的价值观。但是，这并不是说西方国家会把这一项价值观作为处理国际事务的最高准则。事实上，人权高于主权不过是西方国家的一块“遮羞布”而已。科索沃公投独立，否则西方国家的利益，就以人权高于主权为借口，承认科索沃独立；克里米亚公投加入俄罗斯、卢甘斯克与顿涅茨克公投独立，不符合西方国家的利益，就不予承认，并制裁俄罗斯，以便帮助乌克兰。
2014年乌克兰危机
1999年，以美国为首的北约国家，发动了科索沃战争，对南联盟进行了长达78天的狂轰滥炸，造成了1800人死亡，2000多亿美元的经济损失。发动科索沃战争，西方国家的理由正是人权高于主权，南联盟军队在与科索沃分离势力的战争中，造成了科索沃平民的死亡。面对北约的强大军事实力，弱小的南联盟当然无力抵抗，只能宣布从科索沃撤军。科索沃战争以后，南联盟名存实亡；2003年，南联盟改名为“塞尔维亚和黑山”；2006年，塞黑解体，分为塞尔维亚和黑山；2008年，科索沃宣布脱离塞尔维亚，成为独立国家。
2004年，乌克兰危机爆发。克里米亚进行了全民公投，98%的克里米亚人投票支持脱离乌克兰加入俄罗斯；与此同时，乌克兰东部的卢甘斯克州与顿涅茨克州亲俄罗斯势力也宣布独立，分别成立了卢甘斯克共和国与顿涅茨克共和国。此后，乌克兰政府军与顿涅茨克、卢甘斯克的武装力量，爆发了大规模的武装冲突。尽管在2015年2月，德国、法国、俄罗斯、乌克兰四国签署了《明斯克协议》，却并没有彻底结束乌克兰境内的武装冲突。西方国家这一次没有遵守人权高于主权的价值观，不承认克里米亚公投加入俄罗斯，不承认顿涅茨克与卢甘斯克公投独立。
用科索沃问题与乌克兰问题举例，就是为了说明一个事实，西方国家高喊着人权高于主权，本质上还是为了各自的国家利益而已。南联盟以及塞尔维亚是亲俄罗斯国家，科索沃独立有利于削弱塞尔维亚，西方国家自然是十分支持；乌克兰已经成为了西方国家围堵俄罗斯的重要棋子，西方国家当然要给予帮助，自然不允许克里米亚、炉甘石了、顿涅茨克脱离乌克兰！
结论：当人权高于主权符合西方国家利益的时候，自然是金科玉律；当人权高于主权不符合西方国家利益的时候，也就一文不值了。
美国观察室
当人权高于主权符合西方国家利益的时候，自然是金科玉律；当人权高于主权不符合西方国家利益的时候，也就一文不值了。
中国力量——铁血锄奸
第一、假公投，不透明、不自由。第二，乌克兰人并没有遭受人道主义危机，没有被政府大规模的迫害和屠杀，没有达到启动外界干预的条件。第三、民族自决和人权危机是两码事。第四、乌克兰人和在苏联时期被饿死几百万，和俄罗斯有世代血仇。
大漠孤烟75177
人权高于主权没错。克岛独立归俄，并没经乌克兰同意，极大伤害了并依然伤害着乌克兰人民的民族感情，这就是对人权的最大侵犯，乌克兰及欧美的反抗和抵制正是在尽力夺回人权并主权，何错之有？
鸭嘴兽001
虚伪！
克里米亚美国不接受，制裁俄罗斯。
西班牙也有一个独立公投，美国不接受。
那么当年的科索沃呢？
我们知道美国借此机会把前南斯拉夫炸了个稀巴烂。
整个“颜色革命”就是美国以人权名义颠覆别国政权打烂别国主权的恶劣行径。
现在，美墨边界的“美国长城”已在建设。
前面激起包括美国人民在内的一致谴责的母子分别关押事件。
最近的特朗普的“可以开枪射击扔石块的难民”。
人权？
美国现在已经解释不了人权。
人权已经被美国人玩的支离破碎。
前不久的沙特大使馆杀人事件。美国的尴尬处理再清楚不过的表明了美国的道德原则——利益。
现在只有“美国优先”。这是美国任性退群，肆意制裁的唯一依据。
恬然滋味
俄罗斯入侵克里米亚，就是侵略者，不制裁侵略者那要制裁谁？美国是人类自由文明的捍卫者！
