木眼
中国美国的上市机制是非常不同的。中国A股是发行审核制（发审），由券商保荐人向证监会推荐，证监会的发审处做初步审核，发审委做最终审核。美国是以信息披露为核心的注册制，没有我们这么多的发行条件，企业在券商的帮助下，需要做出完整，全面和真实的信息披露，交易所做形式审核。美国证监会SEC关注那些上市以及上市后信息披露违规的地方。
不少国内賺钱，或是不賺钱的公司都跑到美国，香港（和美国机制是一样的）去上市。最主要的原因就是各种条件不符合我们的发审制条件。毕竟在国内上市还是好的~市盈率普遍较高；上市后的持续监管以及处罚没有美国严厉（可以百度一下啥叫做股东的集体诉讼）；国内公司治理配套的法律对于大股东/实控人欺负中小股东还是保护、处罚不足；上市后的减持也很方便等等。
红黄蓝在新的法律下肯定是不利的。说明国家对于资本介入幼儿园这一学前教育开始限制。而红黄蓝也没有办法把他们的资产卖给国内的上市公司。但这不意味着红黄蓝会垮掉~毕竟现在国内的幼儿园教育的供求依然存在很大的缺口，而红黄蓝有先发和品牌优势。
我一向认为，在国内的上市机制下，并不是所有行业都可以被允许上市。比如消费品~这种类型的企业不适合作为公众公司。一是它们容易数据造假骗取上市条件，二是消费品大众需求变化太大，持续性不够。还有，和学前教育，义务教育以及大学教育相关的教授机构，不适合上市。一是资本的唯利是图很容易和教育宗旨相违背，二是上市后股东的减持行为容易对这样机构的持续经营造成不利的影响。
明言名语
退市的可能性是有的。我们先了解一下美国的退市规定。
红蓝黄是在美国纳斯达克上市，按照纽约交易所的退市规定，有以下情形者将被摘牌：公众股东数量达不到交易所规定的标准；因资产处置、冻结等因素而失去持续经营能力；法院宣布公司破产、清算；财务状况和经营业绩达不到交易所规定的最低要求等。
此外，市场还有“一美元退市规则”，按照规定，若上市公司的股票价格连续30个交易日跌破面值1美元，则交易所会发出亏损警告，上市公司收到警告后要在90个工作日内提升股票价格，若没有采取措施补救，或是补救措施没有起到应有的效果，则上市公司会面临退市。
美东时间11月15日16:00，蓝与白的股价是7.83美元，虽然股价腰斩，但要说红黄蓝会不会在美退市，为时尚早。
但是，这一回民办幼儿园被禁上市的政策发布，显然是不利于红黄蓝的，对它造成的影响也是持续的。季度财报显示，2018年上半年，红黄蓝的加盟幼儿园增加了6座，加盟亲子园增加了83座，两者总数目前已经超过1000家。相信，在新的政策指引下，红黄蓝要延续此前三年的高速扩张，已经不可能了。
11月15日，官方在新下发的《关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》(下称《意见》文件中，禁止了民办幼儿园上市。受此影响，红黄蓝的美股股价暴跌超过50%。
目前，红蓝黄股价还在7.83美元上下，距离触动“一美元退市”条款还有很远的距离。而在业绩上，主要还是看红蓝黄的运营情况。
有一点值得注意到是，《意见》提到，已违规的，由教育部门会同有关部门进行清理整治，清理整治完成前不得进行增资扩股；民办幼儿园不允许单独或作为部分资产打包上市，上市公司也不允许投资幼儿园股票和购买幼儿园资产。
新下发这个文件，显示中国对幼儿园发展强调了普及普惠，其中提出的目标是：2020年，全国学前三年毛入园率达到85%，普惠性幼儿园覆盖率达到80%。这是一个相当利好于老百姓的消息，其锋芒直指高收费民办园占比偏高这个问题。
学前教育的改革深化与规范发展，将令学前教育的高收费风向得以扭转，资本在这个领域的淘金故事亦将渐次退席。
波士财经
红黄蓝在这些年来发生了不少舆论风波压力，而红黄蓝的股票价格早已在之前有所预警，如今却因民办幼儿园被禁上市的问题，导致股价出现暴跌的表现。对于红黄蓝远赴海外上市，美股中概股本身具有更高的政策敏感性，并时刻需要应对外部市场的做空压力、舆论压力，而当上市公司面临舆论压力、政策监管压力，并遭到了做空机构的冲击，那么上市公司很可能会因此遭到市值大幅缩水的风险。但是，不同市场的退市规则有所不同，美股市场的退市条件也是与A股市场有着明显区别，例如股票价格一美元退市风险、破产或经营不善等，因市场环境以及政策监管环境变幻多变，未来红黄蓝不排除会存在退市风险，但目前只是猜想，但目前仍未触及到退市的因素，仍需要有待观察。
郭施亮
出现这个问题，我想送他两个字，活该。赚钱赚到钱里面去了，火里面的钱也敢伸手。冒着被天下人攻击的危险，就知道捞钱。
🙄🙃🙃
有的家长可能没有对比过公办幼儿园和私立幼儿园之间收费差距，对于普通的幼儿园来讲差距不是太大，比如说公办幼儿园每月收取260元，一些农村的个体办的幼儿园也是每月260元。
但是对于这种想上市的公司，他们做的每个月你猜都猜不出来多少钱。1000到上万的都有。我们四级小县城就有这种情况，一年1万多的学费。公办幼儿园一年的学费是多少呢？3100元这是最多的。还是省级规范化学校呢。
还是不太出名的幼儿园，仅仅是在本地稍微有些名头的幼儿园学费竟然达到了公办幼儿园或者说普通幼儿园的五倍之多。这些还没有算生活费呢，生活费更离谱。紧挨着我们单位的一个稍微摆正一点的幼儿园，它的一个月的所有费用是在我们公办幼儿园一个学期的费用。
说到这儿，我想那些试图在幼儿园上市前的一些准备上市的公司，能做的就更狠了。应当是超过公办幼儿园数十倍，大家可以想一想公办幼儿园的收费已经就是经过物价部门核定的，在本地区域内，有可能已经是超过了一般家庭承受能力的了。
所以说教育上的钱最好不要太狠。换一个差不多就可以了，毕竟时间长了国家对于教育还是有些补助的，比如说现在的民办学校，国家每年也会有一些补助。
你帮助国家完成了基础教育事业，国家到最后不会忘了你的，但是你想趁着这个机会发一杯国难财，那对不起国家也不会让你好过。
谈笑有白丁往来无鸿儒
近日，《中共中央 国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》发布。该意见强调了学前教育的公益性，并要求遏制过度逐利的行为。 学前教育是我国基础教育的“短板”。
随着社会需求与资源供给缺口的增加，近年来民间资本大举进入幼教产业，在一定程度上有助于缓解“入园难”问题，但也让资本逐利性与教育公益性的冲突日益显现。因为有利可图，幼教产业成为资本市场的“盛宴”，幼儿教育成为“最昂贵的教育”。 在逐利的驱使下，幼儿园的赞助费、捐资助学费、空调费等层出不穷，“双语教学”“艺术特长”“早期潜能开发”成为天价学费的注脚，办园条件堪忧、安全隐患频现，师资质量差、教师待遇低，以至于教学质量无法得到保障。 “学前教育是终身学习的开端，是国民教育体系的重要组成部分，是重要的社会公益事业。”《中共中央 国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》明确要求，健全学前教育政策保障体系，推进学前教育普及普惠安全优质发展，满足人民群众对幼有所育的美好期盼。 逐利不应是学前教育的追求，公益性才是其根本属性之一。
在幼儿园接受教育，对人的一生至关重要，对开发智力、培养习惯和促进身心健康等影响深远，同时也为学校教育和终身教育奠定基础，是关系到人口素质提升的大问题。强调学前教育的公益属性，对促进国民素质整体提高、社会公平、脱贫攻坚等具有基础性、全局性、先导性作用。 此次党中央和国务院的若干意见提出一系列关键性治理措施，对于公立及非营利性幼儿园，“兼并收购、受托经营、加盟连锁、利用可变利益实体、协议控制”等商业控制手段被逐一禁止，而对于营利性幼儿园，则提高了准入门槛，要求取得“省级示范园资质”，并切断了营利性幼儿园开展直接资产证券化的路径。
习步天下
我觉得红黄蓝应该会在美股退市，因为它是民办幼儿园，没理由不遵守最新的监管要求。
其实在去年红黄蓝爆发虐童案时，市场上关于红黄蓝退市的呼声就很高，但当时只能是舆论呼吁和道德谴责，所以风头一过，红黄蓝在美股市场依然活得好好的。
但是这次不一样，这次是监管统一要求，是有强制性质的，如果红黄蓝坚持在美股上市，不做私有化的话，那么它的实际控制人便有可能触犯法律法规，甚至有牢狱之灾。
当然，如果红黄蓝关闭一切国内的幼儿园，转型去海外发展的话，那么我觉得它在美股市场，可能还有一线生机。
速读财经
企业的发展，看重国家政策，需要民众资金支持，在国家政策的干预下，有多少的资本都是无用的，毕竟在我们国家红黄蓝有多少门店，营收占比有多大，可以让红黄蓝割肉下还有市场运作的可能性，而投资这类的企业的人员有多少比例愿意支持，风险大，收益没有足够大怎么吸引人投资，收益很大更大的是破坏这个企业的长久发展，一种恶性循环。投资人不会在不明情况下还继续投资的。
不以投资高利益为主体的民营幼儿园才能给孩子带来好的环境和氛围。退市不一定对企业不好，只是让经营者调整状态经营。
资本会给到企业收益焦虑，而教育是需要耐心的。
连锁幼儿园，信的是品牌，信的是好的管理制度，信的是好的教育理念，给送到红黄蓝幼儿园孩子的父母一个安心。需要连锁企业，但更需要良心企业。
