保定农村走一走

大实话：30万确实有点少了，这个至少得烧3个亿，不然在下边打麻将不够。

不得不说，现在的有些人真的是一心钻到钱眼里了，只要人不是死在家里了，那肯定是是必须要找个冤大头赔钱的。最近，就在网上看到这么一件令人气愤的事情，说的是王大爷患有心脏病，但是就是喜欢打麻将，所以没事就经常去村口的麻将室玩两把。但是，有一天在玩麻将的过程中因为情绪激动引发了心脏病，导致猝死在麻将桌上然后王大爷的子女就不乐意了，天天在麻将室门口闹事，要求麻将室全责赔偿30万元。

说实话，这真的就是我死我有理的思想在作怪，这要是谁摊上这一家人，那可真的是倒霉到家了。但是，就这件事本身来说，麻将室是没有任何和义务赔偿的。

首先，从老人的角度来说，自己患有心脏病本来就不应该再去从事比较容易造成情绪激动的事情。但是，老人依旧是我行我素，把打麻将作为自己的爱好。说难听一点，这就好比说有的人不能抽烟，但是就是忍不了去抽了，最后造成自己死亡，然后去向卖烟的人索要赔偿一样，这就是无理取闹。而对于其他人来说，心脏病这东西谁也看不出来，说现实一点，要是人家麻将馆知道你有心脏病，估计都不会做你的生意。毕竟，人死在麻将馆里还是比较晦气的。

然后，就麻将室老板的责任来说，作为麻将室的经营者，是有责任和义务为顾客提供安全健康的娱乐环境的。比如说，麻将室需要能做到正常通风，不让一些流浪狗进入伤人等等，这些能够人为控制的安全因素确实也是麻将馆老板应该做的。但是，就老人心脏病发作这事，早就已经是超出一个麻将馆老板的能力了。说现实一点，急救病人是医生的责任，不是麻将馆老板的责任，所以说，让麻将馆老板赔钱是没有任何理由的。

当然，如果其子女要求同桌打麻将的热赔钱，那真的就不好说了。比如说如果有人在和其打麻将的过程中发生了言语争执，或者说肢体冲突造成其心脏病发死亡，那估计就被赖上了，这就跟同桌一起喝酒和死差不多了。所以啊，打麻将也一定要保持一个良好的心态，不跟别人生气，也不跟自己生气。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

大实话

这是黑色幽默，这是荒诞喜剧。歪打官司邪告状，现在是谁死谁有理的时代，这件事，老头打麻将突发心脏病死在麻将桌上，如无其他问题，麻将馆无责任。

首先我们明确的是死因是心脏病，这是死在哪哪倒霉的一种病，根本原因在于患者自己的疾病导致，而不是外界的客观因素导致，更跟场地无关，死在商场，死在马路上，死在山里，死在他自己家没啥差别，记住一点，是死于心脏病就可以了。

现在死者家属找麻将馆索赔30万，完全是痴人说梦，这是不可能的，如果这个索赔得逞，那么按这个逻辑要钱，就热闹了，四个人打麻将，谁点炮谁有责任，不点炮就不会心情激动，就不会死，或者自摸，三家都有责任，谁让你们让老头自摸的，否则不会死，这样逻辑推理下去，黑色喜剧。

这件事，麻将馆无责任，但是他们可能会面临非法这么，也许会去闹，因为既然开口要30万，就已经不要脸了，麻将馆可以一分不给，如果有人来闹，就报警，然后烧香拜佛祈祷，估计麻将馆是别想开了。

这件事，闹到最后，会上法庭，从法律角度讲，麻将馆也没有责任，但是法院怎么判，不知道，有句俗话叫会哭的孩子有奶吃，那就看死者家属怎么闹了。

理想的状态下，死者家属应该向麻将馆说对不起，然后悄悄的拉回尸体，火化，这件事会在当地当成笑话讲一辈子，这是怪不着别人的。受害家属可以办丧事，麻将馆老板和麻友可以去看，也可以随份子，最好烧一副麻将，外加三个纸人，成人之美。

怕就怕，因为为稳的需要，而屈从于闹，而强迫麻将馆赔偿，这也是完全可能发生的事情，说破无毒，万事大吉。

韩东言

打麻将打死人的事还真不多见，下面我们看看这到底怎么回事？

3月22日下午3点半左右，杭州新生村的一家麻将馆里，一名62岁的大伯搓麻将时，晕倒在麻将桌上。麻将馆老板娘马上打电话120，不大一会120救护人员到现场抢救了一个多小时，最终没能救回来。

下午5点多，麻将馆门口聚集了数十名村民，都在议论着刚才发生的事。麻将馆的门帘遮得严严实实，门口站着人，不让人随意进入。

村民介绍说，麻将馆面积不大，只有20多平方米大，放着5张麻将桌。事发时，房间里有20多个人，有打麻将的，也有站在旁边“观战”的。大家正打着麻将，“突然间他就不动了，保持着打麻将的姿势，接着晕倒在麻将桌上。

村民介绍说，这名大伯是本村人，几年前大伯得过小中风，治疗后也没影响生活。大伯平常爱打麻将，喝点老酒。村民都叫他“老酒鬼”，今天打麻将前也喝了点酒。

老人打麻将死在麻将桌上，按说麻将馆也有一定的责任，但主要责任还是老人本身有病的关系，打麻将只是一个诱因而已。

支付宝红包来了

我讲发生我身边的一个真实故事:离我家不远有一个老人玩麻将的小场所，也是老俩口开的，每人一杯茶，一张牌桌收10元钱。有一天，一位老人突发疾病，当时就死了，同一起玩的老人找出他的电话，通知了他儿子，他赶到后，先说谢谢大家，然后找车把老人拉回家办理后事！十多天后，他和家人带了近二十份礼物(不太多，每份都是老人们合适吃的东西，百十元一份)，送给出事那天在玩的老人，并再三表迖谢意！这事发生在云南大理洱源县城。事主姓杜。请大家点评一下，家属所表现如何？(六六老翁)

老七35341

首先，要分析因果关系。这里有几种情况，1.如果大伯在玩麻将时，与另外三人产生了争吵或是不愉快，那么大伯的突发心脏病，可能是由于争吵导致的，这个诱因就形成了因果关系。 那么那三个人就要付三成的责任。当然，大伯自己也有7成责任，因为他明知有心脏病还去打麻将，并且与人发生口角，老伯有主要责任。2. 如果没有争吵，突然的意外倒下的，那就是意外事件，别人没有责任。 但是，麻将馆是收取费用提供娱乐的场所，在他发现大伯倒下后，他们有救助的义务，第一时间打120，并进行人工心肺复苏急救术，做到这些麻将馆就没有其他责任了，如没有做到也要承担相应的丧葬费、误工费、各种赔偿费用等.

宝妈茶会

我也来说两句：老人在麻将馆打麻将突发心梗塞死亡，家属索赔30万是“狮子大张口”要的太多了。无论是走法律程序还是私下和解，死者家属想要麻将馆老板拿30万出来，那都是不可能的。

第一，麻将馆是一个娱乐活动场所，愿意去玩的，除了未成年人以外，大家都可以随便去活动、去娱乐，但前题是“自愿”（赌博性质除外）！既然“自愿”，麻将馆就不可能“负全责”了。

第二，麻将馆也有责任。因为开麻将馆肯定是带有赢利性质的。既然收了人家钱，就得对参加打麻将的人的安全等负有责任。况且，情绪激动、悲愤伤感等都是心梗猝死的主要诱因之一。即使“意外”死亡，麻将馆老板也是脱不了干系的，起码要出个安葬费吧！

总之，这样的事还是和解为好，要相互理解，相互忍让，闹狠了对双方都不是一件什么好事！

另外，通过这件事使我想到，那些开麻将管的老板娘，不妨在麻将馆里挂块“温馨提示”牌子：凡有高血压、心梗塞等疾病患者谢绝入内，如不听劝告出现意外，概有自己负责。这样是不是要好一点呢？

新闻摄影

问:打麻将突发心脏病死在麻将上，死者家属要麻将馆负全责赔偿30万合理吗？

负不负全责，赔偿30万合不合理这说不好，就看法院怎么判了。

但是家属声索是必须的，因为声索总会有收获的，既使没收获也沒损失呀！

这么回答是有依据的，比如心脏病者喝酒喝死了，家属声索酒馆和酒友都赔了钱。

心脏病者洗澡死在浴池家属声索浴池老板赔了钱。

心脏病者死在公共汽车上，家属声索客运公司赔了钱。

心脏病小偷偷钱被发现逃跑摔死，家属声索被盗者赔了钱。

有这么多"我死我有理"的前例，会哭的孩子有糖吃，家属完全可以不顾社会谴责去声索一下的。万一碰上有人和稀泥的，或是麻将馆主出于道义或是息事宁人，不是可以弄个棺材本吗？

金苹果老楊

这个官司打不赢，就算有证据证明麻将馆有过错，也不会“负全责赔偿30万”

法律上的公共场所是需要具备一定的条件的，而麻将馆普遍不需要办理许可证等手续。因为多数麻将馆也是营利的，这里姑且把麻将馆作为一个公共场所来看待，估计法官也会参考场所规定来审判。

一个事件的发生，总应该让网友们从法律上有所收获。至于麻将馆是否应该赔偿？从目前透露的信息看，确实不应该赔偿，法理上各位达人说了不少，只说两点情理：

一、农村大伯的病的产生与麻将馆无关。如果麻将馆馆主明知有人有传染病，还容留其经常进出，别人传染上，馆主还是要承担相应责任的。心脏病是传染不了的，这个问题不存在。

二、农村大伯疾病诱发的原因无法确定。以我的见识，就是再好的法医也无法判断，此时大伯心脏病诱发是自身原因还是自身以外麻将馆内部环境引起的。比如：因麻将馆人多嘈杂、麻将馆内空气稀薄等超出了正常的范围。因为有的法规对场所的设备和面积比例是有规定的，比如网吧管理，对场地面积，电脑的台数是有具体规定的。因此，如果能证明这些，可能麻将馆也要担责。就算真能鉴定，因这是一起民事案件，主张的鉴定人是要自己预先付款的，鉴定费可能也不少于30万。

其他可能出现过错的地方

硬件设施配备方面。主要指安全保障义务人应确保其所有场所的建筑物、运输工具、服务设施、消防设施及其他配套设施等硬件设施的安全，确保不会出现危及人身或财产安全的危险；

人员配备方面。主要指为保护经营活动或社会活动参与者的人身和财产安全而使用数量足够合格的保安人员为参与其经营活动或者其他社会活动的人提供与其活动相适应的保障；

管理制度方面。首先是严格管理，作为管理者的安保人员在工作中应尽到谨慎勤勉等注意义务，不能对他人的人身及财产损害无动于衷，应积极保护他人的人身财产安全以及使他人免于受到其他人员的侵害，对场所内的参与活动者应采取有效的告知警告及救助义务，对其场所内参与者的物品负有效的保管义务。其次是要建立一套应急预案，对于已经或正在发生的危险，积极进行救助，以避免损害的发生或减少损失

麻将馆最容易出错的地方就是最后一条，没有“积极救助，以避免损害的发生或减少损失”。比如危险出现后，麻将馆管理人员不在场，或者在现场不是主动尽最大可能进行救助，本来可以先打120，却先联系家人……等等，以致明显耽误了救治时间。真出现这种情况馆主也要承担相应责任的。

另外就是麻将馆管理人员管理中与其激烈争吵诱发疾病，动物突然出现在麻将馆内被惊吓诱发疾病等。虽然不少网友感觉这两种情形承担部分民事赔偿责任不合理，但依据目前的审判现状，可能还是要判赔部分。

断牙虎110

负全责太过分，负一部分责任可以理解。

死者家属要麻将馆承担全部责任赔偿30万，明显不合理，而且就打官司，家属也赢不了，没有法律依据。老人62岁，之前也有过病史，打麻将之前喝了酒，这些都可以是引发老人死亡的原因。如果有外因，比如打麻将时抓到好牌突然激动，或者与麻友因为打牌过程中发生争执等等，而麻将馆的噪音，通风不畅这也是一般麻将馆的通病，这些也可能是老人突然死亡的原因。

而麻将馆只是提供这么一个娱乐平台，而一般发生意外通常都是自身存在问题，如果不从自身找原因，一味的怪罪麻将馆，这很明显就是昧着良心说话，摆明了就是要钱。因此我认为麻将馆从人道的立场上可以赔偿一少部分钱。

我们也看过很多例子，在饭店吃饭自己不小心滑倒了，饭店要赔钱，孩子贪玩摔倒了，饭店赔钱，老人在厕所摔倒了，厕所赔钱，孩子去游乐场摔倒了，游乐场赔钱，骑摩托车路上自己卡死了，公路局赔钱，等等的例子数不胜数，反正只要出事了，先找别人给自己赔钱。不管你心里愿意不愿意，这就是现实，这也是法律不断完善的一种结果吧！

诗词公寓

当然是不合理了，有人说付了台费就和麻将馆有了合同关系，麻将馆就该赔。这个道理能说通吗？

不过还好，他的家属没有状告和他一起打牌的三个人，要是那样的话，那三个人真的是无妄之灾了。

顺着这个思路往下推:在饭馆吃饭突发疾病，饭馆也有责任？买了机票在候机楼突然去世机场负全责？交了过路费在高速上行驶，突发心脏病，高管局得负责？

现在耍无赖的人太多了，得理不让人，无理抢三分。其实这种赔偿的无理要求在他自己心里都是说不过去的。只不过这种人的想法是能讹上就讹，讹不上也没损失。

当然，我不是司法工作者，说的不一定对，反正我觉得公道自在人心，对着件事我的看法就是:麻将馆不用负责！！！

關鍵字: 麻将桌 农村 心脏病