科學成就健康
從大家對中西醫的討論來看，我覺得中醫體檢應該更受歡迎。因為：
一，中醫有二千多年的歷史，我們的祖先憑藉望聞問切，有著比儀器更精準的診斷疾病的能力。
二，西藥體檢用的都是醫療器戒，完全是把人當成了機器一樣。而中醫的望聞問切，完全是人通過對人的觀察，聞體味，問病症，把脈搏，就能全面準確的看出有沒有病。
三，中醫博大精深，在你沒得病的時候，就能看出你即將可能得什麼病，而且，能夠很好的控制住，不讓它發展成疾病。這就是，治未病。
四，西藥用儀器檢查，抽血化驗，費錢費時間，最後還不一定能查出有什麼病。而中醫能夠通過辨證施治，不論什麼人都能看出來點什麼病。省錢省時，經濟實惠。
總結的不夠全面，一定會有人能補充很多。
相信用中醫體檢，大家不要只停留在口頭上，要用實際行動支持我們的國粹。只說不做是假把式。
wpzdm
我們剛剛給很多單位職工進行了完善的中醫體檢
一、中醫真的不需要那些昂貴而令人畏懼的機器，也不需要把每個人的血、尿、屎弄出來一一“化驗”；
二、中醫體檢不必吃那些放射線；
三、中醫體檢不需要讓每個人的身心承受創傷和痛苦，比如把管子賽進胃裡面“檢查”；
四、中醫體檢更無需繁瑣的程序與漫長的等待結果；
五、中醫體檢從來不嚇人。
真正的中醫體檢，輕輕搭脈一分鐘，身體狀況全然呈現，當場有了結果。這個結果與西醫的結果毫不相干，因為這個結果是能看到病因並能有效治病的結果。
試問，西醫的體檢結果，除了為害人找藉口，還有絲毫益處嗎？
答案是沒有。
因為西醫的體檢是看表面現象，然後西醫再根據這些表面現象去“治病”，實際是為治人於死地找理由。
血壓高西醫能治嗎？
血糖高西醫能治嗎？
尿酸高西醫能治嗎？
心率不齊西醫能治嗎？
心動過緩西醫能治嗎？
血小板低西醫能治嗎？
“白血病”西醫能治嗎？
骨質疏鬆西醫能治嗎？
甲亢、鉀減西醫能治嗎？
以上種種，西醫都能治～～～死人！
而中醫不用機器幫忙，不但身體狀況一目瞭然，而且西醫所謂的種種疾病中醫都能治，～治癒。
因為西醫是把完整的身體拆分，複雜化；中醫是把局部的問題整體化、簡單化。
西醫把解剖屍體得來的“經驗”簡單粗暴地套用在活人身上；中醫眼裡卻只見生命以及維繫生命的整個系統，屍體對於中醫毫無意義。
中醫尊重的是生命而不是數據；
西醫不知道生命是什麼所以只能依賴殭屍數據。
那些認為中醫不能像西醫一樣體檢的人，可笑，更是可悲。
你不相信中醫這麼“簡單”的檢查實際超越西醫那些貌似先進的儀器四千年以上，那些儀器設備只適合檢測物體，而不是活生生的人。所以只能可悲地把自己當作物體一樣讓西醫拆分、分析…
中醫自然療法
中醫的最終歸宿
古人不懂解剖學、生理學，出現這種錯誤並不奇怪，我們沒有必要因此責備古人，該責備的是那些到現在還在堅持這些錯誤認識的人
中醫理論沒有科學價值，但是可以有人文價值、歷史價值、社會價值，可以把它放進博物館，作為一種文化加以保留、研究 ，而不是出來四處招搖撞騙！
臺灣衛生福利部20多年不發中藥材販售證，目前中藥材從業人員多已65-80歲，臺灣平均每年關閉中藥行300多家。臺灣藥監部門幹得不錯，就應該這樣讓中藥行自然淘汰，才是對人民健康負責。臺灣醫保被公認為世界最好之一，臺灣平均預期壽命80.2歲，比大陸高出6.6歲，可見把中藥行全關了對人民健康只有好處。
醫學博士Andy
冒昧回答一下個人感覺
西醫就診：聽診器，抽驗血，X光……
中醫就診：為什麼感覺就一個號脈。。。
感覺西醫就診比較多元化，中醫好像比較單一。
當然個人絕對沒有貶低中醫的意思，各有千秋。
以下是我個人對中西醫的簡單看法（如有錯誤請指正，我願意傾聽不同的意見）
西醫治療多以強調外科手術般地精準治療直達病害的方法，此方法可能根治病痛，也可能只是指標不治本。感覺西醫是比較強調分化治療（頭痛醫頭，腳痛醫腳）
感覺中醫比較強調辨證施治，治療分析腳痛可能不光是腳的問題，從整體出發去診治，可能有體內溼氣重?氣候問題?氣血問題?可能比較辨證地看待人體，診療考慮整體角度（畢竟人體這臺“機器”容易牽一髮而動全身）但是診療有時比較模糊，無法太過精準。
簡單的外科和內科問題中醫可以解決，但涉及需要動刀的骨折，心臟等手術中醫得讓位於西醫。
我對中西結合的看法：運用中醫辨證施治，整體診療的理念，治療以西醫的多元化為主。
以上純屬個人愚見，煩請不吝賜教
WAH-彳亍
充分說明中醫自己也不信中醫那勞什子，狐假虎威，蹭著西醫西藥的療效，用來騙騙錢就可以的啦😜
ZJ206344150
中醫粉們體檢統一到中醫院或土中醫用望聞問切就可以了，既省錢又放心，何必去西醫院抽血化驗儀器檢查呢，真是多此一舉吃飽了撐的！！！
天高雲淡之浪子
答 ：因為扁鵲的特異功能只傳無證黑醫，江湖郎中。不傳科班出身的人。所謂高手在民間。
單位職工體檢有報銷的，所以體檢要到正規醫院。無證黑醫，江湖郎中是無證的，就算有天大本事，也無法為他們做體檢。這就是中醫所說的無緣之人。
國家的醫療制度扼殺了多少民間高手。如果國家批准零證行醫，中國和世界早就是中醫的天下了。
老花眼5539392
中醫博大精深，望聞問切神乎其神，反中醫的人，體檢當然不會找中醫，為人應言行一致，表裡如一，否則，不是人！中醫粉們，你們吹中醫神奇，力挺中醫，相信你們體檢也一定找中醫，和我們一樣，言行一致！我們不信中醫，找西醫，你們迷信中醫，不找西醫！這才是人！
天馬行空80476
準確的說，要對全身做一個整體檢查的話，西醫的儀器核查的準確性要好過中醫的望聞問切和其他判斷方式，並且是以數據的形式來呈現，一目瞭然。但也有個問題，不要拿著衡量西方人的數據指標來判斷中國人，因為雙方的體質有差異；但現在某些醫院的檢測還把東西方人的標準一樣對待，在判斷上就可能出問題了，對治療也不能起到很好的指導作用。
中醫診斷只需知道身體大體某個系統、器官上的不和諧、整體上出了什麼問題就可以，是宏觀上掌控，這樣才可以做到整體調理，陰陽平衡。
我是中醫，但絕對不反對患者到西醫院去用儀器檢測，反而支持。況且對比調身 效果很多時候要通過同一家醫院的儀器的前後檢測來實現的，這也讓患者和其家人放心。
真靈子先天古醫風水師
現實版笑話:某中醫學院畢業經過多年打拼後走上常務副院長崗位的某醫生，並且入選了江淮名醫，在給病人把脈診療時，接聽電話，打完電話就開藥方，病人不願意了，反應激烈:你打電話還能把脈嗎？名醫無語。
