科学成就健康
从大家对中西医的讨论来看，我觉得中医体检应该更受欢迎。因为：
一，中医有二千多年的历史，我们的祖先凭借望闻问切，有着比仪器更精准的诊断疾病的能力。
二，西药体检用的都是医疗器戒，完全是把人当成了机器一样。而中医的望闻问切，完全是人通过对人的观察，闻体味，问病症，把脉搏，就能全面准确的看出有没有病。
三，中医博大精深，在你没得病的时候，就能看出你即将可能得什么病，而且，能够很好的控制住，不让它发展成疾病。这就是，治未病。
四，西药用仪器检查，抽血化验，费钱费时间，最后还不一定能查出有什么病。而中医能够通过辨证施治，不论什么人都能看出来点什么病。省钱省时，经济实惠。
总结的不够全面，一定会有人能补充很多。
相信用中医体检，大家不要只停留在口头上，要用实际行动支持我们的国粹。只说不做是假把式。
wpzdm
我们刚刚给很多单位职工进行了完善的中医体检
一、中医真的不需要那些昂贵而令人畏惧的机器，也不需要把每个人的血、尿、屎弄出来一一“化验”；
二、中医体检不必吃那些放射线；
三、中医体检不需要让每个人的身心承受创伤和痛苦，比如把管子赛进胃里面“检查”；
四、中医体检更无需繁琐的程序与漫长的等待结果；
五、中医体检从来不吓人。
真正的中医体检，轻轻搭脉一分钟，身体状况全然呈现，当场有了结果。这个结果与西医的结果毫不相干，因为这个结果是能看到病因并能有效治病的结果。
试问，西医的体检结果，除了为害人找借口，还有丝毫益处吗？
答案是没有。
因为西医的体检是看表面现象，然后西医再根据这些表面现象去“治病”，实际是为治人于死地找理由。
血压高西医能治吗？
血糖高西医能治吗？
尿酸高西医能治吗？
心率不齐西医能治吗？
心动过缓西医能治吗？
血小板低西医能治吗？
“白血病”西医能治吗？
骨质疏松西医能治吗？
甲亢、钾减西医能治吗？
以上种种，西医都能治～～～死人！
而中医不用机器帮忙，不但身体状况一目了然，而且西医所谓的种种疾病中医都能治，～治愈。
因为西医是把完整的身体拆分，复杂化；中医是把局部的问题整体化、简单化。
西医把解剖尸体得来的“经验”简单粗暴地套用在活人身上；中医眼里却只见生命以及维系生命的整个系统，尸体对于中医毫无意义。
中医尊重的是生命而不是数据；
西医不知道生命是什么所以只能依赖僵尸数据。
那些认为中医不能像西医一样体检的人，可笑，更是可悲。
你不相信中医这么“简单”的检查实际超越西医那些貌似先进的仪器四千年以上，那些仪器设备只适合检测物体，而不是活生生的人。所以只能可悲地把自己当作物体一样让西医拆分、分析…
中医自然疗法
中医的最终归宿
古人不懂解剖学、生理学，出现这种错误并不奇怪，我们没有必要因此责备古人，该责备的是那些到现在还在坚持这些错误认识的人
中医理论没有科学价值，但是可以有人文价值、历史价值、社会价值，可以把它放进博物馆，作为一种文化加以保留、研究 ，而不是出来四处招摇撞骗！
台湾卫生福利部20多年不发中药材贩售证，目前中药材从业人员多已65-80岁，台湾平均每年关闭中药行300多家。台湾药监部门干得不错，就应该这样让中药行自然淘汰，才是对人民健康负责。台湾医保被公认为世界最好之一，台湾平均预期寿命80.2岁，比大陆高出6.6岁，可见把中药行全关了对人民健康只有好处。
医学博士Andy
冒昧回答一下个人感觉
西医就诊：听诊器，抽验血，X光……
中医就诊：为什么感觉就一个号脉。。。
感觉西医就诊比较多元化，中医好像比较单一。
当然个人绝对没有贬低中医的意思，各有千秋。
以下是我个人对中西医的简单看法（如有错误请指正，我愿意倾听不同的意见）
西医治疗多以强调外科手术般地精准治疗直达病害的方法，此方法可能根治病痛，也可能只是指标不治本。感觉西医是比较强调分化治疗（头痛医头，脚痛医脚）
感觉中医比较强调辨证施治，治疗分析脚痛可能不光是脚的问题，从整体出发去诊治，可能有体内湿气重?气候问题?气血问题?可能比较辨证地看待人体，诊疗考虑整体角度（毕竟人体这台“机器”容易牵一发而动全身）但是诊疗有时比较模糊，无法太过精准。
简单的外科和内科问题中医可以解决，但涉及需要动刀的骨折，心脏等手术中医得让位于西医。
我对中西结合的看法：运用中医辨证施治，整体诊疗的理念，治疗以西医的多元化为主。
以上纯属个人愚见，烦请不吝赐教
WAH-彳亍
充分说明中医自己也不信中医那劳什子，狐假虎威，蹭着西医西药的疗效，用来骗骗钱就可以的啦😜
ZJ206344150
中医粉们体检统一到中医院或土中医用望闻问切就可以了，既省钱又放心，何必去西医院抽血化验仪器检查呢，真是多此一举吃饱了撑的！！！
天高云淡之浪子
答 ：因为扁鹊的特异功能只传无证黑医，江湖郎中。不传科班出身的人。所谓高手在民间。
单位职工体检有报销的，所以体检要到正规医院。无证黑医，江湖郎中是无证的，就算有天大本事，也无法为他们做体检。这就是中医所说的无缘之人。
国家的医疗制度扼杀了多少民间高手。如果国家批准零证行医，中国和世界早就是中医的天下了。
老花眼5539392
中医博大精深，望闻问切神乎其神，反中医的人，体检当然不会找中医，为人应言行一致，表里如一，否则，不是人！中医粉们，你们吹中医神奇，力挺中医，相信你们体检也一定找中医，和我们一样，言行一致！我们不信中医，找西医，你们迷信中医，不找西医！这才是人！
天马行空80476
准确的说，要对全身做一个整体检查的话，西医的仪器核查的准确性要好过中医的望闻问切和其他判断方式，并且是以数据的形式来呈现，一目了然。但也有个问题，不要拿着衡量西方人的数据指标来判断中国人，因为双方的体质有差异；但现在某些医院的检测还把东西方人的标准一样对待，在判断上就可能出问题了，对治疗也不能起到很好的指导作用。
中医诊断只需知道身体大体某个系统、器官上的不和谐、整体上出了什么问题就可以，是宏观上掌控，这样才可以做到整体调理，阴阳平衡。
我是中医，但绝对不反对患者到西医院去用仪器检测，反而支持。况且对比调身 效果很多时候要通过同一家医院的仪器的前后检测来实现的，这也让患者和其家人放心。
真灵子先天古医风水师
现实版笑话:某中医学院毕业经过多年打拼后走上常务副院长岗位的某医生，并且入选了江淮名医，在给病人把脉诊疗时，接听电话，打完电话就开药方，病人不愿意了，反应激烈:你打电话还能把脉吗？名医无语。
