刀叨刀刀叨
中国有几千年的文明史，故去人数以亿计，也没见坟满为患。究其原因，就是普通的中国人死后，上坟祭奠着最多不过到重孙这一辈，也就是说百年之后的老坟已经无人问津了，在人为与自然两种因素作用下，这些老坟最终会荡然无存，回归耕地的本质。
而现在的殡葬改革，美其名曰，节约资源，节约耕地。其实，也未必尽然。火化时，浪费大量的油电资源，还污染了空气。下葬时，不仅树碑立传，还要建坚固耐用的坟墓。而这些由花岗岩、水泥构成的坟墓，远比那些土坟堆更能更耐久，更能经得起风雨的洗礼，保持几百年应该没问题。如此看来，非但没有节约耕地，相反，还是对土地的一种浪费。
随着现在墓地的紧缺，墓价已经超过房价，让人有一种死不起的无奈。如今国家大力提倡树葬、花葬、海葬的环保葬法，但毕竟有悖中国的传统，很多人难以接受。
殡葬改革要循序渐进，不能搞一刀切。农村人土葬，只要不留大坟头，不占用耕地，不应强行推行火葬。城市因为土地资源紧缺，火葬是一种不错的选择，但应该把墓价彻底降下来回归公益的本质，绝不让墓地产业化，莫让人有死无葬人之地感慨。
洛水清风cuixiaosheng
我家是农村的，我们这里原先也搞过火化是强制执行的。民众还是极不配合，也有把死人挖出来准备火化，可亲友几百人在墓地坚守最后也是不了了之。从那以后我们这里的出殡方式和时间也发生了改变。最明显的是时间，我外公出世的时候我和母亲早上天刚亮就赶到大舅家。却发现没见乡邻也没了花圈，大舅说你们来晚了人己经入土了乡邻己散。
原来我们这里的风俗习惯是。中午12点正式启灵忙完之后一天也就结束了。最紧张的时候，也就是六七点钟的时候。现在不太紧张了，也就是八点再起灵。原先是先吃了饭再埋人，现在都是先埋人，最后在吃饭。
中国人 几千年的风俗习惯我与血液中和民族的特性中。不会轻易的改变， 强制执行只能带来反弹。农村人都认为如果火化的话就相当于挫骨扬灰。这是他们接受不了的，最根本的是如果火化了，还是要入土的这个意义好像不大，我个人认为应该正确引导尊重传统。比如我们这里旱地多还有一地土丘可以利用集中土葬面积小点不准搞水泥建设，碑可以立尺寸可以规定。墓穴也可以规定深点小点。凡此种种可根据情况而定。
说话需要费用骨灰盒也需要费用原先也出现过发骨灰盒装到棺材里面埋的。这也是一个原因我所讲的是根据我们农村的现实情况的一些观点，与大家交流，谢谢！
微风拂面58565265
殡葬改革是为了解决什么问题？ 所谓的改革自然是朝向市场化的发展，这样才能让农村的土葬乱象得以改正。过去的土葬并不能产生市场经济，棺材业再发展也不能让火葬场致富。现在专家的主流说法就是为了节约土地，为了减少木材的过度浪费，让土地能够得到最大化的利用。当然火葬也是为了移风易俗，让农民的精神文明建设得到保证。
1.火葬的经济效益高
如果是土葬的化，那人死了埋在地里就不会产生价值。但火葬就不同了，现在的火葬需要农民去村委会开设证明，需要产生一笔费用。送到火葬场也有各种名目的丧葬仪式，甚至连火葬的方式都因价格不同产生差别。这样一来其中的经济价值自然就会产生。
2.棺材不能产生价值
大家都知道现在的棺材都是小作坊制作的，在火葬场并不能集中售卖，但骨灰盒就不同了。虽然看起来用的木料更少，但价格却一直居高不下，这样一来火葬的经济化再次显现。
3.公墓费用
过去农民虽然火葬，但还是采用棺材的方式进行下葬，但现在不同了，人死之后都要安葬在公墓里。但现在的公墓一个位置价格几万元，还有时间的问题。到期后不续费将会丢弃。可见现在的公墓是收入的大头。 
4.土地的规划
专家说土葬不利于土地的规划，也会导致土地的利用面积缩小。但实际上农民几千年来，土地也没有减少，土葬还能够对土壤增肥。但专家说土地浪费严重，农民只能认同。
现在的丧葬改革说到底是为了农民的城镇化，现在的火葬环保污染问题却无人重视，大家怎么看呢？
三农圈子
“市场经济”就有更加细致的考虑，因为只有“移风易俗”，才能彻底改变“贫穷落后，愚昧无知”的现状，可以理解：
其一，棺材业无法完全“市场经济化”，这是古已有之的规矩。但是骨灰盒业就完全可以与殡仪馆联合起来做成一笔长期稳定、收入丰厚的生意。
![]()
其二，火化过程也是一个市场过程，而且还分三六九等。而土葬却没有这个过程，直接挖坑埋了，创造不了效益。
其三，火化之后还有公墓的费用，听说风水好的地方二十年可以卖到几十万。而农村土葬只是选择了一个山坡，浪费的人力物力去管理也不划算。
其四，公墓集中以后，每逢节日，又可以成为一种旅游经济，鲜花、香、纸、各种祭拜用品都可以“有规范”的销售，而不是像散乱与偏远农村那样杂乱无章贱卖。
其五，当然，最厉害的效益是未来的农村布局，土地流转方面。所以从现在开始起，就要已经进城和准备进城的农民养成习惯，不能有太多的乡下的牵挂。
综上所述，为了一个完全的市场经济，生老病死都“移风易俗”到市场经济的大潮中来……
老龚说势，不违心说假话。
老龚说势
#江西多地抢棺材# 从法律角度来说，这种“抢棺材”的做法就是抢劫行为。人家做口棺材放家里碍你什么事？这是属于人家的个人的私人物品，任何人都没有权利抢夺。
另外从本质上来说，抢棺材也没有任何意义，只会徒增矛盾。因为大家本质上是接受不了火葬，难道，你抢了人家的棺材就能解决问题了么？说现实一点，棺材这种东西被抢了，还可以重做。但是人心被伤了，就很难愈合了。
另外，就我个人角度来说，我认为我们是可以有权利选择自己的丧葬方式的。在城市地区土地资源稀缺，自然会选择火葬进公墓。而在广大农村地区，这些土地埋个人根本谈不上浪费，并且现在大多数农村地区也是人死了，火葬了，然后把骨灰放到棺材里面重新埋了，跟以前相比，也就是多了个火葬的过程，其它任何都没变。
无畏21064
土葬与火化我不想争论，答案实际上几千年就己经有了，在此没必要再作累叙！
我不反对火葬，我只是对种改变千年习俗的做法深表怀疑！是否节约土地等资源？我看未必。我看过很多地方的火葬，非但没节约土地，并且还为农民增加了负担！因为农村大都住在偏远地区，雇一部车去火化场单程少说也要六七百，一个来回车费就要上千。加上火化时需内亲在场，少说也有十人八人，忙上一天，开销每人一天100元，少说也要上千。加上火化场糊弄的化妆费，盒子等少说也要上几千。这样，光火葬场就将近上万元了！
回家后又要按当地风俗埋葬。虽为火葬，开销仪式却一样不少！无形中在火葬场的开支是多此一举，老百姓叫苦不迭！
因此，只有城里人才有条件火葬，农村人确实是一种增加负担的行为！
另外，值得深思的是：中国人讲究落叶归根，寻宗问祖，无论居留国外，乃有思故思祖之情，如果全面实行火葬，是否会彻底改变这种思想呢？以后人人都做无根之游民呢？
郑网名似水年华
关于殡葬改革草民认为有以下几点:
1、死人与活人争地
2、敛财，人故有一死，哄抬相关收费从火化到买墓地阶格不菲而且是有年限限制，到若干年后还得续交。
3、集中管理，便于收费。
4、前些年强制推行把死人从新坟中挖出来，再浇上汽油烧掉缺乏人性化！
5、在农村连三岁小孩都知道挖人坟墓断子绝孙。
6、如果取消火化费用不收一切费用，只有这样才能慢慢引导思想转变。
7丶挑战几千年来的风俗传统就是把刀架在脖子上也很难改观。只要采用柔性政策引导并鼓励方能奏效。
8、迅速扭转，难而又难！
中國龍507
少数民族的葬习不尽详知，但就汉族的葬习而言，土葬已成千年之规。我们这里曾强迫过几年火化，但火化后仍然实行土葬，最近几年又不强调火化了，和原来一样，直接进行土葬。
到底是火葬好还是土葬好？这个问题的关键在于一个“好”字，即能不能满足当地老百姓的葬习，让老百姓说好，再就是这种葬习对国家、对社会、对人民是不是有利。如果这两个方面都兼顾了，这种葬规就是正确的，老百姓就拥护，就很容易推广开来，否则，就是错误的，老百姓就反对，就很难推广开来。就汉族而言，要达到群众满意同时又利国利民，那就要推行不留坟头的深埋土葬，不必火化，火化一是老百姓不习惯，二是火化后照旧土葬，给老百姓造成不必要的经济浪费。总之，节约土地，利国利民，同时又尊重民族葬习，这才是殡葬改革的目的。
苍茫人生21
殡葬改革是为了解决什么问题？这个问题我很想说两句。
殡葬改革是为了解决什么问题？是为了解决传统殡葬方式土葬所带来的一些问题。土葬，一般是把人的遗体先放在棺木里，然后再把棺木埋于土中，墓碑或有或无，立坟头，坟前或筑奠占供后人祭奠。这种殡葬方式必然要占用很多土地。特别是在农村，坟头直接立于田地之中，且越修越大，坟头遍地，造成了很大的资源浪费也影响美观。所以要推行火葬，以解决这个问题。
但殡葬改革或者说推行火葬能解决这个问题吗？
我认为不能，为什么呢？因为现在在农村遗体火葬存依然要进行土葬。土地不紧没有节约，还提高了百姓的丧葬费用。而在城市，基于城市现实的原因，火葬得到了很好的普及，但建造大型的公共墓园也就会占用土地。虽然说相比于农村，公共墓园要节约土地（墓穴要比农村小），但从长远来看集体墓园比农村更要占用土地。俗话说，坟过五代便自平。农村的坟地是可以循环利用的。一座坟头经过几代之后就会失去人打理，坟头荒废后一段时间就会塌陷，被填平，土地就可以再次利用。否则从古到今土地早就被坟墓占满了。而城市就不同了，集体墓园的坟墓是水泥做的不易损坏，也不易拆除重建，集体墓园一般有专人管理，不会荒废，会存在很久。而随着城市的发展，墓园会越修越大，越修越多，依然会浪费很多土地。而且墓园的墓地价格昂贵，购买墓地加重了人民的经济负担。
有人说，土葬污染环境，火葬保护环境。这是真的吗？土葬以存在千年之久，何从污染过环境。土葬把遗体埋入土中，让遗体自然分解，这是付合自然规律的，是一种自然环保绿色的遗体处理方式。大自然中的动物的尸体都是自然分解，又何从污染过环境。
因此，现如今的火葬不过是在土葬的基础上在加一道处理遗体的部步骤把了。它即不能节约土地，也不能保护环境，还加重了人民的经济负担。因此推行火葬实属没有必要。
清木镇的红杉林
我觉得应该把火葬废除 还是用土葬
第一 现在火葬比土葬更费钱 费事
第二 火葬并没有比土葬节约土地 同样都需要一个棺材装着 只是一个装着的是灰 一个装着尸体 到若干年后都是一杯黄土 坟土也会塌陷 可以说现在人类脚下踩的 住的 都是有尸骨的 所以土葬根本就不会占用土地
第三 农村本来就有很多贫困家庭 火葬可要多出一笔很大的费用对于贫困家庭来说 还得出车费 有必要还要给司机红包 到了火葬场他可以帮你办很多事 不用像无头苍蝇一样找不到方向 所以土葬可以节约成本
第四 土葬 入土为安是人类传承了几千上万年的习俗 没人想百年后 还会被火烧成灰 每次想到以后死了 会被烧成灰 就会想人会不会真有灵魂 那时会不会感觉到痛 最害怕的就是火了 慢慢体会那种被火烧的滋味 想想全身都发抖
第五 火葬对环境污染是很大的 可以去看看那些火葬场 周围住的居民 种的菜 上面粘了一层厚厚的灰 不用说大家都知道是啥子灰吧 骨灰 谁敢吃 把水放在杯子里 沉淀个一个小时 会看见杯低 有一层白色的东西 大家都知道是啥子吧 想想就恶心 对怀孕的孕妇也有影响 每个死了过后 都会穿寿衣 我们这里的习俗 人死后 好像要穿五件衣服裤子 忘了不知道是7件还是5件 由子嗣先穿着 然后套在父母的身上去 想想 每天焚烧那么多人 每个人穿那么多衣服 还是布料 居住在周围的人 每天吸收的是什么空气 简直就是毒气 周围生的小孩畸形的几率比其他地方的高很多
希望能从新实行土葬 实在不行 农村没必要火葬 毕竟有地方 城市现在人越来越多 没地可以理解
要说土葬改为火葬 解决了什么问题 我觉得就一个问题 不用怕有僵尸了 都成灰了 所以怕僵尸的人 再也不用怕了 以后中国不允许能变成僵尸的存在出现
