韋德詹姆斯保羅安東尼
一直都想討論一下，當時三巨頭時期熱火和現在勇士的文章，因為我一直認為三巨頭時期的熱火其實就是現在小球時代的一個雛形，因為確實有很多相似的地方
首先從打法上，兩隻球隊慣用的就是防守反擊，打快攻，勇士就不用說了，熱火最有代表的就是詹維連線，還有兩隻球隊的人員配置，勇士是能投三分的很多，當時熱火也有很多能投三分的，但區別就是勇士投三分的都是主力球員，而熱火能投三分並且有一定把握的都是角色球員，再說說球員應用吧，這點我認為勇士還是和熱火挺像的，都是喜歡那種機動性比較強的內線，勇士的五小本來也沒有一個很傳統的內線這大家都知道，而熱火當時慣用的內線就是安德森，哈斯勒姆這種機動性強或者能拉來空間的內線，總結一下共同點就是打法上都是快攻，陣地戰拉開空間
然後咱們在討論一下他們的不同點，先分析一下投籃熱圖，熱火我選擇的是12-13賽季的三巨頭而勇士我選擇的是16-17賽季的庫裡，湯普森和杜蘭特
12-13賽季可以說是熱火隊的一個巔峰了，當時可以說是勢不可擋，先看一下熱火的圖，首先大家都知道波什是一個空間型大前但是其實他的三分並不是很好，而且出手也不是很多，主要的進攻強點來自中投和籃下，再看詹姆斯，他的三分相比之下還算是比較多的了，而且命中率也比較高，但僅僅是在三巨頭中的比較，而且韋德和詹姆斯投籃佔比最多的都是在內線，可以說兩個人終結比賽的方式都是以突破內線為主
再看一下勇士的圖，三個人的進攻區域都很大，而且命中率也比較高，勇士在場上各個位置的投籃都比較平均，而且三分的出手和命中率比熱火強太多了，而且內線進攻雖然出手少但是也是有一定把握的
看完圖再從打法上對比一下兩個球隊，快攻和防守反擊就不說了，因為我個人認為都很快真的跑起來誰也佔不到便宜，主要說下陣地吧
首先分析一下熱火的陣地打法，主要就是由角色球員利用跑位和三分佔位來拉開空間為詹姆斯和韋德製造好的突破空間，再由他們兩個突破吸引防守為角色球員製造空位三分的機會，到了最後關鍵的時候一般都會由韋德和詹姆斯突破造成殺傷來拿分，用無解的個人能力解決問題
勇士的陣地打法就是，讓主力球員去外線拉開防守，角色球員去跑位，主力球員打開以後吸引防守，臉色球員在籃下跑出空位完成終結，而勇士到了關鍵的時候最拿分的就是杜蘭特和庫裡擋拆了，這兩個人投籃都準而且射程比較遠甚至可以拉到三分線打擋拆，而且都需要協防，補防不到位打成幾率很高，補防到位，內線空出來打成幾率更大
從打法上來看如果真的是這種強強對決，拼到最後拼的一定是體力，而勇士這種打法明顯更節省體力，誰的體力多，誰就可以在防守端做的更好，而且熱火到了最關鍵的時候對體力要求也是很高的，因為還要詹姆斯和韋德強突拉開空間嘛，所以為認為，現在的勇士如果和三巨頭時期的熱火打一場，還是勇士的贏面比較大的應該有65%左右的勝率吧
凱三CC
詹姆斯，韋德和波什組成的12年熱火隊和現在的勇士隊是21世紀以來，除了OK組合之外最有可能成立王朝的球隊。那麼12年的熱火隊和現在的勇士哪一支球隊會贏呢？ 首先來說一下陣容。當時12年熱火隊的首發是詹姆斯，韋德，波什，哈斯勒姆和查爾莫斯。而勇士隊現在的首發是庫裡杜蘭特湯普森，格林和瓊斯，其實兩支球隊的打法有些相似，他們都喜歡那種機動性強的內線好拉開球隊的進攻空間。而且兩支球隊都比較注重三分，只不過是勇士隊是主力在投三分，而熱火隊則靠一些三分比較好的角色球員來增加三分火力，而且勇士和熱火都注重進攻攻守轉換。
而兩支實力相近的球隊比賽的勝負，往往就看球隊的防守能力。熱火隊的首發有最佳防守球員巴蒂爾，他會對勇士的庫裡和湯普森的投籃造成很大的干擾。而勇士隊這邊也有最佳防守球員格林，但是格林更擅長近身防守，而面對身材高大且投籃精準的波什很可能會限制不住對手。但是如果考辛斯傷愈復出那麼勇士隊則有很大的可能獲得勝利。
羅掌櫃體育
擁有韋德波什詹姆斯的。熱火隊。放在現在，即使三人都是巔峰狀態，也無法戰勝五巨頭。因為打球的時代不同了。波什雖然是小球時代最好的中鋒和無限換防的防守者，但三分錢和籃下的終結能力不足。
韋德在防守，組織和突破上邊問題不大，但是傷病和投籃短板會讓他慢慢不適應現在的時代。
詹姆斯的能力毋庸置疑
但是面對勇士對位防守將會變得很困難。整個半場的空間，庫裡，湯普森和杜蘭特都可以無球跑動而且空切和三分特別準，熱火惡防守將會面對巨大惡考驗。
熱火三分球是軟肋，他們還是停留在角色球員三分的時代，在面對勇士的時候進攻火力是個大問題。
總之時代不同，難以比較，但如果看個人能力，熱火三巨頭要強過勇士四巨頭，畢竟湯普森和格林還沒有能夠證明自己的單獨帶隊能力。
藍是
你確定是現在的勇士嗎？為什麼沒有格林？有格林，勇士贏；沒格林，熱火贏。
現在很多腦殘問題都是把常規賽的表現拿來比，說實在的，你真要看一支球隊的強弱，只能從季後賽開始。包括你要評價聯盟“第一人”、“第二人”啥的。
季後賽的第一關鍵詞就是“防守”！只有在季後賽的防守強度面前（因為季後賽是系列賽，防守也會更具針對性），你還能打出來的，才算強隊。也只有在季後賽的防守強度面前，你能表現的比常規賽更加出色，才叫巨星。這也是為什麼詹姆斯一直被譽為“聯盟第一人”的原因。勇士的幾位，團隊加成太多了。
也所以，這幾年的猛龍，快船，開拓者，甚至去年的火箭，到頭來都很難再進一步
我怕太太72690746
巔峰的熱火防守強度很高，會逼出隊友失誤然後反擊，無論韋德還是划水老漢的緊迫防守也是一流的，可以參考mvp螺絲，突不進去，貼著螺絲防，波什比較害怕噸位較重的內線，他對位格林也能64開。但是勇士小學生的半場一步顏射確實無解，杜蘭特手長，投籃點高，突破也犀利，唯一能限制的估計只有湯森這個點，勇士的厲害之處，大家可能只看到首發牛x，卻忽略了更牛的替補，不亞於別隊首發的替補，無論莫文蔚還是一哥，都有超高水準的發揮。兩支隊伍也是強隊，不過這陣容沒可能對決了，不過想想比賽情景，也是很精彩，至於誰強已經不重要，畢竟無法競賽了。
Patrick梁114
我覺得聊球既是打開視野的娛樂，也是生活的分享。
“籃球哥哥有故事，萬千球迷提供酒，幹上一杯胸中有”。
談起這個問題，我始終覺得熱火無法擊敗勇士，你敢問我就敢答，為什麼會是這個觀點呢？我將用我的文筆故事和你一邊嗑舊一邊侃球。共同辯證這個答案的準確性。
假如把勇士的進攻比作是矛，那麼熱火的防守就可以說成是盾。兩者相碰一定很有趣。
就像古代人買兵器，到底要買矛或者是盾，就得讓雙方賣家拿矛和盾來做個優劣對比。作為當賣家的球迷，拿出合格證才是硬道理。
侃球哥哥就兩個隊的人員配置、戰術體系作個簡單的對比，從而證明答案的準確率。
人員配置熱火強於勇士，但不代表可以贏勇士。
就人員配置來談，兩隊的箭頭人物個人能力都差不多，隊裡的幫手熱火隊的強一些，勇士弱些。像雷阿倫、米勒之類的球星，曾經都是聯盟裡的佼佼者，都證明過自己的實力，以巴蒂爾、哈隊為代表的防守悍將都是歷史級別。
反觀勇士，像利文斯頓、伊戈達拉、大衛.韋斯特之類的人物，沒熱火隊的哪些出名吧，這幾年勇士基本靠培養新秀來填補這方面的空白。如果拋開今年來勇士隊的考辛斯，之前的勇士隊，紙面陣容是沒熱火好的。
戰術體系勇士強過熱火，但這是勇士戰勝熱火的法寶。
論戰術體系，熱火只擅長陣地戰，勇士則喜歡百花齊放的戰術。看了那麼多年的籃球，大概以2015年為節點。聯盟因勇士隊的打法，大多數球隊開始改革。
之前的NBA，大多數球隊的建隊宗旨是以中鋒為主的。所以，教練設計戰術體系的時候，只能建立在陣地戰的基礎上加一些小戰術。
那時節的大個子價格比後衛貴多了，並且，好多球隊的成功都是因為大個子的存在，直到勇士取得成功，小球戰術才被大多數球隊認可。
兩種戰術體系的分析得出，因為球員起步的時代不同，習慣也就不一樣 。
所以熱火隊的哪些球員肯定不習慣打這種球，然，會打勇士體系的球員，難道不會打陣地戰嗎？
陣地戰是以中鋒為主來展開進攻和防守的體系，即中鋒站樁內線，後衛與鋒線球員在外參與防守和防守。那個年代的投手多數是定點投射類型的。
陣地戰的缺點是什麼呢？球不能快速轉移、進攻速度慢效率低 、球員的移動範圍有限。場上球員的機動性很差，故不能把球員的能力全部利用起來。
然而勇士隊的這種體系，球轉移的速度快，球員機動性強，進攻時間短，人人都可參與。不過，防守差，進攻手段少的球員很難適應這種體系。
也就是說，要麼你得防守好，要麼你必須具備很多進攻手段，才可以在這種體系裡打得遊刃有餘。
綜合上面的分析可以得出，號稱射擊大隊的勇士，矛是鋒利的，百步穿楊的箭定能射穿盾。
草根說實事anymel
四六開吧。熱火四，勇士六。畢竟熱火時期的三巨頭有兩座總冠軍獎盃🏆在手，隊中還擁有雷阿倫、米勒、巴蒂爾這樣的優質射手，內線也有哈隊、安德森還有波什鎮守，球隊的配置很均衡還是很有競爭力。作為聯盟如今炙手可熱的球隊勇士的實力顯而易見，尤其今年考辛斯的加盟，讓全聯盟都為之顫抖。所以，四六開。畢竟兩隻球隊沒有交過手，結果只能去猜測。
呆呆木666
沒有考辛斯，勇士熱火73開，有考辛斯10開，還是那個問題，如果庫裡手感好直接結束，庫裡手感不好，一樣需要倆人夾，只要有人夾就一定有空位，而克萊杜蘭特兩個人的無球真的是頂級的，就算克萊手感也不好，還有杜蘭特，沒人限制的了他，去年總決賽第三場還歷歷在目……若是考辛斯在……熱火唯一的內線優勢也會變成劣勢，而且考辛斯的球風還是比較適應勇士的體系的，他的中投和三分也都不錯，那勇士真真正正的五巨頭確實很可怕
地域黑的狗主人
難，真的是難。就當時的熱火放聯盟裡也不是獨一檔的存在，現在都勇士可謂是聯盟中一枝獨秀，幾乎是沒有對手的。估計這個賽季季後賽勇士十六到十八場解決戰鬥領獎完事兒了。
要臉_要臉
不能，因為內線沒有絕對的強度，而且熱火三巨頭其實韋德的巔峰只有1個賽季， 而勇士這幾個都在巔峰，給熱火一個絕對的高度，應該可以贏，但勇士不能有考辛斯，不然沒法玩
