Z先生43183224098
首先，即使美国经济总量很大，但是对于太空项目的经费其实并不多，NASA每年都哭穷，而且奥巴马政府的星座计划也因为经费问题被取消了。光是美国一个国家对于太空项目的经费，是无法支撑整个空间站项目的。
国际空间站的设想是1983年由美国总统里根首先提出的，即在国际合作的基础上建造迄今为止最大的载人空间站。经过近十余年的探索和多次重新设计，直到苏联解体、俄罗斯加盟，国际空间站才于1993年完成设计，至1998年才完成第一个模块的发射升空。
加上空间站不涉及军事目的，如果中国的空间站完成全面部署，并对美俄等国家开放，美俄等国家可以向中国申请进行太空科研项目，这样一来就更加不需要折腾自己的空间站了。
奥秘365
目前的太空站项目，除了太空育种，太空教学，似乎还没有其它直接效益的产生，当然，这样的复杂的系统工程带来的社会经济效益是不可估量的，地面上成千上万的科研机构和工厂企业都会因为这个项目而提升自己的技术。然后转向军用、民用，带动经济的发展。但是，这些发展数据很难体现在国会报告里面，选民也不会认同。
目前在轨的是多国合作的”国际空间站“，预计2024年后退役。
（国际空间站）
国际空间站（英语：International Space Station，简称ISS；俄语：Междунаро́дная косми́ческая ста́нция，缩写为МКС）是一个由六个国际主要太空机构联合推进的国际合作计划。这六个太空机构分别是美国国家航空航天局、俄罗斯联邦航天局、欧洲航天局、日本宇宙航空研究开发机构、加拿大国家航天局和巴西航天局。参与该计划的共有16个国家或地区组织，以美国、俄罗斯和其他4个重要成员是欧空局、日本、加拿大和巴西 [1] 。欧空局成员国中参与到国际空间站计划的国家有：比利时、丹麦、法国、德国、意大利、挪威、荷兰、西班牙、瑞典、瑞士和英国，其中英国是项目开始之后参与进来的。看看，目前的国际空间站，预算1600亿美元，实际耗资已经是预算的4倍多，后面还得继续添加，这么多国家机构共同参与的结果，当中大部分是所谓的老牌西方发达国家，庞大的资金预算如果单独拿到他们当中的任何一个国家的国会，直接就扔到垃圾桶里面了，连表决的意愿都没有。
空间站是人类尖端科技的结晶，它提供的近地轨道实验平台，是地面试验室难以比拟的，仅微重力这一条，地面就无法模拟；空间站外的天然高真空，更是实验材料科技的绝佳场所，很多工程技术问题，只有在这样的环境中才能够得到验证。空间站是人类踏足外太空的起点，很多涉及到深空探测、外星移民的生物学难题必须先在空间站得到验证并取得充分的数据，然后才能够迈开探索的脚步，否则就是一部踏空，满盘皆输。
（在轨的天宫二号）
中国在过去40年中积累了大量的资金，国内的科研、生产已经跃升了几个台阶，其他国家以前是排挤，现在是嫉妒，我们有必要自己发展空间站技术，才能够在今后数个世纪不会被他人掣肘。目前的空间站计划，也只是初步，空间采矿（主要是小型性捕捉和冶炼）、空间大型设备自建、空间种植、生态圈建设，疾病防疫等等还是空白，这些项目投入的资金，人力，比建设太空站要多数十倍！浏览过NASA和欧洲航空航天局的网站，没有发现这些项目，甚至种植小麦的提议都不敢。
（中国空间站示意图）
当今的高科技是钱和人才的游戏，没有庞大的资金作为垫脚石，科技高峰上面的璀璨宝石，只能够伸长脖子看。
诸葛村姑
建一个空间站的费用是多少，你知道吗？所以说没有一定的回报，不管哪个国家都不会盲目的去建一个空间站的。
萍水相逢130125491
建空间站耗资巨大 不是说想建就建的 现在只有几个大国拥有空间站（包括我们中国）
于洋68217
我认为，建立国际空间站需要的经费巨大，一国难继，二是科技需求复杂，三是可以了解中国的实力，合作可以相互了解，各方共赢嘛!
山野村人41
空间站寿命不大，耗资巨大，没有一定国力支撑不起来的。
绘画吧画画
美国没有足够大的助推器，俄罗斯有大的助推器但是经费不足，所以21世纪初美俄开始合作进行航天实验。所以建造新的宇宙空间站必须要有强大的经济做支撑。厉害了我的国
柯奕abcd
空间站耗资巨大，不是随便就能建造的
ZhangLaoSan
这不是随便一个有钱国家就能做到的。
诚臣4
第一是看国家的经济能力是否能支持巨大的开支，二是占时已经不需要空间站的存在。
