三月菠萝
花季少年心理脆弱，不经批评跳楼而死
从描述上看，一个十三岁男孩，调皮、阳光，晚上去辅导老师家里写作业，老师因为他和另外一同学说话批评了他，并打电话给家长让其回家，还没有等家长到，孩子就跳楼死了。
孩子跳楼而死，失去的是宝贵的生命，带给亲人和我们的是无限的悲伤和怜惜。
近几年来因为老师批评自杀的案例不少：
仅仅因为老师的批评就跳楼自杀，谁之过？
《中国教育发展报告(2014)》中，《2013年全国中小学生自杀问题调查》的文章作者，对2013年媒体上对中小学生自杀的报道进行统计，共搜集了79例。通过分析，发现从小学六年级开始，自杀率开始攀升，初中最高，高中次之，在中小学阶段男生自杀现象较为突出，比例高于女生。从自杀成因来看，压力主导型自杀在中国中小学生的自杀中占绝大多数，包括师生冲突、家庭冲突、学业压力、相约自杀四个主要类别。
自杀的原因在成人眼中大多微不足道，有的就是几句重话，这些孩子便轻易选择了放弃生命。真正的玻璃心啊？
玻璃心哪来的？
这才是我们应该引起重视的。现在我们的家庭孩子数目少，绝大多数都是一个（近2年才放开二胎），他们在家大多过着小皇帝般的生活，有错家长舍不得打舍不得骂，“自尊心”特强，抗压能力差，受不得一点挫折，网上杀戮游戏的泛滥传播，导致部分孩子孩子缺乏正确的生命观，不知道生命的宝贵。这是导致孩子自杀的根本原因。
为此我们所有家庭、学校都要加强孩子的敬畏生命、热爱生命的教育，从小养成孩子犯错就要接受处罚的意识，培养孩子的耐挫折、抗压能力。唯如此，才能逐步减少控制此类事件的再度发生。
回到本问答之问，孩子之死，谁的责任？
辅导老师逃不了干系，三令五申不准课外辅导，你偏偏顶风违规，这是其一；老师的批评是孩子跳楼的是直接起因，这是其二。对此《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。具体应当承担多少，双方协商；协商不成，法院会有依法判决。
我是博雅清秋，欢迎讨论转发分享交流。谢谢你！
博仁清秋
2000年儿子读初一的时候在数学老师的暗示下就让儿子去了他家䃼习，他儿子和我儿子一个班，每天一顿晚饭 和早餐，每月800元虽然当时觉得很贵架不住他几番暗示还是同意了，5个孩子地铺他家住7楼，周一至周五在老师家，周六儿子回家看见他手背有两条紫色的条痕一问才知昨晚吃牛蛙儿子多夹了几次老师用筷子敲的骂他——一共4个牛娃你一人就吃完了你们家是几辈子没吃过？儿子边说边哭，大家想想5个学生加他俩夫妻和他儿子8个人吃4只牛娃是什么场景……我当即拉上儿子去了老师家告诉他退钱来我们不在你这里䃼习了，邻居围观我告诉了缘由，他不但打我儿子还侮辱我们全家，你说他不认真听讲你敲下还可原谅为多夹二次菜你打他凭什么？只听一邻居说打跑几个学生了，就这样待了一周退了600元，没有什么所谓的䃼习儿子一样的考上了心仪的大学，如今18年过去了儿子可能己忘了我也没再提但让我忘掉是困难的。
小黑豆喵喵喵
我以为，对幸福的理解各有各的标准。我吗，恐怕是很多人看不起的。我和老伴就一平头百姓，我们都已退休，一月现共有九千多退休费。有一套01年买的120平米的房。当时总价不到12万。现小区已属老小区，房已旧，我已近七十，上上下下还得爬楼梯。儿子、儿媳都在吃死工资的学校事业单位上班，两孙子。儿子买房后，现欠公积金贷款近五十万。
大家一看就知道我们不宽裕，但我挺满足的。我常说，反正退休费在一天就有一天，在一年就有一年。吃不完穿不完。房子虽旧，遮风档雨没问题。儿子欠贷，慢慢还呗，反正公积金贷款，慢慢还。一家人没大病大灾就好。哪天真来了一个要命的病，医不起就不医了。找个什么不痛苦的办法死了算了。儿孙不求大富大贵，能自食其力就行了，只是要学好，不要去整人害人就行。
这就是我的幸福，仅此而已。
映成947
这个案例没啥话说，是辅导老师的责任。
13岁的孩子，是未成年人，从家长给孩子送到老师家这个时候开始，这个孩子的监护责任就由家长转移到了老师身上，老师要照顾好孩子，尤其是安全，包括磕磕碰碰都是需要老师负责任的，这实际也是老师的风险。老师尽到监护义务的除外。
回到这个案例，孩子在老师家辅导补课，老师就要对孩子的安全负责任，要注意孩子的心里情绪变化，尤其做好监护的是家里是否有可能导致孩子安全的问题，比如，楼房的窗户是否安装的防盗栏杆，以房子学生跳楼，这些都是不能不防的。
换个角度说，就是因为补课，一个好好的孩子交给你老师，一转身，孩子就死了，这是谁都无法接受的，老师可能自认为倒霉，但是从因果角度看，老师批评是因，学生跳楼是果，所以我们也承认老师倒霉，我们也同情老师，但是法律责任是免不了的。
韩东言
13岁学生在辅导老师家里跳楼自杀？这事大了，会够辅导老师“喝一壶”的！
这里有3个关键点。
1、辅导老师家里三楼，很明显，不是正规辅导机构。
2、辅导老师很可能就是学校带课的科任老师。而上面三令五声禁止老师参与补课，此老师的行为是明显的违规。
3、学生因为老师的批评跳楼自杀。学生在学校批评都要小心，家里不是批评的场所。
基于上述三点，尽管是自杀，但老师违规补课在先，总是有一百张嘴，也脱不了干系。
因此，笔者预计，赔钱是少不了的，最少应该是十万为单位。倘若是公办老师，受处分是铁定的，还有可能丢饭碗。大家觉得呢？
我是头条【文轩阁】专注教育，关心教师，致力公平，欢迎关注！
文轩阁
感谢大家的阅读！
听完这个事，以后都不敢让自己孩子上补习班了！十三岁的孩子因为老师批评跳楼身亡，首先肯定和老师脱不了干系，再者就是孩子跳楼前的一系列反常，作为老师没有看见吗？
和其他同学一直说话，是不对，但是十三岁的孩子好动点是很正常的事，作为老师，因为不清楚当时到底批评了什么还是用了什么方式！孩子在学校就怕老师给家长打电话，估计孩子在家时挺害怕家里父母的，也是跳楼的一个关键因素！
（网络图片）
以上只是个人见解，欢迎下方评论，我们一起讨论！
小小不二叔
一个13岁花一样年华的孩子跳楼自杀，走完了属于他自己的一段人生路。这段路何其短暂！他却把无尽的伤痛带给了他的父母。孩子走了令人欷歔，可是我更关心他的父母亲人以及这个老师今后的路该怎么走，今后的生活又该如何继续。
![]()
根据题主描述，孩子去了辅导老师家里，就说明不是去了补习机构，很有可能是自己学校的老师在给孩子补课。这里没有说是有偿还是无偿。如果老师是义务的，和家长有一定关系，家长非要把孩子送去辅导一下，那么老师最起码不是有偿补课。但是既然答应了看管孩子，孩子又是在你处由于说话，你批评后孩子一时想不开就跳楼了。作为老师，别的不说，看到血淋淋的孩子，你的心又疼又悔吧。出于道义你也会尽自己能力去补偿孩子家长吧。可是出了事情，原有的关系会变得不再温情，失去孩子的痛，会使孩子的家长做出一些非常事情，你除了忍耐还得忍耐，谁叫你摊上这样的麻烦事了呢。
如果这老师是有偿补课。那说法就更多了。首先教育主管部门一再强调不许老师利用节假日有偿办班和补课。这老师顶风违纪，而且造成学生的伤亡事故。估计这老师不会是记大过等等轻描淡写的处分，应该是开除公职这样的处分。对于孩子跳楼自杀，老师有没有法律责任不清楚，民事责任肯定有，赔偿金也不会太少。我初步估计最少也得有个几十万吧。
这老师真的是鸡飞蛋打。原想有偿补课赚点外快，结果呢，外快没有赚到，估计工作不保。还有一比不是小数目的赔偿。名声搞的很臭，就是以后想去补习机构做补习老师。估计人家考虑到声望问题，也不想雇佣他吧。
这是一起悲剧，并且还很是惨烈。阳光男孩子一时冲动走向了不归路。看着是偶然事故，其实也有他的必然性。希望所有的老师们和家长们引以为戒。不要等着悲剧发生了，再去追究谁的责任，还有什么用，补偿金能买回来失去的孩子吗？补偿金能买到自己心灵上的安慰吗？都不能！！
我们唯一能做的就是多多关心自己的孩子。世界上最好的教育就是我陪着你一起慢慢长大！而不是我还未老，你已不在。
我是老师，我为自己代言。我承诺不参与任何有偿补课办班行为。老老实实，兢兢业业干好自己的本职工作，无愧于自己的职业良心就好！
心中百合静静开
十三岁男孩在辅导老师家跳楼而死，其辅导老师是要承担责任的原因如下：
一、有偿补课：
在老师收到学生家长通过微信转款500元｜月时，双方已经建立了雇佣合同关系，那么在履行合约的补课期间，辅导老师必须负责学生的安全问题。
二、辅导老师是死亡学生所就读学校的班主任，那么他与学生接触期间，因为他班主任的身份也有负责学生安全的义务。
三、补课期间，学生行为引起辅导老师不满，而后老师极其家人对学生有驱赶行为及相关语言会对孩子精神产生刺激因素，存在潜在的导致孩子死亡的因素存在。
鉴于以上原因，我认为辅导老师在学生的死亡事件中负有推卸不了的责任。
题外话：
一个利欲熏心的班主任，不顾国家三令五申禁止有偿补课的禁令，与相关规定唱对台戏，把国家规定视如耳旁风，这种行为本身应当受到谴责和处罚。
嘉月小文
又是一起未成年跳楼自杀事件，这样的新闻让我们觉得无比的悲痛，才13岁的年纪，就这么早离开了，唉……
这件事，首先要理理头绪：男孩在辅导老师家跳楼而死，之前被老师批评，并且给他家长打了电话，让其回家。事出有因，可以说男孩的死和这名辅导班的老师脱不了干系。
男孩上课时和同学说话，不仅自己不认真学习，也影响了其他同学，老师管理他是正确的行为。但是，该如何批评男孩？尤其是当着一堆同龄人的面，是否该给男孩一点面子？
为人师者，既要认真教学，也要与时俱进，因材施教，动脑筋教育孩子。因为时代发展的关系，这代人和以前的学生已经不同了，生活的环境，父母的教育等等的缘故，是他们虚荣心强，受挫能力差，因此老师在管理学生时最好先冷静些，克制住自己的脾气，然后耐心教育。
如这件事中的男孩，虽然调皮些，但是性格还是蛮阳光的，可能一时受不了老师的批评，也有可能被其他同学笑话，所以才走了极端。
悲剧已发生，讨论是谁的责任已不重要，如何从事件中吸取教训，才是我们应该思考的问题，大家说对吗？
答题，引人思考。我是虹静的静生活，我在悟空答题关注社会焦点问题，育儿问题，如果喜欢我的回答，就关注，留言吧。
虹静的静生活
十三岁的男孩在辅导老师家跳楼而死，按大的人为因素说是中高考的责任，按自然规律说是物竞天择优胜劣汰所致。
不管人们怎样评说当前的教育乱象：补课不好、不该补课，等等等等，但中高考在，请问谁人能自己提着脑袋从地球上悬起来？也就是说脱离开到处补课的这个大环境？大家都在朝着一个方向走，只好随大流了。
老师的责任也好，家长的责任也罢。说得轻巧，表示一万个反对，可各自家里的孩子还不是照样花钱去找老师补课？
由于补课逼急了孩子，家长老师都有责任，可涉事的家长老师又找谁说理去？
作为孩子或者说学生，怎么就不许家长老师说说呢？好多的学生天天写作业，写作业，一写写到11点多写不完，写不完家长训老师批，一想心里烦不烦啊？如果想不开就跳楼，那跳楼的还不天天跟下饺子似的！
言外之意是想批评一下跳楼的孩子，可孩子已逝，就只能留点口德了！
欢迎您加入讨论留言，谢谢您的点赞关注！
