即使用戶再怎麼痛訴劉海的醜陋，出色的銷量還是促使廠商們大力推廣劉海屏這一設計，在iPhone X帶領劉海屏潮流後，各大廠商都對劉海屏的表現方式進行各自的改良，其中做小、做窄成為潮流，直到vivo NEX等真正全面屏產品的出現，才最終詮釋全面屏的定義，至於滑蓋等設計，也是後話了。
當然，受限與千元的價格限制，本篇我們將目光放在更加親民的價位——千元機上，這是目前銷量最大的市場，對於千元機來說，經歷一年的發展，劉海又將有什麼樣的變化呢？
在開始之前，我們不妨談談兩位主角的歷史使命。
面對互聯網廠商展開的線下攻勢，vivo低調的推出了Z系這款主打線上的產品，短短几月卻取得意料之外的成功，在今年完成X、Y系列的產品佈局之後，vivo搶在雙十一到來之前發佈了新一代vivo Z3，意圖也很明顯，要與互聯網廠商決一死戰。vivo Z3將水滴屏帶到千元機的價位之中，引起了該價位外觀設計的動盪，也引起了數碼界的輿論熱議。
相比vivo Z3的抗擊互聯網廠商的歷史使命，魅族X8更像是魅族的另外一根救命稻草，關注魅族的朋友都知道，今年的魅族已經到了生死攸關的一年，早年與高通的交惡導致魅族銷量直線下降，從早期與小米平起平坐的企業再到步入數據統計中的“其它”一欄，不可否認魅族策略出現了問題。當然，魅族X8的意義在於砍掉千元機魅藍之後，這一系列能否充當魅族走量的重任，為企業帶來一線生機（錢），介紹完這兩款產品的重大使命之後，我們再來看看他們究竟交出了怎樣的答案。
筆者為何在一眾千元機市場中挑出這樣兩款性價比產品，而小米8SE落選？
首先在於劉海屏的設計問題，在一眾驍龍710處理器機型的誕生之後，首發驍龍710的米8SE噱頭已經無更多亮點，劉海設計更是保受詬病，與做工一般、匆匆上市的米8SE不同，這兩部機型在外觀上交出了較好的答卷。
我們來看看vivo Z3的設計，水滴屏無疑是該價位上的一劑猛藥，縱觀整個千元機市場，能採用這一設計的屈指可數，vivo Z3將聽筒、光敏等元器件集合在額頭頂部，並用視覺上的設計巧妙的加以隱藏，只留下攝像頭一個開孔。相比早前其它產品對額頭的探索（如美人尖），vivo Z3的圓潤水滴更符合人類視覺上的感受，大量的圓潤處理讓邊角、連接處都做到更好的和諧，值得一提的是，Z3的攝像頭集合了超光譜紅外攝像頭，實現全天候人臉識別。
魅族X8作為一款對妥協市場有所妥協的產品，並不能與魅族16一樣做到黃章式的偏執，雖然沒有采用整齊的額頭設計，卻也在劉海上有所修改，更低、更窄的劉海有助於視覺突兀感的優化，整體視覺比傳統的劉海設計更加優秀。
對比兩者的屏幕，vivo Z3顯得更加修長，顯示也更加飽滿，同時色彩的活力也更加突出，魅族X8雖然在屏幕上有所優化，但整體屏幕素質有所縮水，當我們拋棄屏幕形狀與設計之後，我們可以感受到這塊屏幕較為平淡、亮度不足，泛白，相比Z3的鮮豔表現顯得較為平庸。
當傳統廠商打起性價比與的旗號，魅族X8該怎麼應對？
性價比一詞一直是互聯網廠商的專利，但這一切隨著Z系列的開創而逐漸消失，在配置上，兩者採用同樣的驍龍710處理器，但是在軟件優化上，vivo顯然要勝出一籌，在遊戲優化上不僅先魅族與網易、騰訊進行聯合優化，更是在安卓系統底層於谷歌進行系統層次的優化，在遊戲模式中開發出電競模式、4D震感功能。相比之下，魅族遲人一步與騰訊、網易進行聯合優化之外，並無多餘的優勢。
軟件優化上的劣勢，導致兩者的遊戲表現、發熱控制、耗電錶現都出現不一樣的差距，vivo Z3的加載速度更快，同時在遊戲中切鏡、進入大場景都表現得更加流暢，在筆者長達一個小時的測試中，魅族X8的發熱量明顯高於vivo Z3，在遊戲方面，魅族X8可以說是完敗。
總結：隨著市場的逐漸穩定，整體環境的不景氣，促使互聯網廠商進軍線下，傳統廠商進軍線上，而馬太效應的作用也更加明顯，傳統廠商依靠對供應鏈的控制，能節約更多的成本，同時四大廠商的地位保證了雄厚的研發資金進行軟件優化。相比之下，依靠性價比賣點缺乏核心科技的一眾互聯網廠商開始走入困境，這一點對魅族尤為嚴重，目前兩者價格相仿，而vivo Z3卻展現出更加強大的性能與設計，2018年的最後一個季度，可能魅族將面臨寒冬。
閱讀更多 科技隨便侃 的文章
