新文化街男孩

印度大多數歷史時期並不是一個統一國家，只是一個地理名次，但現在印度絕對是一個統一國家，無論印度的統一怎麼來的（印度統一來源於英國殖民者幫助其統一印度半島）。

印度境內分裂勢力很多，根據印媒報道，11月11日（光棍節），印度最大反政府武裝納薩爾派發動新一輪的全面攻擊，印度至少有七個地區受到襲擊，多個地區的警察機構受到重創，並且被納薩爾派搶走了大量的武器彈藥，被營救出多名納薩爾派成員。納薩爾派武裝並與印度負責清剿叛軍任務的安全部隊展開激戰，最後印安全部隊撤離，印度軍方承認在納薩爾派武裝襲擊中，至少10名士兵與警察死亡，但也打死了20多武裝分子。

從這則軍事衝突中可以看出印度分裂勢力納薩爾派雖然急具有規模和戰鬥力，但並沒有脫離印度中央府的控制，要知道反政府武裝納薩爾派早在1960年就成了，已經在印度活躍半個多世紀，依然沒有對印度政府統治形成威脅，所以並沒有妨礙到印度是一個統一的國家。

另外也應該看到，印度對外擴張能力非常強，雖然擴張只針對周邊小國家，比如在1975年正式吞併喜馬拉雅山南麓小國錫金，把錫金變成印度一個邦；嚴密控制著另一個南亞小國不丹，包括尼泊爾也被印度一定程度的控制著；甚至一度出兵斯里蘭卡、還能時不時組織軍隊與巴基斯坦打一仗，爭奪克什米爾地區。如果沒有統一的國家行動能力，印度根本做不到對外軍事擴張，光國內的事就夠印度政府頭疼的了，也側面說明印度政府對整個國家管控能力還是很強的。

有人懷疑頻出分裂勢力叛亂的印度並不是一個統一國家，這就錯了，現今的很多國家都有分裂，比如土耳其境內還有庫爾德人的分裂勢力存在、俄羅斯境內還有車臣分裂勢力，但並不影響土耳其和俄羅斯是一個統一國家。有分裂勢力不可怕，就看政府能不能鎮壓叛亂，對全國領土有沒有控制力，很顯然印度政府有這個能力。

不過質疑印度不是一個統一國家的也不是一點道理沒有，印度畢竟統一時間太短，境內的民族、文化、宗教等非常複雜，還需要更多時間融合。

大正看世界

印度國內反叛勢力確實不少，每年印度北部都會有大大小小的武裝衝突發生，印度是一個統一的國家這一點也是不可否認的。

印度新德里電視臺網站11月12日報道，在印度和巴基斯坦因為克什米爾領土問題在兩國在邊境開始了擦槍走火，印度的國內的局勢也發生了激烈的衝突，印度內部也已經證實，國內冒出的上萬名叛軍“納薩爾”武裝爆發了新一輪的全面攻勢，在11日至少發起了7次襲擊，對該國的多個地區警察和安全機構進行了突襲，武裝分子還佔領了當地的機構，奪走了軍火庫的大批武器彈藥，釋放了被關押的多名組織人員。這次暴亂規模算是比較大的，印度邊境幾乎每年都會有暴動事件發生，而印度政府也對此非常頭疼的，因此印度政府每年都會派出大量的部隊去邊境鎮壓叛亂分子。不過雖然印度每年都會有叛亂分子，但是不影響印度的整體統一性的。

一個國家的統一，主要看它的領土完整性和政治體系完整度。先說說印度的領土完整性吧。印度從獨立以來就保持著非常完整的領土，後面它又不斷的佔周邊國家的便宜，欺負周邊小國甚至吞併周邊小國。像之前的錫金，印度也是通過武力吞併的，像孟加拉也基本被印度控制，可以說印度不僅淨土宗完整，還不斷的對外擴張。而且這些年印度不斷的發展，整體實力已經躋身世界前十五，世界很多大國都跟印度有聯繫，這樣一個國家你能說它不是一個擁有主權，統一的國家嗎？

印度的政治體制也是高度統一了，印度整體實行議會聯邦制制度，是個典型的資本主義國家。印度整體都是根據印度憲法運行的，可以說印度的政治體系高度統一。你別看印度境內有眾多的的民族，宗教也多種多樣，語言也是多種多樣，但是這些民族大體上還是非常和諧的生活在一起的，而那些叛亂者屬於極少數，跟印度十多億人口比起來微乎其微。主要是那些判亂者並沒有建立新的政權，他們也無法建立一個新的體系，印度境內每年都會發生武裝衝突，每次都會被印度軍隊擺平，這才使得那些擾亂者無法發展壯大。既然那些叛亂者無法建立新的政治體系，那麼印度就是完整統一的一個國家。

其實印度的情況還算好的，像菲律賓的恐怖襲擊事件更加頻繁，但是菲律賓也是一個統一的國家。也就說一個國家境內出現判亂者並不意味著那個國家就不是統一的國家，只要那個國家沒有出現新的的政權，並且領土沒有被割據出去，那個國家就是高度統一的。

國際時評

一、印度是南亞次大陸最大的國家，1950年1月26日印度共和國成立，是英聯邦成員國。印度面積298萬平方公里，居世界第七位。2017年印度人口13.39億元人，居世界第二位。印度的官方語言為英語，是聯邦制/議會制/總統制國家。2016年印度被評為世界最佳投資國。印度是世界上發展最快的國家，2017年印度GDP產值2.597億美元，超越法國，居世界第六位。印度是亞洲主要的糧食出口國，已成為軟件、金融等服務業重要出口國。印度是財富分配極不均衡的發展中國家，種姓制度較為尖銳。

二、印度是效仿西方資本主義聯邦制共和國，由"28個邦"、6個聯邦轄地及一個首都轄區組成。各邦政府、議會由各邦選舉產生。總統是象徵性沒有實權的國家元首，總統、副總統任期五年，由特設的選舉機構間接選舉產生。△印度行政權由總理組閣行使。由議會多數黨向總統提出總理人選後，由總統命任。再由總理向總統提名副總理及其他內閣成員。△印度立法權歸議會所有。分上下兩院。上院為聯邦院，議員不超過250人，議長由副總統兼任，12名議員總統指定，其餘由各邦議會選舉產生，不能提前解散，每年改選1/3。下院為人民院，議員545人，其中530名由各邦選民選舉產生，13名由直轄區選舉產生，2名由總統指定。-院可以解散，任期5年。△最高法院是最高司法權力機關。有權解釋憲法，審理聯邦政府和各邦之間的爭議問題等，各邦設有高等法院，縣沒有縣法院。最高法院法官由總統委任。

三、據印度媒體報道，本月11日印度最大的反政府武裝組織"納薩爾"至少在七個地區發起了武力襲擊，多個地區的警察I全機構遭到攻擊，納薩爾派搶走了大量武器彈藥，並擇放了被關押的該組織成員。在衝突最激烈的哈蒂斯加爾邦，印安全部隊遭到納薩爾武裝組織的伏擊，雙方發生激烈的槍戰，至少造成了10名士兵與警察死亡。印軍方稱，打死了至少20名武裝分子。報道稱納薩爾武裝組織成立於1960年，不滿於當肘印共(馬列)與印度政府談判而獨立出來，奉行更加激進的武裝鬥爭政策，被稱為印共(毛)。鼎盛時期因獲外來援助達8萬人，目前約有1萬人。綜上所述，納薩爾武裝組織的行為無法獲得外界的有效支持，根本無法撼動印度現代民主政府…

知研42791366

印度是一個聯邦制國家，而印度政府對於地方的控制力一直也是相對比較弱的，再加上印度國內的民族和文化夠成非常複雜，所以印度國內從來都不會缺少分離主義勢力的存在。當然，我們並不能因為印度國內存在分離勢力和反政府武裝就認為印度不是一個統一的國家，畢竟這個世界上有很多國家都存在反政府武裝，而我們並不會因此認為它們不是一個國家。

（印度納薩爾派武裝經常製造襲擊事件）

實際上印度在歷史上長期都只是一個地理概念而不是一個國家概念，在英國殖民之前的印度地區有幾十個甚至上百個國家和土邦，這些國家是由不同的民族組成，它們的文化差異可能會很大。英國殖民者到來之後幾乎是通過威逼利誘以及武力打擊的方式相結合才勉強將複雜的印度地區給統一了起來，但實際上這一時期的印度內部也始終是存在很多的矛盾。

很多人認為英國的印巴分治方案是有意肢解削弱印度的陰謀，但其實這一分治方案對於印度的內部穩定也是具有較大的意義。我們知道印巴分治方案的主要依據是印度和巴基斯坦（包括孟加拉國）兩國民眾的宗教信仰差異，印度人主要信仰印度教而巴基斯坦人則主要信仰伊斯蘭教。在目前印度和巴基斯坦的矛盾衝突當中，其實有一個很重要的因素就是兩國民眾在宗教信仰上的差異。如今印度國內的穆斯林和印度教徒且經常發生衝突，由此我們可以想象如果巴基斯坦和印度合併那簡直就是火星撞地球，估計這樣的印度也是不得安寧。
（印巴分治示意圖）

因為印度國內的民族和宗教組成非常複雜，所以印度國內從來不缺少分裂勢力和反政府武裝，印度國內的反政府武裝主要分為兩類，一類是尋求將印度的某個邦或者某一民族獨立出去的地區獨立武裝，另外一類則是不滿印度政府統治，並試圖推翻印度政府建立一個新國家的“革命武裝”。印度的納薩爾派武裝組織就是試圖推翻印度政府統治的“革命武裝”，該武裝部隊鼎盛時期曾達到8萬人，目前它依然是印度國內最大的反政府武裝勢力。

按理說印度這麼大的國家要清除一些小規模的反政府武裝應該是很簡單的事情，但為什麼印度國內還會有這麼多的反政府武裝分子呢？印度國內之所以會有數量如此眾多的反政府武裝，這首先跟印度國內巨大的貧富差距以及落後的經濟有很大的關係，尤其是在印度的邊遠地區，有時候印度政府想管一管那裡也是鞭長莫及。印度中央政府對於地方的控制力本來就比較弱，再加上很多反政府武裝換身衣服就成了平民，所以印度軍隊前去剿滅叛軍的時候也不好分辨目標。

（印度總理莫迪）

當然，我們也不能因為印度國內存在很多的反政府武裝就認為印度人一點都不團結甚至認為印度很快就會分裂，實際上印度民眾還是有很高的國家自豪感，所謂印度是一個心比天高的國家也就是這麼來的。目前世界上存在反政府武裝和分離勢力的國家可不少，比如菲律賓、哥倫比亞和敘利亞等國不都是面臨反政府武裝的威脅嗎？但國際社會也並沒有認為它們不是一個統一的國家。