云海
作者米叔，资深媒体人，旅美学者，在美日欧生活多年，自媒体“这才是美国”“这才是日本”“这才是欧美”的创办者
我想用两个事情来回答。
无论是作为委员会成员，还是作为求职者，在大学时参加过不少美国校园的招聘和教职招聘委员会的学生代表。虽然不同的学校要求会不同，但最后录取哪个应聘者，都是系里的老师（有的要求已经拿到终身教职的老师）和学生代表一人一票投出来的。在99%的情况下，系主任、院长和教务长会尊重这样的投票结果。而我在国内的同学找教职，基本是院长或者其它主要院领导说了算。
另一个事情是前纽约市长布隆伯格在任期间，推出了一项叫“Sugary Drinks Portion Cap Rule“的政策。如下图所示，这项政策是说，在纽约绝大多数的超市、餐馆、影院和便利店，对于贩卖含有糖分的饮料（如可乐），最大体积的杯子为16盎司（越500毫升）。所以，如果你要买1升的汽水，那么需要两个杯子。
这项政策的初衷，是希望用制造更多“麻烦“的手段，来限制人们对糖分的摄取。我们也知道美国的肥胖问题非常严重。
但是呢，这项政策先后被纽约州的各级法院宣布非法，最终没有能够真正的实行。法院的理由是，政府的行为越界了，限制了自由。
然而我们可以想一想，布隆伯格是谁：华尔街教父级人物，世界排名前几的富豪。他想推行的政策的初衷也是好的。但是，通不过就是通不过。
所以，我们一方面需要承认，富豪确实有很多的资源，很大的能量。但是，在美国，除了富豪以外，也还有别的政治集团，比如工会和教会。
工会和教会虽然可以很有钱，但并不属于富豪集团。比如，教会并不关心股市和GDP。相反，他们更关心同性恋和堕胎。很多人把票投给共和党，并不是富豪逼着他们这么做，而是因为他们基于自己的宗教信仰，发自内心的反对堕胎和同性恋。
这才是美国
在克林顿总统访问北京大学时，北大几个学生当面痛斥美国人权状况的“恶劣”。其中的一位反美女愤青马楠两年后本科毕业，她选择了到“人权状况恶劣”的美国去留学卧底打入敌人内部，甚至牺牲色相嫁给了一个美国人。还有委内瑞拉的总统查韦斯，连自己老妈都安插到了美帝国主义内部，这些都说明美帝国主义罪恶滔天，为了推翻它，世界上不少正义的国家领导人和社会精英不惜牺牲自己或亲人不但在正面战场全力抨击也在隐蔽战线积极准备了，放心吧，美帝国主义长不了了
阳光海岸警卫队
那么多的精英义愤填膺地抨击美国，背地里却把子女家属送到万恶的美国，你就知道他们是多么虚伪与丑恶，说们再多，喊的再响，也改变不了铁一般的事实，真听够了他们一本正经地胡诌八扯！
心是莲花22227771
美国是是真自由还是假自由，我没有去过，也没有体验过，还真不知道。但是，衡量一个国家好坏也没有那么负责，不用讲什么体制，什么治安好坏。一个最简单的标准就是看这个国家的人，是移民和偷渡出去的人多，还是移民和偷渡进来的人多，算清楚加减法，答案就有了。
诚信和友善
一口气问了三个大问题，我说点个人观感，抛砖引玉。
第一，美国当家的人是富豪还是平民？我认为美国是富豪与平民共治。道理很简单，一人一票，美国老百姓手的票是花钱买不到的，富人要得到平民手中的票，必须交换，富人拿什么来交换呢？拿承诺，富人必须承诺保障平民利益，平民才可能把票投向富人。站在台上的是富人，扛着台子的是平民，平民如果松肩，富人的台子就倒了。美国总统的任务就是寻找富人与平民利益的平衡点。第二，美国既不是天堂，也不是地狱。在美国，一般人的收入是可观的，但也很累，想象不到的累。奇怪的是，人们都不怕累，一个劲地拚。没有时间来关心国家大事，更没有人有时间去愤青。
修山书院
独裁流氓（巴沙尔）害怕民主，所以，极力宣传忽悠丑化美国民主体制。不然，人家什么体制跟你有什么关系？可以说，只有因为自己丑才嫉妒别人漂亮的，却没听说过，自己漂亮会嫉妒别人丑的吧。
实事实话
你在中国转一圈就会发现人们都在往大城市跑，往北上广跑。那就说明大城市是真的好，北上广是真的好。好生活，教育好，治安好，好赚钱。。。。。。如果不好谁会去？人的眼睛是雪亮的，这话放现在也没错。
那有没有比北上广更好的地方呢？去北上广的外国领事馆区看看，哪个国家的领事馆门前排长队，而是是天天排。那个国家就是比北上广更好的地方。
我爱奶茶375
枪杆子里出政权！美国政府是为美国人民服务，一时不对拿起枪撩你，因为美国人几乎人人有枪，也就是人人有权，枪=权=主。至于极少数人撑控国家，又和哪个国家不同？美国的改治体制是有缺点，但没一个国家的体制比其更好。
王医生211598823
美国四年一次选举，由百姓一人一票决定国家最高领导人。且该领导最多只能连任一次，以免形成权势，他人敢怒不敢言。人家政府不许拥有和控制媒体，政府想讲话，还要看其他媒体愿不愿报道。但反过来百姓要讲话，政府绝对不能干涉封锁。甚至对政府不利的且讲错了，只要出发点不是故意造谣污蔑也没事。司法不受其他任何人干预，只能以法律规定为准。为防法官腐败，用随机的陪审团最终定审。同时同样用选举出来的议会决定国家法律和政策，必须通过辩论争吵各方讲透优缺点，才能取多数意见为准确定。这么多防止少数人掌控权利的措施，想独裁也难。实际正因为这些民主自由的制度，对世界人民自然有巨大吸引力。往往没上台之前都许诺学美国。上台后为了自己权利用得爽要独裁，又反过来造谣攻击美国体制比比皆是，这才是你提到的有些人说美国富豪掌控权利的真实原因。
用户7684197950373
确实如此！这点我们不得不提起一件事那就是美国的流氓选举制度。美国的总统候选人，州长，州议员等等都不是普通人扔上去就可以参选的！他们是由财团支持的，有各大财团力捧推广才能有知名度，否则一个无名小卒根本无从选起！由此可以想到，美国总统发到底是为财团工作还是为老百姓服务了。比如，布什总统发动伊拉克战争，财团们赚得那是膘肥流油。可是却有十一万美军士兵被贫铀辐射，并已经致死三万多人。这些士兵甚至没被告知他们使用的武器具有核辐射。
其次，美国选总统并不是真的人选一票，而是人选议员，再由议员来决定更上层的领导！也就是我们所说的选代表制度。在美国选举的时候，谁能取得国会议员里的五百多票的最多选票谁就是总统。这也就是为何特朗普民意选票比希拉里低了将近三分之一，但是他却是总统！选民们看似很热闹，可是最后的决定权在国会议员手里！
再来说资本主义制度，美式资本主义使得美国对企业的干涉权限很低。美国政府只会管企业是否依法纳税，是否让员工按时上下班加班付加班费外，其他方面绝对不干涉！美国企业可以合法买卖员工，只要合同期没有到期，派你去非洲你也不能拒绝。所以，想在美国罢工游行？没有老板支持与默许，做梦吧，直接按旷工处理，被扣钱开除美国政府也不会管！
