如今的小球时代,如果给你两个超级大前锋凯文·加内特和蒂姆·邓肯让你选一个,你会选谁?

weizhiqingxin


看到了这个提问之后,我非常的感兴趣,希望能够和大家分享一下我的看法,题目当中可是有前提,如今的小球时代,给你两个超级大前锋凯文加内特和蒂姆邓肯让你选择,会选择谁呢?如果是我,可能会选择邓肯,为什么这么说呢?



第一:可能一想到小球时代,许多球迷立刻想到的就是浓眉哥这样的球员,可能立刻想到的就是加内特,加内特高低位背身单打都十分优秀,中距离稳,面框有杀伤,运动能力超级强,能跑能跳,并且在比赛里的防守能力超强,属于一个人就可以带动一支球队防守的球员,在森林狼队的加内特连续几年20+10+5,原本加内特在内线为主的时代显得身材瘦弱,但是在当今的NBA潮流下,这已经变成了现在很多内线的标配,现在讲求的是速度,而不是在内线的一对一。


第二:说说邓肯的特点,其实小球时代的开创者之一就是菲尼克斯太阳队,只不过当时并没有像勇士队这么投篮bug的球员,可即便那样,邓肯依旧可以收拾之前的太阳队和小球时代开创者前期的勇士队,在邓肯的最后一个总冠军征程当中,实际上已经适应了现代潮流,马刺队的体系从一个内线球队变成了现在外线为主的球队,邓肯作为一名超级明星,他的适应能力超强,他真正的能力在于,防守虽然不是一个人支撑一支球队,但是却是协同性最强的,邓肯可以在内线进行单打,与此同时他还可以在防守一端作出贡献。


第三:我为什么还会选择邓肯呢?即便是加内特看上去更适合小球时代,举个例子浓眉哥适合小球时代吧,可是就一定可以获得总冠军吗?像蒂姆邓肯这样的超级明星,无论放在哪个时代,他都可以拿到总冠军,并且引领一支球队。其实我一直想说,有很多球员是无论身处任何时代,他们都是优秀的一部分,不是他们在适应这个时代,而是他们的能力,在那个时代里就可以获取成功,能够在职业生涯拿到五个总冠军,并且带领一支球队20年如一日的稳定是不容易的。

邓肯不单单是一个优秀的球员,同时也是一个优秀的团队领导者,一支球队优秀的基石球员,所以无论是任何时代加内特和邓肯对比,我都会选择邓肯,我是懂篮球的赫本,认真的回答每一个提问,希望大家喜欢并关注我,如果有不同看法可在留言区交流。


懂篮球的赫本



我一直表示两位伟大的21号在实力上并没有太大的差距,或者说大前锋位置上的top5五位巨星在实力上都敢说一句五五开,只是各自风格性格以及气运不同,最终各自在MVP之外别的荣誉差异较大。

邓肯与加内特相比,我曾表示:

虽然同样是站4号位,但是邓肯的技术特点更偏向中锋,稳健的中投和背身以及不俗的核心力量;而加内特的技术特点则更偏向3号位小前锋,技术全能,极具威胁的中远投能力和策应能力是他的招牌,但是核心力量还达不到中锋水准。

虽如此,但邓肯并不慢,射程也并不短,年轻时也相当能蹦,只是个人风格上习惯于打得更养生一些,这也是他职业生涯那么恐怖的“十年如一日”表现的源头,由此可见如今的詹姆斯身体素质是多么旷古绝今,至少在16年以前,他的打法都与养生二字无关,但他依然可以做到“十年如一日”。也就是说,邓肯也同样适合如今的小球阵容,而且联盟内至少有一个队会在加内特和邓肯之间毫不犹豫的选择邓肯。


勇士有一个矮版防守组织型加内特(追梦格林),以及一个偏外线进攻更加无解型加内特(杜兰特),他们对于加内特的需求几乎为零,他们一直需要一个中锋,一个既保有一定的传统性又可以做高位策应的中锋,要是防守再好一些就更好。到目前为止,勇士使用过的最合适的中锋是博古特,其后的麦基扎扎贝尔们要么策应不足,要么防守稍次,要么进攻威胁太弱。然而大家都知道,邓肯无论攻防两端都是不输奥尼尔的超级内线,外加他更远的射程和实际上不输加内特的策应能力和协防意识,如果勇士可以选择,邓肯才会是他们五巨头拼图最好的人选。

而除了勇士之外,如今的联盟,凡是小球套路已成且没有强力内线的球队,都会更需要邓肯,毕竟小球也不能完全摒弃内线,否则结局就是16年总决赛后三场的勇士。


加内特一直被认为是自NBA联盟成立以来最为全面的球员,也确实是NBA历史上迄今为止唯一一位得分(26071)+篮板(14226)+助攻(5545)+盖帽(2037)+抢断(1854)五项基础数据均排进历史前五十的球员,也是历史上唯一一位连续六个赛季达成20+10+5的球员。小球时代的锋线,要的是策应射程防守以及顶上5号位的可能性,于是

论策应加内特是历史上迄今传球视野最佳的大前锋,论射程加内特生涯中远距离跳投占比55%,论防守则是DPOY获得者以及绝大多数人都认可的世界第一协防大师。


在加内特巅峰的时候还是传统打法的天下,于是加内特身边永远都要配一个肉盾内线,从古格里奥塔到奥洛沃坎迪再到凯尔特人时期的帕金斯,这是加内特对时代的妥协;然而加内特并不擅长于与这些大个子合作,相反,一旦给他配备合格的外线球员,马布里,卡塞尔,皮尔斯,雷阿伦,他才可以风生水起,他身边有这些优质外线的时候,才是他作用最大的时候。看过2012赛季的凯尔特人的球迷都知道,那时候的加内特身体素质多么低下,但那个赛季他们也差点把如日中天的热火拉下马,足见加内特站5号位的威力。以及2008年总决赛经典的第四场24分大逆转,就得益于加内特顶上5号位,波西和皮尔斯轮流站4号位组成的一大四小阵容。所以

加内特当然是小球时代最喜爱的球员,甚至没有之一;但一旦谈到实际需求,则又是另一番光景了。


如果只有加内特,各个球队当然是蜂拥而至,给到多高的薪资都不过分,勇士可以直接交易格林,火箭不再需要卡佩拉,雷霆也可以拿到最佳冠军拼图,湖人则是直接参与冠军竞争,凯尔特人也可以将霍福德送走,猛龙也不用再纠结伊巴卡不稳定的发挥。但是如果旁边站着邓肯,勇士凯尔特人湖人等这些缺超级5号位的球队,则会更倾向于邓肯;小球时代最弱一环在内线这是人所共知的,而

邓肯更偏向于5号位的技术特征和不输任何4号位的身体素质使得他在5号位上几乎是如今小球时代最好的选择。而加内特更偏向于3号位的打法则从人人喜爱变成了缺强力锋线球队的香饽饽,尤其对于火箭来说简直是雪中送炭一般,对于雷霆来说也是一举达到争冠实力的补强,甚至对于缺少了巴特勒的森林狼来说也具有极大的诱惑。对于不知加内特到底有多厉害的球迷来说,如今联盟那些想要得到戴维斯的球队,都会无比需要加内特,戴维斯的技战术能力基本上就是把策应组织属性稍微下调的加内特,甚至加内特的协防能力还要略高于戴维斯。


再简单点说则是,缺中锋的会更想要邓肯,缺前锋的则更想要加内特,两者都缺的,就哪个都行,反正都是一跃成为争冠热门的选择。


Shawn看世界


不管什么时代我只选KG!邓肯要是离开马刺体系功力得减一半儿!


日月84304311


现在已经进入了小球时代,对位置的划分不太明确,尤其是锋线、内线位置更是混为一潭,有的203cm的打大前锋、中锋,有的210cm的打小前锋,位置的更加开放,让这个小球时代的球员必须具备高度机动性、运动性、灵活性、投射能力、三分能力。

如果明年选秀时加内特和邓肯都能够参加选秀,我们该如何选择?如果要选一个能够更加适应小球时代的大前锋,必须选择加内特,加内特身高211cm,属于瘦高型的大前锋,机动性很强,大局观也好,防守出色,中转球能力很强,在森林狼有连续六个赛季20+10+5的数据表明加内特是全面的球员,除了三分稍弱,其他没有弱点,他就是加强版的格林,看看格林这货在勇士的作用那么大,加内特肯定能够取得成功,但是话又说回来,即便非常适合小球时代,但是这样的加内特还是不一定能够带队取得好成绩,这就是为啥一提到加内特,我们就想起戴维斯一样,适应时代不一定有好成绩。

如果想要选择一个终究小球时代的内线大将,那么必须选择邓肯,石佛邓肯自身就是自带进攻、防守体系的球员,输出稳定是邓肯的代名词,同时邓肯的球队在攻防转换两方都可以做到可快可慢,是终结小球最好的球员,看看邓肯巅峰时期如何吊打小球鼻祖太阳,邓肯最后一个总冠军又是如何力压小球新势力勇士夺冠的就知道,邓肯恐怖的就是适应能力,他可以适应小球,同时可以终结小球,让篮球回归内线。

总而言之,无论加内特还是邓肯,都是几十年一遇的球员,如果有球队能有机会选择两位其中任何一位,都将改变联盟的格局。

我是孙十三,喜欢加关注,欢迎评论、转发、点赞!


我是孙十三


这个问题有意思多了,比那些谁谁谁超越了乔丹,谁谁谁历史第几有技术含量得多。

邓肯和加内特是21世纪迄今为止最好的两个大前,两人都可以作为建队基石。

1、邓肯篮球智商超高,低位单打能力强,特别是他的背身单打能力,能够一对一防住的人很少。邓肯还有一手左右两侧的打板中投,简直就是联盟一绝。他的防守能力主要体现在他的预判上,他往往利用自己超高的篮球智商预判对手的进攻发展,从而起到保护篮筐的作用。邓肯的一对一防守能力也很强,马刺当年是少有的几支面对姚明时使用一防一的球队。

2、加内特拥有无穷的斗志,他就是一个无畏的战士,只要站在场上就充满能量。加内特的面框进攻能力强,中投稳定,能持球进攻。加内特作为一个2.11米的大个子,却拥有极强的移动能力,他的挡拆后顺下和中投让对手很难防守。加内特获得过9次防守一阵和3次防守二阵,他的移动能力和大长臂让他在防守中游刃有余。

这样的两个球员最好是都选,邓肯打5号位,加内特4号位,那画面实在是太美了。

但是如果是打跑轰(小球,题主说小球时代,但并不是每支球队都打小球),二选一肯定选加内特。

跑轰战术对内线球员最基本的要求就是移动能力强,需要在进攻中跟上球队的节奏,能成为球运转的支点,同时还应该具备中远投能力。在防守中,由于防守三秒的存在,需要内线球员不停的进出油漆区,同时因为联防,内线球员要能跟上不停的换防节奏。很明显,加内特在移动能力和中远投上都强于邓肯,只是在传球上稍弱。

而如果只是在这个时代选人,并不要求球队打跑轰(小球),那应该选邓肯。邓肯是一个伟大的球员,他的能力不光体现在场上,他能从日常生活影响到训练场再到更衣室。邓肯的终结能力也非常强,他在球队打不开局面时能站出来帮助球队,他冷静得可怕,能清楚的知道什么时候做什么事,给予球队最好的帮助。








焰之体育与历史


两个21的对决毫无疑问是新世纪以来NBA的一大看点之一,石佛的稳定和狼王的全能几乎就是大前锋领域的两个典型。

如果放在当今的小球时代,笔者个人认为狼王更具优势。以森林狼巅峰时期的03-04赛季为例,当年森林狼打的是仿普林斯顿打法,即一个内线支柱和四个外围轮转换位。但是往往那个支柱是奥洛沃坎迪(是的你没看错,NBA几大著名水货状元之一),而加内特是四个外围点的主攻点(其他几个为斯泽比亚克,斯普威尔,卡塞尔)。众所周知加内特为了避免内线肌肉森林而报低了自己的身高(官方数据是2.11米,NBA中2.13米及以上为中锋),所以换在如今的小球时代,加内特是属于那种上天遁地无所不能的小快灵内线。当然邓肯并非飞不起来,而是更适合当内线支柱,所以笔者倾向加内特。


芳心纵火犯785


加内特吧,小球时代对移动速度上面要求挺高的,论技术的话,二者是不好评断的,但加内特的运动能力是要比邓肯好的,所以说加内特会更优胜于这个时代~


小陈侃球2333


谁是历史第一大前锋?你说选谁?问这个问题的人脑子肯定有问题


challengor


我选加内特,个人觉得kg之所以没有邓肯成就高主要是因为队友走马灯似的变化,在森林狼当误了。


Da_Vinci


无论在什么时代都是邓肯。

gdp三叉戟可快可慢,打巅峰纳什太阳,比你还快还稳定。

健康的邓肯不是你们前几年看到的,出道即巅峰。马刺为了他从赛季初就开始摆烂,你以为吃素的?早早锁定历史第一大前。论建队基石可以和帮主相提并论,可惜就是太闷、太低调了。


分享到:


相關文章: