大脑正常人
难道只有等到小区到处是狗，甚至等到被狗咬，才有发言权？
狗患越来越严重，狗主人越来越嚣张，遛狗不拴绳越来越普遍，狗咬伤人咬死人越来越多，但是，爱狗人士还是继续愿意当狗爹，继续站在人类的对立面。
长期以来，部分“爱狗人士”肆意妄为，严重威胁公众生命安全，公然侵犯他人正当权益和践踏法律尊严。可是，他们却没有受到应有的惩处，对于城市养狗，更是无法可依。一些“爱狗人士”越来越嚣张，令广大市民陷入焦虑和恐慌。
人命高于狗命，再不“依法治狗”，必将有更多无辜生命遭殃。
李蓬国一针见血评论
没独栋别墅住就他妈别养臭狗，因为你没条件养。
有多少人讨厌臭狗，去农村吧！随便咋养都成，有些养狗人真的不如狗。
毛毛虫31135946
看自己的德行就知道人家为何禁止养狗了，不要只看到人家禁止养狗看不到自己的德行。
雾语醉相思
大家好，我突然有了个可怕的怀疑，严重怀疑狗的基因已经被国外敌对势力通过基因工程悄悄编入了部份国人群体中，不知道大家有同感沒？太可怕了
一叶知秋5840
狗可以养，但只能在家里面养，不能出来遛狗占用公共空间，家里一样能遛狗，即然你喜欢狗，在家陪狗玩玩不好吗？同样可以运动，跑，跳，咬，扑，拉屎拉尿都可以的，你非要拉出来显摆吗，再有钱是你自己的，在显摆也没有人象你要，有意思吗？俗话说财不露白，有这个必要吗？看看全国每一天都有被狗咬伤的事发生，你不管你的狗有多听话，多好，多贵，多出名，但那狗字永远伴它一身，畜牲永远都是畜牲能和人相提并论吗？公共场合必需禁止遛狗，看杭州因狗打人造成严重后果，在显摆都是狗，改不了吃屎的习惯，狗权高于人权吗，西方国家是这样的吗？你要学西方文化，又有钱移民去好了中国不需要这样的狗文化，看你出去敢显摆吗？城市禁狗刻不容缓，不然将来狗事更多。
老司机8854
烈性犬已经退出城市了，现有的都是无攻击性的宠物犬或者工作犬。。可是你们这帮逼样玩意因为你们对带毛的害怕，还继续得寸进尺，给脸不要脸，只好吓死一个少一个。有啥招使去吧，就算下药，狗也是杀不绝的，有本事你们就天天下顿顿下
手机用户8869337892
提问题的题主，就是烟台中宠股份公司生产狗粮卖狗粮的，还造谣有孩子被扑杀狗的异烟肼毒死了，请你举例哪个孩子被异烟肼火腿肠毒死了。
赤脚兽医w
请你们干点人事，天天和狗过不去，把党交给你们本职工作干好，做点有意义的事。
手机用户57793036536
我小时候也养狗，狗真的是特别好。可是走在外面的时候，也经常被别人家的狗追咬。直到后来还自己总结出一套如何对付狗，让狗不敢扑过来的经验办法。现在想想都觉得可笑！
那时我们的大人，孩子，都不讨厌狗。想想当时的生活状况，估计是因为，过去住的都是平房，知道谁家有所谓的恶狗（只是害怕被咬才这样叫人家），我们是有很多路可以绕开的，狗这东西有领地概念，它只在自家门口凶人咬人，在没有主人带领的前提下，不会到处凶人咬人的（疯狗除外啊）。既然不影响各自的生活，自然就可以人狗和平相处。而现在则不同，人口密度大，楼道里你绝对是绕不开的，硬着头皮去面对风险，你想想怕狗的人能愿意不？还有，现在狗几乎很少单独跑出来，都是狗主人带出来的，这时候有主人在附近的狗更加有对外攻击咆哮的底气，如果约束不利，更容易对外人产生危险。狗仗人势，这时候最能体现。
再说说狗究竟是好还是不好，狗这东西很多人都说好，我也养过狗我也说他好，可是好的前提是什么？是忠诚！是对主人的忠诚！换句话说，就是排除所有外人的忠诚。这种忠诚对外人来说，就是风险！主人的指示，或者对主人指示的错误理解，都有可能对他人造成伤害，也由于狗毕竟是牲畜，保护主人、保护领地、保护自己、欺负孩子、主动与别人家的孩子玩耍等等，都有可能有意或无意造成对他人的伤害，对于非主人而言，这都是风险。
现在的城市，公共空间较少，养狗人带狗出门，势必造成他人活动空间被压缩，只想自己不顾他人感受，才是狗主人与他人的真正冲突原因。每个狗主人都说我的狗不咬人，是的，那是狗不咬主人，谁说他不咬别人了？我们都知道，一个小孩子太淘气都容易碰伤别人或者自己，那活泼的狗呢？狗碰撞别人，别人害怕！碰伤自身，一定会遭到狗的攻击，两种结果都是可能伤人。这种思路大家都有，所以都是惹不起躲得起，客观上这就造成了他人活动空间上的不便，迫不得已来给狗让路让空间，如果是你，你愿意吗？
很久以来，被狗咬，基本上都是忍气吞声，除了打几针疫苗，被咬的还能主张什么？放谁身上能不气愤？
我正常走在路上，突然冲出来的狗，把孩子吓得哇哇大哭，狗主人却只是一笑说，没事儿，孩子，我的狗不咬人。谁都有儿女，你遇到这种事，你能不生气吗？
我想静静201463088
他可以搬到没有狗的小区去住，有那闲工夫多去找找哪个小区没有狗，问题早就解决了，光叫唤没用。
