採蘑菇的大書書
中國歷史確實有這樣的現象，比如秦始皇統一天下，自號始皇，以後就是二代三代傳個千秋萬代，但沒想到二代而亡，成為了中國第一個短命皇朝，而在接下來的漢朝，東西漢一起卻傳了四百年。
是秦朝不夠好嗎？
當然不是，秦朝是對中國歷史貢獻很大的朝代，秦朝結束了戰國的分裂，統一了全國，而且做了很多有利於民族凝聚的事情，比如修馳道、統一度量衡、統一文字、開靈渠等等。另外，還有郡縣制。
相比之下，漢朝的制度沒有什麼大的創新，非要說有，就是思想上獨尊儒術。
那為什麼漢朝成功了呢？
這是因為秦朝這個老司機車開得太快，一轉彎就翻溝裡了。秦始皇乾的事情，中國用了二千年的帝制來消化，來磨合，來調整。豈是一個朝代一下就能幹完的？
比如說郡縣制，這種中央集權的模式在後面看來挺好，但其實降低了地方的責任心，因為那些人跟秦始皇沒關係，他替秦始皇管著天下，忠誠度是有疑問的，秦末農民起義，好多都是基層官員起來造反。
所以到了漢朝，漢朝吸取教訓，要變回分封制，把老劉家的人分到天下去，這個就有點過於倒車了，最後微調了一下，分封跟郡縣相結合。通過這個，度過了初始的帝國震盪期，使天下人適應認可了郡縣制。各地方對漢朝形成了向心力，那就好辦了。
還有隋朝，隋朝也是一個貢獻很大的短命王朝，三省六部、開運河、開科舉，但也是二世而亡了。
為什麼呢？也是太激進了，這麼多事情放到短短的數十年要去完成它並不是一件容易的事，並不是先進的東西就一定馬上就成功，而是有一個漸進的過程。
而楊廣不顧發動機在冒煙，依然強行提檔，最終自然是亡國了。
而之後的唐朝，也是照搬隋朝這一套，運河該用還是用，遼東該徵還是徵。但因為有了過渡期，社會就能適應這樣的變化。
還有宋朝之前的後周。宋朝結束了武人專政的時代，開啟了文人時代，但這個事情在後周就開始辦了，而且五代十國的亂世在後周時期就呈現結束的跡象，只是後周皇帝柴榮去世的太早，被趙匡胤摘了桃子。
從這些例子來看，歷史上存在一種反向微調，當一個東西太靠前時，歷史往往會回調一下，以便更能為社會所接受。這些微調的朝代取得了成功，而激進的反而失敗了。
在商業中也有這樣的例子，很多東西並不是誰衝到最前面誰就贏，贏家往往是後面跟隨的那位，他可以根據前人的經驗與教訓，採取更有利的策略，從而成為最後的勝利者。
這就是所謂的站在巨人的肩膀上吧。
腦洞歷史觀
這個問題我曾經在中學探討過，是有所發現的：凡是斬殺了功臣的王朝，軍力低調，畏民之眾而後廣施善政。凡是保留功臣的王朝，軍力囂張，皇帝失信而後任由民反。
秦朝沒有斬殺功臣，大軍主力遠征南方，秦二世無道失信，指鹿為馬，大臣們忠心不再，聽任陳勝吳廣起義氾濫沒有及時圍剿，所以王朝短命。
西漢朝斬殺了功臣，施行文景之治，所以長久。
東漢朝沒有斬殺功臣，卻也未出現昏君失信，所以也長久。
晉朝斬殺了曹魏勢力，也未有昏君失信，所以長久。
隋朝沒有斬殺功臣，楊廣勞民傷財失信，所以功臣放任農民起義，乘機割據稱雄。所以短命。
唐朝沒有斬殺功臣，卻也沒有出現昏君失信所以長久。
宋朝杯酒釋兵權散了功臣，施行小政府大社會的商品經濟善政，所以長久。
元朝在蒙古大軍分裂後面對漢族人數眾多，也不敢施暴政，所以長久。
明朝殺了功臣，用內閣製取施行勤政，所以長久。
清朝殺了功臣，皇帝自身勤政，所以長久。
總之，保留功臣，自恃軍力強大敢於斯壓百姓的王朝，連功臣都討厭的，一旦有人起事造反即迅速瓦解。殺了功臣，為了護住一姓長久尊榮而作休養生息安民的都可以長久。
甲申卯馬
現代的中華民國是不是也是這樣呢？
Dsm
興，百姓苦；亡，百姓苦。這個道理在過往的封建歷史裡反覆得到驗證。王朝更迭時的戰火，歷史中記載的是英雄事蹟，而無數處於水深火熱的黎民百姓幾乎是一筆帶過。新的王朝建立新的百姓生長，雖然不少王朝興盛起來，但老百姓所受惠利也很少，大部分錢財都流向了皇親國戚，地方豪紳的腰包裡。
一個王朝短命，一個王朝長命，在中國歷史上並不算一個規律事件，秦漢，隋唐算比較明顯的。秦朝是封建帝制的開創者，上接春秋戰國群雄並起，動盪的歷史突然被統一，那種大歷史震盪，可想而知。而秦二世並無始皇帝的雄才大略，震盪直接動搖了秦。隋朝也是類似的歷史動盪期，之前的魏晉南北朝，也是你方唱罷我登場，動盪紛飛。
得民心者得天下，這算國家統治的一條真理，要走出歷史循環，這是一條可選擇的路。
你覺得如何走出歷史循環？歡迎在下方留言發表看法。
![]()
老李有刀
這個問題很不準確。
我們熟知的短命封建王朝+盛世王朝的組合，在歷史上只出現過兩次，分別是秦漢、隋唐。其他朝代，比如五代十國以後就沒有出現這樣的情況。
但是秦漢和隋唐兩個時代相似度太高，不能用一句簡單的巧合掩蓋過去。
那麼，為什麼會造成這樣的奇怪組合呢？靜夜史認為有以下原因：
1、前有紛爭亂世，舊有勢力難以接受
秦朝和隋朝前，都是我國曆史上的著名亂世，其中春秋和戰國持續了550多年，魏晉南北朝持續了360多年。
三五百年，足以產生翻天覆地的變化。
因為長時間的亂世，無論是君主還是民眾都已經適應了相對自由的社會氛圍。我國曆史上思想最開放的時期，也是春秋戰國和魏晉南北朝時期。
而秦朝和隋朝的建立徹底改變了這一切。尤其是秦朝的建立，在全國範圍內形成了統一的統治，對各地進行了嚴密的控制，這深刻地改變了原有的政治面貌。
比如秦朝前期的六國，每個王室都有自己的土地和權威，但是秦朝建立後，天下只能有一個皇帝，六國王室大臣只能被軟禁在咸陽，這是他們在心底難以接受的。
在這樣的情況下，如何處理舊有勢力就成為秦朝和隋朝面臨的一個重大課題。如果處理得當，舊有勢力可以作為鞏固帝國基石，收攏天下人心的重要工具；而如果處理不當，則會給王朝的發展帶來無窮的隱患，甚至成為天下人口誅筆伐的對象。
而很明顯，秦朝和隋朝對舊有勢力的處理相當“仁慈”。
雖然被扣上了暴君的帽子，但是秦始皇確實沒有對大部分六國王室做出趕盡殺絕的事，消滅六國後，秦始皇將六國王室遷到咸陽軟禁，他要達到的是威服四海的目的。隋朝消滅陳朝後，陳後主及從屬官僚遷入長安，隋文帝在長安修治宅邸，對其禮遇甚厚。
從後世看，善待前朝宗室無疑能收穫一個好名聲，但絕對是極其冒險的做法。因為舊主未死，所以舊地的民眾就會時刻想著發動叛亂，光復江山，甚至救出舊主，再造社稷。
秦朝末年，天下大亂，六國舊地上的臣子們紛紛趁機自立，秦朝再度陷入四分五裂的局面。
而隋朝滅陳後，由於推行抑制豪強的政策，也一度引發陳朝故地江南的叛亂。618年，殺死隋煬帝的，正是在南方的揚州，至此隋朝滅亡，天下再度分裂。
大一統局面衝擊了原有的社會上層階級，由於地位的變化，他們對新王朝充滿抵制。一旦有機會，他們就會選擇群起造反，將好不容易建立起的大一統局面徹底毀掉。
另外，秦朝和隋朝建立後，由於確立了皇權專制以及科舉等制度，直接觸及到了原有上層階級的利益，因此必然遭到他們的反擊。
2、後有偉大改革，廣大民眾群起抗爭
但是我們知道，單憑几箇舊王室是成不了事的，如果沒有民眾的響應和推波助瀾，新王朝沒有那麼容易被推翻。
奇怪了，一般新王朝建立，統治者都會新朝新氣象，儘量去愛惜民力，注重休養生息，輕徭薄賦，怎麼會得罪廣大農民，成為眾矢之的呢？
其實這只是因為新王朝面臨的內外環境決定的，特別是對外。
秦朝時期，匈奴肆虐蒙古高原，在戰國時期就不斷侵擾秦國、趙國和燕國等地，三國在北方邊境修築了大量的長城用於防禦。秦朝建立後，匈奴的侵擾有增無減。
相比於秦國趙國和燕國這樣的分散個體，秦朝有了統一的強大實力，具備了徹底解決匈奴問題的能力。在這樣的情況下，秦朝選擇北擊匈奴，同時修築長城鞏固北方邊疆。
長城從秦朝一直修到明朝，是我國北方重要的軍事防禦體系，絕對是造福千秋萬代的事，但這件事用在秦朝身上就是用力過猛。因為長城的長遠作用民眾看不到，只看到了無休止的徵發徭役，這使得民眾不堪忍受，最終紛紛決定鋌而走險。
隋朝也一樣，在北方有突厥虎視眈眈。但相比於突厥，東北的高句麗才是最大的威脅。因此隋煬帝不惜傾全國之力三次遠征高句麗。
打仗就要燒錢，就要老百姓來買單，很多百姓因為三徵高麗傾家蕩產。
除了三徵高麗，隋煬帝時期，還主持開鑿了縱貫南北的大運河。大運河直到今天仍然發揮著南水北調以及航運的作用，同時在隋朝也溝通了東北和江南，成為隋朝有效控制江南避免再次分裂，補給東北消滅高句麗的重要平臺。
但這樣的千秋利好當朝的百姓看不到，卻要承擔著繁重的徭役和壓迫，這是他們不能忍受的。
修建大型工程以及發動戰爭固然有好大喜功之嫌，但本質上是為了鞏固帝國的穩定。雖然犧牲了當朝民眾的利益，但為後人留下了豐厚的遺產，這就是秦朝後面的漢朝，隋朝後面的唐朝。
在民眾無法忍受秦朝和隋朝的壓迫而揭竿而起時，由於秦朝和隋朝的一系列改革，無法再現秦隋之前的大分裂局面，於是後繼的大一統王朝漢唐能夠很快建立。
新王朝建立，吸取前朝滅亡教訓，但也全盤繼承前朝的內外政策，由於手段更加溫和且有相當的鋪墊，後繼的漢唐兩朝贏得了更多階層的擁護，成就了封建王朝的盛世。
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜夜史”，期待您的關注！
靜夜史
可笑，民國統一中國了？滿清是統一國家，民國是三十多年亂世！共和國到五十年代才能說統一中國
馬鞍奇俠
隋陽帝修渠道是為了遊玩，到了現在缺造福了社會，真是時代不同，用處不同，看法也不同啊
美好的明天244044251
其實，這樣的情況，在中國古代歷史上也只出現過兩次！
一個是漢代秦，唐代隋。
秦朝結束了春秋戰國以來幾百年的分裂狀態，說起來功勞甚大，而且秦帝國奠定了後世統治模式，既君主集權制，郡縣制。
不過大秦帝國一統江山後，面臨著北方遊牧民族的騷擾和侵略，秦始皇一方面派兵攻打匈奴，另一方面，修築並連接燕趙等國的長城，以保萬世基業。
只是因為長期的徵發勞役，嚴刑峻法，不顧及民之生死，讓人民看不到希望，秦二世時期再加上閹人趙高亂政，最終點燃了民眾反抗之火，大秦帝國二世而亡。
漢朝沿襲了秦朝的制度，卻懂得休養生息，再加上劉邦幹掉了不少有能力反抗的將領，有了自己的威信，劉漢政權少了內部的競爭者。面對匈奴的騷擾，歷代帝王又忍辱負重發展國力，直到漢武帝時期，才對匈奴發出致命打擊。
大隋帝國，結束了魏晉南北朝幾百年的分裂，國民已經厭倦了戰爭，雖然休息生息的時間很短，卻也出現了開皇之治。同漢高祖一樣，隋文帝和隋煬帝也變著花樣兒屠殺功臣，只是隋煬帝卻沒有他老子那樣的頭腦。
隋煬帝幹了兩件事就把國家乾沒了，一是修建運河，二是三徵高句麗。這兩件事，對於國家長遠來看，都是好事，但是，隋文帝卻把這兩件好事給辦砸了，步子太大，扯到蛋了。
由於長期的兵役和勞役引起人民的反抗，內部出現問題，這是致命的，可惜並沒有引起隋煬帝足夠的重視。當瓦崗軍聲勢浩大的撲向大隋帝國的時候，隋煬帝才發現自己身邊居然沒有幾個可用的武將，這也是他濫殺功臣造成的惡果。
當然，他推行的科舉制，給世家也帶來了威脅，使得他們聯合起來埋葬了大隋帝國。
看見隋朝怎麼滅亡的，老李家皇帝可是經常告誡自己，不要濫用民力。
馬豌豆
為什麼？我認為原因有一，站在巨人的肩膀之上；二，破而後立。
深究中國的歷史王朝，大致分三類，第一，亂世階段，有春秋戰國、三國、南北朝、五胡十國、民國。第二，短命王朝，有秦、晉、隋、元。第三，不過三百年的王朝，西漢、東漢、唐、宋、明、清。
正應證“天下大勢，分久必合，合久必分”的鐵律，在歷史上有兩個重要階段，春秋戰國和南北朝，還有兩個重要王朝，秦隋。
為什麼這麼說？秦朝的功績有兩，大統一思想和郡縣制，隋的功績也有二，科舉制和三省六部制。
秦之功績貫穿兩千多年，隋之功績流傳一千多年，這是偉大的。所以，有人才有隋文帝被低估之說法。
除了秦隋，晉元也有功績，晉是九品中正制，元是行省制。
毫無疑問，這些制度是他們立起來的東西，有立必有破，所謂“破而後立嘛”。
所以才有春秋戰國、南北朝，亂世破，待一定時機，立起來新的東西。但新的東西不一定符合“亂世”後的時勢，於是，再破再立起符合時勢的東西，適時過渡，發展壯大。
舉個例子，好比郡縣制，秦西漢的適時過渡流程是戰國時期——秦郡縣制——大澤鄉起義，楚漢之爭——劉邦的郡國並軌——郡縣制。也是破到立，再破再立。
前一個破後立是實在的，探索後的結果，後一個再破再立是站在巨人的肩膀上糾錯。
如此，中國的歷史時期又可細分多個階段，破的階段，有春秋戰國、南北朝等，立的階段有秦隋等，再破的階段有楚漢之爭、隋末起義等，再立的階段有漢唐。
（楚漢之爭）
同時，這也是一個封建社會制度發展的規律，不符合時代要求了，矛盾重重到爆發出現一個亂世，在亂世中探索出新的制度，由於先進性誕生出一個王朝結束亂世。但這種所謂的先進制度在統一後的時代，有毛病，不合時宜，於是造成起義，後一個王朝站在巨人的肩膀上糾正，使之這個王朝發展壯大。但又有問題了，循環往復。
所以說，沒有正確，只有適合與否，我們要與時俱進。
非常茴香豆
打天下容易，坐天下不易。其中最大的問題是貪汙腐敗，這是不可避免的怪圈。但是，任何事物都有一個，由誕生到興勝，再到滅亡的過程。不可能萬年不衰，只不過是一個時間長短的問題。比如，人的壽命，有的活八十多歲，有的活四，五十歲。這就看你這麼經營自己的生活，延長自己的壽命。
一個國家，一個朝代也是樣的，看怎麼樣為人民服務了……
