用户63524786463
巴沙尔并不是一个狄克推多，即便是，那也是合法，合理的存在。
并不能说拥有选票政治，议会制和多党团，以及所谓的新闻自由就是优秀的进步。相反，西方所提倡的普世价值观，以及那套自由主义观点是落后而无用的花拳绣腿。连他们自己也深受其害，却总是为此沾沾自喜。
叙利亚，乃至于全世界都不应该存在所谓的西式民主制，这套落后，愚昧的系统应该丢弃在原始社会。
（巴沙尔.阿萨德）
巴沙尔.阿萨德是通过法律手续当上了叙利亚总统的，他的所做所为符合叙利亚宪法。当然，他确实不够符合西方人的口味。在2011年叙利亚战争爆发前，许多西方国家将叙利亚形容成中东民主的典范，然而在战争爆发后，巴沙尔就成为了他们声讨的对象，几乎所有西方政要都要求巴沙尔下台。可见，是不是符合民主的标准是由西方自己定的。
在2011年之前，叙利亚平静，安稳。虽然没有乱糟糟是新闻自由，也没有多个政治团体与阿拉伯社会复兴党竞争，但这个国家是在向前发展的，它在不断的进步。而战争打破了这一切。（阿萨德家族）
阿萨德家族的统治并不见得有什么不好。人类自进入部落联盟，国家以来，一直都是少数人统治多数，这个事实从来没有被改变过。事实证明，让大多数人享受统治权是痴人说梦。
在二战前的许多西方国家，只有拥有一定财产的人才可以拥有选举权和被选举权，这实际上是在推行精英治国。许多人或许对精英阶层抱有排斥的心理，然而你不能否认，比起普通民众，精英们受到的教育，以及他们的眼界，判断力要远远超过普通人，国家应该交给他们去治理，权力应该让他们掌控。普通民众目光短浅，让这样的群体掌握大权，只会危害整个国家。
正是在精英制的环境下，西方国家能够在近现代取得进步，而在二战后，随着民粹主义的抬头，鼓吹民意万能的思潮导致了一系列低效率，为了民意而举步维艰的国家，为今日西方国家经济增长的萎靡不振造成了很大影响。
（叙利亚反对派武装）
阿萨德正是叙利亚精英阶层的代表，只要他觉得对，那么即便有人反对他也可以去做。
民粹分子从来不会考虑事实的可行性和真理的意义，他们只在乎数量和民意。然而，混乱，容易被煽动和收买的民众是盲目的，他们从来不会考虑国家的长远利益，在几十年，上百年的民粹思想熏陶下，他们越来越自以为是。
如果想要真正的自由，那么只有原始社会符合条件，如果喜欢，建议民粹分子去尝试一下那种滋味。
看到评论区里的愚民们上窜下跳，可真是激烈。作为无知的人，你们因为社会分工，永远也不会懂得政治学的真谛。
愚民们总以为自己人数多，声音大就是真理，只不过是自欺欺人罢了。一群p民，哈哈哈哈。
朱兴子
独裁和民主的界限本来就很模糊，不能用简单的选票制度来区分是否民主。所谓民主国家也有很多垃圾落后的，而且是多数。全世界用选票来民主的国家占绝大多数，但发达国家也就那么几个，非洲拉美有一大堆所谓的民主国家经济很垃圾。菲律宾、墨西哥、南非不都是所谓的民主国家吗？你们有想加入他们国籍的吗？只能说，国情不同，国家发展阶段不同，就要施行适合自己的民主制度，而不是照搬别人发展了几百年的选票制度。韩国发展最快时代是朴正熙的独裁时代，台湾经济起步也是蒋经国时代，今天的新加坡虽然名义是多党国家，但实际是一党国家，家族统治，这些又如何解释？只能说这个世界没有完美制度，适合自己的才是最好的，但也必须承认自己制度的缺点并不断改进，才能跟上时代潮流。“改革开放”是国策。
媒体新干线
暴不暴君，我没去过叙利亚，没有亲身经历，至于独不独裁，我说一个我的看法，我也不管他反美，还是亲美。世界上那个国家的执政者是家族式的，我就怀疑，难道这个国家只有这个家族是精英？举国都是弱智吗？这可能吗？这里边有什么问题？耐人寻味。有人说英国女王也是世袭的，可那只是形式上的元首，首相还是要选的，而且掌实权。至于中东国家，我认为类似家族政权，发动军事政变的政权，因为他们很可能压迫一部分国民，所以有独裁的可能。有人说是反美亲美为标准，可我非美国人，为什么要跟着美国的观点走呢？例如，沙特因为是王国，而且国王有实权，所以可能独裁，尽管他与美国关系好，也是这样。伊朗尽管反美，可他毕竟是民选总统，所以体现了民主。另外，美国尽管标榜民主，可在外交上，也不一定和民主国家友好，也不一定与独裁国家为敌。美国是实用主义国家，他才不管你独不独裁，只要对美国有利，你独裁美国也能说成你民主。若美国认为那个国家对他的利益有威胁，他可以说成你独裁什么的想打你总得有个借口。至于其他具体的东西，没有实际感受，不便妄加评论。
独行客150332333
沙特是世袭的封建王朝，是典型的封建独裁专制国家，巴沙尔是叙利亚百分之百民选总统，从哪里可以看出巴沙尔是独裁统治者？
由此可见，美国奉行实用主义哲学，有用即真理，有利即正义！沙特阿拉伯虽然是封建独裁专制国家，但对美国在中东推行霸权主义有用，对美国在中东攫取利益最大化有利，所以，大张旗鼓的支持！反之，叙利亚民选总统巴沙尔对美国在中东推行霸权主义不但没用、无利，而且有重大危害，所以，必须不惜一切代价要消灭叙利亚，要推翻巴沙尔！
董海发
众多媒体咬定叙利亚不存在独裁，我只能说他们良心被狗吃了！
叙利亚为何爆发内乱？是因为老百姓忍受不了独裁而上街游行，然后被血腥镇压！
甚至对自己的百姓使用禁忌武器！
美国打叙利亚诚然是从自身利益出发，这不是废话话吗？那个国家行事不这样？
但，他们反对巴沙尔的独裁也是真的。
琴瑟无端hallelujah
叙利亚阿萨德政权肯定不是真正意义上的民主政权，用美国的语调讲，阿萨德是独裁者，阿萨德政权是独裁政权，必须彻底打倒，让叙利亚重生。
如果独裁政权都应该被铲除，那么比叙利亚更不民主的沙特更应该被铲除，毕竟现在阿萨德执政是通过选举上去的，虽然这种选举美国不承认，但至少进行了选举，只能说选举中存在不公正的问题，是含有水分的民主。因此，美国人非要把阿萨德拉下台不可。
再看沙特，君主立宪，全国都是国王的，连含有水分的民主也没有，王室生活腐化，腐败横行，但美国却说沙特好，与沙特结为盟友。可见，谁独裁谁不独裁，该打倒谁不该打倒谁，全凭美国说了算，他的标准是顺我者昌，逆我者亡，只要是反美政权，总是以"莫须有"的罪名而殊之！
在美国人那里，好的可以说成坏的，坏的可以夸成好的，这就是美国的霸权主义。
千山车神
巴沙尔是受过西方教育的，怎么可能是独裁者，只是清楚西方的民主和作法，才没听命于西方，才引来美与西方的颠覆行动，中东各囯的人民都很不安分，给了搞乱叙利亚和各囯政局外势力生长空间，巴沙尔不是独裁者而是捍卫囯家主权和能源不被掠夺的斗士。
新北京共识绿色引领
叙利亚乃至阿拉伯多个国家，主要矛盾是宗教派别的矛盾。
某教曾经让阿拉伯团结起来斗争，争取了独立。但它从诞生之日起，就埋下了教派相争，同族互争，至流血屠杀的恶根。真是成也某教，败也某教。
至于是不是独裁，人家本来就是选举的。不过是这一教派的精英阶层（请注意精英阶层）掌握国家政权，就令人感觉是这一派整体为统治者，而另一派则成为被统治者，政治经济利益都受到伤害。
所以，纯粹的人民革命，在叙利亚根本不存在，也谈不上反对独裁。美国欧洲给阿萨德扣的这顶帽子，纯粹是贴标签。
搞乱叙利亚，趁火打劫的老手段罢了。
雪天雪晴
是官二代，其父阿萨德是军人靠军事政变上台，成为中东的强人。巴沙尔原本就是高学历留英牙科医生，命运把他推上政治舞台，西方国家尤其是美国认为他无执政经验，插手叙利亚，在叙境内利用反对派和民族矛盾宗教矛盾反对政府，境外训练恐怖分子渗入叙利亚打击叙政府军，这几年把叙利亚祸害的不成样，倒把巴沙尔锻炼出真正的临危不乱叙利亚民族英雄，经过战争洗礼必是一代名君，有学识有文化有经验不可能是独裁。
楚天云平
和数千万叙利亚难民的苦难比起来，没人关心这个。曾经叙利亚的首都大马士革，在阿拉伯人的心中是这样的：人间若有天堂，大马士革必在其中。
天堂若在天空，大马士革必与之齐名。
是个人都看到了，自从美国关注了叙利亚之后，叙利亚从此走上了炮火连天的岁月。数千万叙利亚难民背井离乡，数十万叙利亚女孩被走投无路的难民贱卖为性奴，曾是阿拉伯国家媒体的头条。
不背井离乡者，被叙利亚反对派绑在车上用来做炮灰的，不断在屏幕上上演。
