用戶63524786463
巴沙爾並不是一個狄克推多，即便是，那也是合法，合理的存在。
並不能說擁有選票政治，議會制和多黨團，以及所謂的新聞自由就是優秀的進步。相反，西方所提倡的普世價值觀，以及那套自由主義觀點是落後而無用的花拳繡腿。連他們自己也深受其害，卻總是為此沾沾自喜。
敘利亞，乃至於全世界都不應該存在所謂的西式民主制，這套落後，愚昧的系統應該丟棄在原始社會。
（巴沙爾.阿薩德）
巴沙爾.阿薩德是通過法律手續當上了敘利亞總統的，他的所做所為符合敘利亞憲法。當然，他確實不夠符合西方人的口味。在2011年敘利亞戰爭爆發前，許多西方國家將敘利亞形容成中東民主的典範，然而在戰爭爆發後，巴沙爾就成為了他們聲討的對象，幾乎所有西方政要都要求巴沙爾下臺。可見，是不是符合民主的標準是由西方自己定的。
在2011年之前，敘利亞平靜，安穩。雖然沒有亂糟糟是新聞自由，也沒有多個政治團體與阿拉伯社會復興黨競爭，但這個國家是在向前發展的，它在不斷的進步。而戰爭打破了這一切。（阿薩德家族）
阿薩德家族的統治並不見得有什麼不好。人類自進入部落聯盟，國家以來，一直都是少數人統治多數，這個事實從來沒有被改變過。事實證明，讓大多數人享受統治權是痴人說夢。
在二戰前的許多西方國家，只有擁有一定財產的人才可以擁有選舉權和被選舉權，這實際上是在推行精英治國。許多人或許對精英階層抱有排斥的心理，然而你不能否認，比起普通民眾，精英們受到的教育，以及他們的眼界，判斷力要遠遠超過普通人，國家應該交給他們去治理，權力應該讓他們掌控。普通民眾目光短淺，讓這樣的群體掌握大權，只會危害整個國家。
正是在精英制的環境下，西方國家能夠在近現代取得進步，而在二戰後，隨著民粹主義的抬頭，鼓吹民意萬能的思潮導致了一系列低效率，為了民意而舉步維艱的國家，為今日西方國家經濟增長的萎靡不振造成了很大影響。
（敘利亞反對派武裝）
阿薩德正是敘利亞精英階層的代表，只要他覺得對，那麼即便有人反對他也可以去做。
民粹分子從來不會考慮事實的可行性和真理的意義，他們只在乎數量和民意。然而，混亂，容易被煽動和收買的民眾是盲目的，他們從來不會考慮國家的長遠利益，在幾十年，上百年的民粹思想薰陶下，他們越來越自以為是。
如果想要真正的自由，那麼只有原始社會符合條件，如果喜歡，建議民粹分子去嘗試一下那種滋味。
看到評論區裡的愚民們上竄下跳，可真是激烈。作為無知的人，你們因為社會分工，永遠也不會懂得政治學的真諦。
愚民們總以為自己人數多，聲音大就是真理，只不過是自欺欺人罷了。一群p民，哈哈哈哈。
朱興子
獨裁和民主的界限本來就很模糊，不能用簡單的選票制度來區分是否民主。所謂民主國家也有很多垃圾落後的，而且是多數。全世界用選票來民主的國家佔絕大多數，但發達國家也就那麼幾個，非洲拉美有一大堆所謂的民主國家經濟很垃圾。菲律賓、墨西哥、南非不都是所謂的民主國家嗎？你們有想加入他們國籍的嗎？只能說，國情不同，國家發展階段不同，就要施行適合自己的民主制度，而不是照搬別人發展了幾百年的選票制度。韓國發展最快時代是朴正熙的獨裁時代，臺灣經濟起步也是蔣經國時代，今天的新加坡雖然名義是多黨國家，但實際是一黨國家，家族統治，這些又如何解釋？只能說這個世界沒有完美製度，適合自己的才是最好的，但也必須承認自己制度的缺點並不斷改進，才能跟上時代潮流。“改革開放”是國策。
媒體新幹線
暴不暴君，我沒去過敘利亞，沒有親身經歷，至於獨不獨裁，我說一個我的看法，我也不管他反美，還是親美。世界上那個國家的執政者是家族式的，我就懷疑，難道這個國家只有這個家族是精英？舉國都是弱智嗎？這可能嗎？這裡邊有什麼問題？耐人尋味。有人說英國女王也是世襲的，可那只是形式上的元首，首相還是要選的，而且掌實權。至於中東國家，我認為類似家族政權，發動軍事政變的政權，因為他們很可能壓迫一部分國民，所以有獨裁的可能。有人說是反美親美為標準，可我非美國人，為什麼要跟著美國的觀點走呢？例如，沙特因為是王國，而且國王有實權，所以可能獨裁，儘管他與美國關係好，也是這樣。伊朗儘管反美，可他畢竟是民選總統，所以體現了民主。另外，美國儘管標榜民主，可在外交上，也不一定和民主國家友好，也不一定與獨裁國家為敵。美國是實用主義國家，他才不管你獨不獨裁，只要對美國有利，你獨裁美國也能說成你民主。若美國認為那個國家對他的利益有威脅，他可以說成你獨裁什麼的想打你總得有個藉口。至於其他具體的東西，沒有實際感受，不便妄加評論。
獨行客150332333
沙特是世襲的封建王朝，是典型的封建獨裁專制國家，巴沙爾是敘利亞百分之百民選總統，從哪裡可以看出巴沙爾是獨裁統治者？
由此可見，美國奉行實用主義哲學，有用即真理，有利即正義！沙特阿拉伯雖然是封建獨裁專制國家，但對美國在中東推行霸權主義有用，對美國在中東攫取利益最大化有利，所以，大張旗鼓的支持！反之，敘利亞民選總統巴沙爾對美國在中東推行霸權主義不但沒用、無利，而且有重大危害，所以，必須不惜一切代價要消滅敘利亞，要推翻巴沙爾！
董海發
眾多媒體咬定敘利亞不存在獨裁，我只能說他們良心被狗吃了！
敘利亞為何爆發內亂？是因為老百姓忍受不了獨裁而上街遊行，然後被血腥鎮壓！
甚至對自己的百姓使用禁忌武器！
美國打敘利亞誠然是從自身利益出發，這不是廢話話嗎？那個國家行事不這樣？
但，他們反對巴沙爾的獨裁也是真的。
琴瑟無端hallelujah
敘利亞阿薩德政權肯定不是真正意義上的民主政權，用美國的語調講，阿薩德是獨裁者，阿薩德政權是獨裁政權，必須徹底打倒，讓敘利亞重生。
如果獨裁政權都應該被剷除，那麼比敘利亞更不民主的沙特更應該被剷除，畢竟現在阿薩德執政是通過選舉上去的，雖然這種選舉美國不承認，但至少進行了選舉，只能說選舉中存在不公正的問題，是含有水分的民主。因此，美國人非要把阿薩德拉下臺不可。
再看沙特，君主立憲，全國都是國王的，連含有水分的民主也沒有，王室生活腐化，腐敗橫行，但美國卻說沙特好，與沙特結為盟友。可見，誰獨裁誰不獨裁，該打倒誰不該打倒誰，全憑美國說了算，他的標準是順我者昌，逆我者亡，只要是反美政權，總是以"莫須有"的罪名而殊之！
在美國人那裡，好的可以說成壞的，壞的可以誇成好的，這就是美國的霸權主義。
千山車神
巴沙爾是受過西方教育的，怎麼可能是獨裁者，只是清楚西方的民主和作法，才沒聽命於西方，才引來美與西方的顛覆行動，中東各囯的人民都很不安分，給了搞亂敘利亞和各囯政局外勢力生長空間，巴沙爾不是獨裁者而是捍衛囯家主權和能源不被掠奪的鬥士。
新北京共識綠色引領
敘利亞乃至阿拉伯多個國家，主要矛盾是宗教派別的矛盾。
某教曾經讓阿拉伯團結起來鬥爭，爭取了獨立。但它從誕生之日起，就埋下了教派相爭，同族互爭，至流血屠殺的惡根。真是成也某教，敗也某教。
至於是不是獨裁，人家本來就是選舉的。不過是這一教派的精英階層（請注意精英階層）掌握國家政權，就令人感覺是這一派整體為統治者，而另一派則成為被統治者，政治經濟利益都受到傷害。
所以，純粹的人民革命，在敘利亞根本不存在，也談不上反對獨裁。美國歐洲給阿薩德扣的這頂帽子，純粹是貼標籤。
搞亂敘利亞，趁火打劫的老手段罷了。
雪天雪晴
是官二代，其父阿薩德是軍人靠軍事政變上臺，成為中東的強人。巴沙爾原本就是高學歷留英牙科醫生，命運把他推上政治舞臺，西方國家尤其是美國認為他無執政經驗，插手敘利亞，在敘境內利用反對派和民族矛盾宗教矛盾反對政府，境外訓練恐怖分子滲入敘利亞打擊敘政府軍，這幾年把敘利亞禍害的不成樣，倒把巴沙爾鍛煉出真正的臨危不亂敘利亞民族英雄，經過戰爭洗禮必是一代名君，有學識有文化有經驗不可能是獨裁。
楚天雲平
和數千萬敘利亞難民的苦難比起來，沒人關心這個。曾經敘利亞的首都大馬士革，在阿拉伯人的心中是這樣的：人間若有天堂，大馬士革必在其中。
天堂若在天空，大馬士革必與之齊名。
是個人都看到了，自從美國關注了敘利亞之後，敘利亞從此走上了炮火連天的歲月。數千萬敘利亞難民背井離鄉，數十萬敘利亞女孩被走投無路的難民賤賣為性奴，曾是阿拉伯國家媒體的頭條。
不背井離鄉者，被敘利亞反對派綁在車上用來做炮灰的，不斷在屏幕上上演。
