大雪如涛风如刀
狗是畜牲，不通人性；所以，人是无法去判断它的行为的。
从“狗主无理还打人"的视频中可以看到，在小狗扑向小孩的时候，孩子叫得尖叫着在左右躲闪；说明在孩子的心理对狗是排斥的，是害怕的；而出于母亲的本能，妈妈护子是自然的反应，肯定会去驱赶狗；如果不把狗赶开，以孩子害怕狗、排斥狗的心理，肯定也会拿脚去踢狗；而狗毕竟是不通人性的畜类，它肯定会认为，孩子就有进攻它的恶意，它动物的本能也会去厮咬孩子……
到那时，可怜的母亲也就悔之晚矣！到那时，就算狗爹金某也管不住他的狗儿子了；何况，本来不是好人的金某，养出的狗儿子也不会是什么好狗！大家认为呢？
图片摘自网络
知足常乐1284922
事是事，人是人，狗是狗，就事论事，狗无错，狗主人有错，孩子无错，妈妈无错。
从狗的角度，小孩移动快，动作夸张，容易被小狗误以为是领地侵犯者，围着叫，有示威的含义，这是狗的天性。还有就是纯粹为了玩闹，狗狗旺旺只是求一起玩耍。
养狗的人明白，只要儿童停住，并附身，小狗九成八立刻转变态度，并凑上来摇尾示好。
当然，狗不是人，如果狗在怀孕过哺乳等敏感期，行为会很难判断。
所以，即使小狗不是攻击，哪怕只是玩闹，母亲的做法，也无可厚非。
至于养狗者，明显毫无道德，与狗无关，其本身就是个不讲道理，不尊重妇女，不遵守谁会公德之人，换上别的事，照样会做出无理之事，支持严惩！
大雪如涛风如刀
你好，我是训犬师飞哥。
让我从专业角度来给你分析一下，为什么那条狗会三番两次的冲向小孩子。
从视频中可以看出孩子母亲驱赶狗狗以后，狗狗想方设法的几次绕过母亲扑向小孩。
从这个行为中就可以看出，狗并不是想和小孩子玩。但是狗狗想要干嘛，因为视频内容过于短加上不太清晰，所以具体的目的没法判断。但是能够肯定的是它扑向小孩子，这是一种示威的表现。
从狗狗的这个行为背后，我所看到的是狗主人对这个行为的放纵。因为没有狗主人三番五次甚至长时间这样的默许，狗狗是不敢如此明目张胆的，多次扑向小孩子。这还是一条小型犬。如果是大型犬呢？
再从这个事实背后得出结论，我给大家科普一下。
狗的任何行为都是由主人有意无意的调教出来的。有的事不知道，有的是故意的。按照正常养狗人（不要拿爱狗人士来和我抬杠，我这是按照正常，有素质的养狗人角度来分析。）的思维逻辑来考虑。遛狗应该带上牵引绳。当狗狗随意扑向其他人或者车的时候，狗主人应该用牵引绳予以制止。制止三五次，狗狗就会明白，不可以随意的扑向人和车子。这其实就是一个行为训练。但是狗主人没有制止，反而在事后给予狗狗抚摸或者抱在怀里安慰。这种行为在狗看来就是鼓励他扑向人或者车。这就是狗的逻辑行为和人的逻辑行为产生了交互，从而错误的引导了狗狗的行为。在人看来狗狗受到了惊吓（暂且定义为惊吓吧，不管是吓到人还是吓到狗…）需要安慰，但是在狗看来这是一种鼓励行为。
这件事情引起了广泛的关注。其中包括了人狗纠纷，这个关键词。还包括了杭州本地人欺负外地人这个关键词。在我看来这就是典型的一小部分人的不文明素质，而导致一大部分人被牵连。说实话，像这样的养狗人非常少，最起码在我身边的养狗群体是这样的。我身边的养狗人大部分都会带上牵引绳。
然后就是另一个事实的关键。到底是人的错还是狗的错？飞哥看来绝对是人的错。狗是一个没有自律性的动物。它们自律性非常差，它会由着自己的想法来搞事情。它才不管你什么公共场合，不能随地大小便了。不能横穿马路了。这一切狗都不知道。而狗主人应该教导狗如何正确的融入人类社会。因为狗是唯一一个需要进入人类社会的宠物。它不同于猫，不同于乌龟仓鼠，小鸟这类宠物。狗是需要户外空间的。而一条狗文明不文明，完全就是看狗主人如何去管理。人文明，狗自然也就文明。老话说什么样的人养什么样的狗。这位狗主人可谓表现的淋漓尽致呀。
最后呼吁狗主人在养狗之前应该学习管理狗的一切知识。德国为什么没有流浪狗？因为那边的养狗成本非常高。养狗之前你需要学习如何管理狗，所有狗狗都能够做到植入芯片，接种疫苗。狗狗闯祸能够做到通过芯片找到狗主人，要狗主人来承担一切后果。这才是没有流浪狗的根本原因。而我们国内养狗成本太低。两三百块钱就可以搞一条小狗回家。不喜欢了，扔了就行。这种行为你怎么去制止？把繁殖狗的，养狗的，包括所有狗全都搞死么？如果这件事情真的发生，社会舆论怎么看国际舆论怎么看？那些叫嚣着把狗狗全部杀死的人，动动脑子，好好想一想吧。人才是整个事件中的起因。那些喷子们都不动脑子么？
我是训犬师飞哥，喜欢我的回答请关注并点赞，谢谢！
训犬师飞哥
提这个问题的人脑袋让驴踢的不轻！一条狗扑到小孩面前，要求小孩先判断一下狗是想咬你呢，还是逗你玩？然后再制定应对方案，最好再请砖夹论证一番方案的可行性，而后上报狗的亲爹批准后实施？
玉华155925674
真咬这样吗？在追，扑都没扑，这小狗根本没有攻击意思，错的不是狗，而是人。
我是小脸猫
有些小狗子认为小孩儿和它们一样，所以喜欢关注小孩儿，追和叫不是真的要咬人和凶。大人应该告诉孩子看到狗不要害怕跑，因为一跑狗就会追，站住狗就也站住了。那个监控录像里看到是孩子和大人害怕，狗并没有咬人只是叫。而且越是小个头的狗就越爱叫。就中国事儿逼，养个小狗还要有什么证。媒体报道了城管就来抓狗了，其实错在打人的混蛋，一切法律责任和赔偿都找他就完了。
石磊32095061
狗是要玩还是咬人这个不是我们人类应该关心的！我们没必要去了解狗！了解狗的应该是养狗的人，既然养了狗就要承担养狗责任！做到不影响他人！不是每个人都喜欢狗！所以对于一般人来说，狗只要靠近就是威胁！而养狗人需要做的就是不让你的狗靠近别人
天之道10
作为非养狗者和非狗主，在公共区域（目前，国内公共区域如公园，公共绿地的都是禁止遛狗，其他公共区域要求遛狗必须牵束）是无义务区分犬类品种及有无攻击性，也无义务去理解犬类行为和肢体语言。
也就是说，在公共区域，无论是成人还是作为儿童的看护者，认定狗（无论是否拴束）侵犯到儿童或者自身的安全空间都有权利予以驱离，对于认定狗的攻击性行为有进行自卫和投诉的自由。对于无拴束狗，无论其行为，都有予以驱离甚至打杀的权利（依照国家《家犬管理条例》及各地养狗条例，无拴束狗视为野犬，应予以扑杀）。
所以，无论“爱狗人士”如何洗地狗是试图跟孩子玩耍，只要家长认为这狗对孩子安全有威胁，就有充分正当的权利和自由将狗驱离至安全距离之外，包括使用暴力行为。而如果这个狗没有拴束，那么当场击杀也是充分正当且不承担任何责任是。而杭州事件的狗主，丫无论在养狗遛狗还是在事后打人上，都充分暴露其低素质无教养自私自利自我为中心无公德心的极低素质嘴脸，并应承担刑事民事责任。
SS震旦1
这个问题提的好无聊。好像说，狗如果要咬人就可以驱赶，如果是玩闹，就不应该驱赶。这显然是站在狗的立场上用狗的思维说话。谁能知道狗追赶小孩是出于什么目的？妈妈保护孩子驱赶狗有错么？总想为打人者洗白，把罪责加于保护孩子被殴打的妈妈，这种人猪狗不如，比如本题题主。
骑士3980
不请自来，狗始终是狗，是动物，有领地意识，有攻击性。你多去了解一下狗攻击人事件中，抛开狂犬病因素，多是攻击的小孩，这是掠食者的天性，它能判断出攻击对象的强弱。攻击成年人的也有，但一般是狗群攻击人的状况。所以，对于流浪狗我是支持捕杀的，对于不牵绳遛狗的我也是支持异烟肼大法的。您也别骂我也别喷我，乖乖牵绳谁也害不了你的宠物。
