1王亚坤

裕王说过这样一句话，“周云逸的死，是我的过错”。此话的确不假。当时由于腊月没有下雪，裕王徐阶高工张居正等人便用腊月不下雪来隐射官场贪墨，借机扳倒严党。严嵩毕竟做了二十多年的首辅，不听话的言官，抓的抓，杀得死，几乎没人敢站出来谏言了。在这种情况下，裕王身边的这些人便找到了周云逸，让他上了这道疏。

当时的情况下，周云逸这样做是没有好结果的。首先，那个时候腊月没有下雪，嘉靖自己清修求雪又没有效果。这个时候肯定是谣言四起，各种流言蜚语。正常情况下，周云逸应该做的事情是通过自己的专业知识找个合情合理的理由给朝廷百官，天下百姓一个令人信服的说法。这才是他的本职工作。可是周云逸是怎么干，对于腊月不下雪，他是给出的理由是这样的：

再看看大明朝二十多年的首辅严嵩是怎么回答嘉靖这个问题的。当时，嘉靖生气的时候问严嵩，为什么去年不下雪，今年不刮风，是不是因为朕的原因？严嵩直接引经据典，说《尚书》里面有句话，“三年丰，三年歉，六年一小灾，十二年一大灾。”天象在尧舜的时候就是这样。

任何一个皇帝听到手底下的臣子说民不聊生、天怒人怨，必定也是会生气的。因为历朝历代王朝的更替便是因为这个原因。特别是天象，更不是臣子能够妄自议论的。周云逸本身是钦天监，他说民不聊生，天怒人怨，嘉靖如何能反驳？毕竟周云逸是钦天监呀。周云逸不帮君父分忧就算了，反过来还为难君父，这嘉靖廷杖他的理由之一。

周云逸挨打最重要的原因便是他背后有人指使。比如海瑞上《治安疏》的时候，嘉靖生气的理由是海瑞有同党，背后有人指使。可是当他发现这完全是海瑞自己的意见时，他便放心了。因为海瑞无党无私，完全是一片忠心。周云逸上书的内容未必是自己的看法，而是他背后的人想他这么干。这样周云逸便是朋党了。他上这道疏根本不是为了皇帝，而是朋党之间相互进行政治攻击。

在这种节骨眼上，嘉靖都清修祈雪了，可是周云逸背后的这些人还来搞事折腾。借天象来打击政敌，完全是动摇国本的事情。嘉靖能不生气么？所以嘉靖才会廷杖周云逸，用来敲打他背后的人。

对此问题你有什么不同的见解呢？

欢迎在下方留言评论，别忘顺手点个赞哦~

更多精彩请关注

历史是什么

大家把焦点集中于周云逸，首先是他的官职，其次是他的言论。

官职

周云逸是钦天监监正，也就是大明负责观察及解释星象的权威（砖家）。

这是一个技术性的官员，也就是说他的职责是说明而不是议论。

自汉武帝独尊儒术以来，董仲舒的“天人感应”学说就在历朝占据了主流的地位，大明整个腊月都没有下雪，属于天象异常。

那么这种异常自然要归结于朝廷的施政错误，也就是说皇帝有责任，但是皇帝有错要皇帝自己承认，臣下是不可以说的。也就是说“天人感应”的关节点在于皇帝主动表示自己施政有误，臣下们揽过责任，说罪该万死，这样一整套流程才是正常的。

即便是谏诤皇帝，或者弹劾有关官员（即严嵩）也应该由言官来做，怎么也轮不到周云逸。周云逸毕竟不是气象学家，也无法针对这一情况作出科学解释，那么他说点旁的，事情也就过去了。但是恰恰是周云逸发表了意见，这就不一样了，这相当于跳起来打了皇帝一巴掌，对于这种情况，自然要给予处置。

而关于如何处置周云逸就有了分歧，如果单单打死他，那么事情也就了了。但要拔出萝卜带出泥就要拷问是否受了别人指示，因为谏诤皇帝的事情确实轮不到他来做。

因此，冯保行刑前就问他是谁指示，到底是不是有人借天象要倒严？这是一个重要的问题，即是否有人要借皇帝的刀来杀严嵩，如果是，那么这个歹毒的人自然要被嘉靖铲除掉。也就是说是严嵩死还是徐阶死？这是一个问题。

周云逸说他是大明的官员，尽自己的职责，用不着别人教他。

好了，自然要把锅背起来，那么也就打死算了。

周云逸的言论

那么周云逸把不下雪的原因归于什么呢？

剧中言：

他说是因为朝廷和官府做的不好才使得老天爷生气了，虽然他没有明说朝廷的奸臣是谁，但大家都心知肚明。但用着严嵩的是嘉靖，自然也就是骂皇上是昏君。

朝廷或者说皇帝只需要证明你周云逸是胡说八道，诽谤朝政自然也就没有什么问题了。现在的问题是老天到底啥时候下雪，下雪才是满朝最关心的问题。如果周云逸死了，天降了大雪，那么朝廷的施政就没有什么大问题，如果整个冬天都不下雪，那么真的是天怒人怨了。

不管怎么说，为了朝廷的颜面，嘉靖决定赌一把，毕竟自己清修了这么多年，难道还不如你个周云逸？

我们看周云逸是腊月二十九被杖死的。

嘉靖也必须要承认“万方有罪，罪在朕躬”，作为天子，他需要祈雪以向上天请示自己是否做错了。因此，正月初一至十五，嘉靖在玉煕宮斋戒乞祈雪。

事实是在杖死周云逸之后17天确实也没有下雪，这就很愁人了，嘉靖即朝臣面临一个问题，是不是真的天怒人怨？

在即将18天的时候，下雪了。

ok，上天垂佑，天佑大明，你周云逸就是胡咧咧。

吕芳就说：这是皇上有德，是皇上祈下的大雪。