為什麼日系車開到時速120公里每小時方向盤感覺把持不住?

七醬七醬七醬醬


為什麼日系車開到時速120公里時,方向盤感覺把持不住?

其實這個問題鄙人以前說過!無論回答什麼問題,若最求客觀,就要避免先入為主的核心思路!自從日系車扣上了“輕”這個帽子,跑高速發飄、把不住方向盤之類的說法就開始層出不窮!其實日系車並不輕、跑高速不穩也並不是飄,只不過是設計理念導致的後遺症!但並不是所有日系車120KM都把不住方向盤,存在這種問題的只是日系A級車的個別幾款。。
1.懸掛軟、行程長、底盤高:日系車的設計理念追求的是舒適、耐用,懸掛軟在市內駕駛真心舒服,但在車子高速行駛時沒辦法提供足夠的支撐,在變線時難免會產生側傾,而行程又長,導致側傾幅度較大,再者底盤較高,為了保證良好的通過性,但萬事皆有利弊某冠離地距離幾乎達到了15釐米,這快趕上德系的SUV了,車速提起來想穩當不容易,試想一下SUV跑高速也不可能有轎車穩吧?


2.前置的發動機:真正的前置發動機指的是發動機直接佈置在前車軸正上方,重心太過於靠前,好處就是保證車內充裕的空間,壞處就是重心太靠前,在加上大都前驅車,一頭沉的感覺就出來了!為什麼馬自達操控很優秀?那是因為馬自達的發動機佈置在前車軸後方,重心靠後,好處是保證了操控,壞處是犧牲了車內的空間,如下圖所示!事實上馬自達車系的前輪拱到車門的距離都趕上後驅車了!而這種佈局方式叫“前中置”!
3.轉向輕:不能否認轉向輕在市內駕駛非常的舒服!但場景若是換到高速上轉向輕就是弊端了,極高的速度、相對較輕的轉向力度很容易讓新手失去信心。。回想起當年的老馬六那轉向重的像灌鉛,就算高速手離方向盤都不擔心跑偏,當年的E46轉向也重!操控好與舒適完全就是相反的,現在的Q50L轉向也重,但追求操控的轉向就必須重!

4.NVH:這玩意鄙人也不懂,看不明白!但部分低端A級車的噪音控制的不好,速度一上來感覺整體震感很強烈,自然而然的恐懼感就上來了!其實什麼都沒變,只是噪音有點大!

5.輪胎窄:鄙人有次駕駛飛度跑到了時速110千米,沒感覺飄,但是單手有種把不住方向盤的感覺,後來把原廠175的輪胎換成了185的寬胎後,駕駛起來就很從容了!鄙人開過改過避震的飛度,底盤的厚實度相當夠用!

總而言之只是日系車的設計理念導致了跑高速沒有信心的感覺,其實根本的原因就是車身比較高、發動機太靠前、彈簧軟、重心高、輪胎窄、NVH不利索!其實這些並不是日系車偷工減料,而是日系車為了追求舒適、耐用、省油而最終形成了這種設計語言!並非所有的日系車跑120KM都把不住方向盤,恰恰相反B級以上的日系車跑到180的時速都沒問題!存在問題的只是個別的A級日系車,換上寬胎再外加一套K值大的彈簧就OK了。。F=K*行程,K越大,支撐就越強!



非專業車評


日系車跑高速發飄,是很多人對整個日系車的誤解。確實,相比較德系車、美系車和法系車,日系車在高速上的表現比較差強人意,但是這主要表10萬以下的低端車型上,中高端車型則沒有這種情況。


很多的人覺得日系車跑高速發飄,是因為日系車皮薄車輕,其實不然,起碼就我瞭解,大多數日系車和同級別車的重量都差不多,如下圖。

日系車跑高速發飄,我覺得主要有兩個原因。

第一個原因就是日系車的方向盤特別輕。開過日系車的朋友都知道,日系車的方向盤特別輕,因為日系車大多數是主打都市舒適性的,輕盈的方向盤能夠在市區能夠帶來更好更舒適的駕駛體驗。但是跑高速的話,方向盤太輕,有時候手稍微抖下,方向都會出現擺動,就會造成車子發飄的感覺。



第二個原因就是日系車為了節約成本,省油,大多數都是使用小而窄的輪胎,我們都知道,輪胎越寬,摩擦力越大,抓地力也就越好,輪胎越窄,抓地力小,跑高速自然就會覺得車子有點發飄。而且日系車為了舒適性,底盤大多調教的比較軟,也會很大程度上影響車子的抓地力。

以上就是我個人的看法了,如果你覺得我說的還不夠正確和詳細,歡迎在評論中指點。


汽修百曉通


其實大眾等德系車儀表指示120實際車速不到105公里,慢15%左右。而大部分日系碼錶120實際車速115以上,慢不到5%!


異想天開147208827


先問一下,這個題不是車黑問的吧?如果不是,那就繼續回答。

日系車開到時速120公里,不敢打方向?請問是什麼車型?什麼排量的車?

我開我弟的卡羅拉跑高速120感覺很穩,根本沒有說不敢打方向,抓地能力還可以的,發飄的感覺有一點,但不是很明顯,而且方向盤在低速時很輕,高速時有一點穩重感。


汽車的抓地力如何,跟汽車的重量相差不大,主要的是看它的底盤高度,以及造型設計和風阻,還有跟它的輪胎尺寸也有關。

如果說你的車跑到120就有方向盤把不住的情況,那說明,你的車最大允許速度與也就在100以內,120這個速度都超了它的極限或者接近極限了。


丞相說車


我是CRV車主,跑高速經常一不留神就超了120了,我怎麼就沒有“控制不住”的感覺?而且越開越順手,現在油耗7.8,只用92號油,難道我買到了假貨???




山野村夫6608


真不知道你開的是哪一個品牌哪一款車,時速開到120方向盤就把持不住,那簡直是手無縛雞之力啊,大姐……
雖然很多人說日系車車重比同級別其他車系輕,但是實際情況,日系車重量不輕,不過國產日系簡配都是有目共睹的,而且國外日系車質量和配置遠高於國內,這個問題有關部門應該反省了……
小編的八代雅閣,高速190才感覺把持不住方向盤,而卡羅拉,軒逸這個級別的跑到150也不會有發飄,


方向盤把持不住的感覺(因為是朋友的車沒敢開太快)!
所以題主說的日系車開到120方向盤把持不住就是個人問題,力氣小或者是……,而且題主說的日系車範圍太廣,很明顯有某些品牌黑子之嫌,日系車機械性能不如德系和美系穩定性好,但是也不可能120就不行了……


空漠


我覺得下面回答的人真的很可笑。日系水軍真的很多。也有一些真是的日系車主努力的告訴大家我開130,140穩穩的。丟人不?我開到260我驕傲了嗎?德系車主談車速的時候一般都說你最快開到多少,很少談論穩不穩的問題。這就是德系和日系的差距吧!不是一個檔次的東西。還有不要勸別人買日系,也算是積德了,勸人家買了日系車禍人亡,相信你心裡也不安吧!



小憤青9900


這個問題應該是“日黑”提出來的罷?雖然我也不喜歡日系車,但是該說的還是得說。

第一,您說的上120公里飄,是開的卡羅拉還是飛度還是思域?不要用幾萬、十幾萬的車去做對比。非得拿本田豐田的小型車和BBA、大眾的中大型車去對比?有什麼含義?要不要試試雷克薩斯、謳歌、英菲尼迪或者直接試試GTR,看看上120飄不飄?

所以,請大家不要盲目跟風、人云亦云,大家說日系車飄你就說飄?人家說GTR(不刷ECU)秒超跑你也信?




看了很多回答,要麼說是因為日系懸掛軟輕、要麼說日系車輕....是不是大家都只認識豐田本田日產?

確實,大部分日系車廠的製造傾斜是在於更舒適更經濟,所以減震結構的彈簧剛度和阻尼強度都小於同級的德系、美系車。

但並非所有日系車懸掛都軟,而且現在的日系車越發強調運動型,包括新雅閣、思域、凱美瑞等等車,甚至有老日系車主反應懸掛硬。


其次,大家要明白,現在日系車重量輕嗎?凱美瑞重量1530KG,同級別的帕薩特才1455KG,怎麼辯?

其實現在已經進入到了車輛輕量化的時代了,也並不是說車重就好,不然奧迪為什麼花費那麼大精力去弄ASF全鋁車身框架結構?----都是為了節能來考慮的。


總而言之,在經濟型、小排量的車型中,日系車確實上高速飄,這個原因有兩方面的:

第一,日系車輪胎抓地力小日系車車胎面普遍要德系窄、胎壁後,而窄、厚經濟型好,但也因為抓地力不行,所以就容易“飄”了。

其次,就是轉向助力不同。早年還有機械助力和液壓助力,但現在基本都是電動助力。簡單的說,這種助力方式就是低速輕、高速重。但電子助力型號很多,所以具體調教的數據也是有所不同。

但反過來,日系車都飄嗎?如果真的開過日系豪車或者尼桑GTR,我想你根本不會說日系車飄。




無聊到巔峰


任何車都把持不住。



也許vs時光


日系到了120km感覺把持不住?那一定是車出了故障!開過本田鋒範160km也是沒問題,雅閣180km/h也很穩,斯巴魯森林人192km/h也沒跑偏,難道這些車都是假的?

相對來說,汽車設計理念不同,調教取向不同,日系車的確沒有德系車在高速方面響應好,但是也絕不可能握不住方向盤。

下面給大家分析一下:

1、日系車設計取向主要是實用、可靠、家用、舒適,夠用,發動機和變速箱直接的匹配優化偏向中低速,中低速動力響應較好,高速相對一般。懸掛偏軟,高速動力響應相對性弱,給人一種高速不穩定、加速乏力的駕駛感受,此外,由於成本控制方面的因素,日系車的中低端車的鈑金、油漆等相對較薄,隔音相對較差。綜合來看,日系車適合於家用、城市代步,作為日常的買菜車還是很不錯的。此外,日系車的可靠性較好。


2、德系車

德系車的設計取向是偏向於綜合能力,新技術的採用方面,德系車佔優。由於歷史的因素,德系車有高速行駛的需求(高速不限速),因此,從發動機、變速箱動力調教方面偏向於中高速優化,低速時油門響應相對不敏感。底盤懸掛方面,德系車相對更韌一些,這樣的設計在高速行駛時側傾更小,不過舒適性稍差,加上在動力響應方面,德系車偏向於中高速優化,在高速動力響應性方面,德系車要好一些。


3、綜合來看

一分錢一分貨,日系的高端車。在高速行駛的性能也是非常好的,2.5L的老皇冠,行駛穩定性是一流的、雷克薩斯,英菲尼迪這些高端車行駛的穩定性和響應性也是沒的說。


分享到:


相關文章: