「相互保」,支付寶這次又掉餡餅了……

「相互保」,支付寶這次又掉餡餅了……

01

都說支付寶有一種濟世情懷,

前不久,支付寶和人保聯合搞了一個「全民保·終身養老金」,

1元起投,隨時可加,每月分紅,收益可取,

和餘額寶一樣的熟悉配方,

頗有一種以後養老靠支付寶的意味。

昨天,支付寶又出了個相互保,

0元加入,一人生病大家出錢,隨時可退出,

點子聽起來很有吸引力,一時間後臺不少朋友諮詢。

於是我就去研究了一下這個新鮮事物,和大家一探究竟。

02

首先感慨一下支付寶可怕的流量基礎,

看產品的時候,小程序幾度癱瘓,五分鐘不到,參與人數增了3萬多,到目前為止,已經有50萬人加入了相互保大病互助計劃。

看完真的是讓人兩腿一軟,想當場表演一個滑跪。

相互保,是螞蟻保險和信美相互通過支付寶推出的一款互助保險,

在支付寶首頁搜索“相互保”,或者點擊“支付寶——我的——螞蟻保險”,就能看到,

「相互保」,支付寶這次又掉餡餅了……

只要芝麻分650分以上、且符合健康告知的螞蟻會員,及其未成年子女,都可以免費加入。

並且,每一個參與相互保的人,都將得到由信美提供的電子保單。

如此,通過合同的形式確認了參與會員的利益。

一旦罹患合同約定的100種重疾,經過保險公司的查勘、核定,符合條件,即可得到賠償款。

目前保險金的設置主要分兩種:

初次確診年齡在39週歲及以下:30萬;

初次確診年齡40週歲-59週歲:10萬

加入重疾保險計劃時,先享保障後交費。

也就是說,在其他成員患有重疾時,大家再均攤相關的費用。

簡單的說,就是一個「眾籌+保險」的形式。

加入後,每個月有兩次分攤日,

14號/28號。

舉個例子,隔壁老王加入了相互保,

90天等待期過後,老王被查出罹患肝癌,可以得到30萬保障金,

再加上信美人壽會收取10%的管理費,

總共33萬元,由所有會員共同承擔。

假設這個時候已經有330萬人加入了這個計劃,那麼,分攤到每個人身上就是0.1元,一毛錢。

支付寶就會在當月的14號或28號,從大家的賬戶里扣錢。

看到這裡,想必大家會有下面幾個疑惑:

1)我需要交多少錢?

根據相關工作人員的預計,每人每年分攤100元左右

但這個還真不好說,要看當月有多少人患病。

比如一共有500萬個會員加入互助計劃,當月有10個人得了重疾,

這樣,就需要共同分攤330萬,也就是每個人0.66元。

100人就是6.6元,1000人就是66元……

有一點需要注意,

目前加入的會員都符合健康告知,發病率非常低,

但這批人過了10年,20年,就會進入疾病高發期,

到那時,保費負擔難免會越來越重。

2)中途不想參加了怎麼辦?

按照規定,可以隨時退出。

退出後,保障終止,但在退出之前,當期已經出險的案例,必須交了錢再走。

3)計劃會不會終止?

有可能。

按照規定,如果相互保連續三個月成員數低於330萬,或者出現其他不可抗力,機制就會終止。

為什麼是330萬?

因為相互保承諾,單一理賠案件,每人最高支付1毛錢。

保障金30萬,加上10%管理費,總計33萬,

假設a是患病人數,b是分攤人數,

330000a/b≤0.1

如此,b/a>3300000

也就是說,只有分攤成員/患病成員的比例超過330萬,才能對得起最多分攤1毛的承諾。

實際反映的就是人少無法運行的現實。

不過,就目前的形勢來看,吸引330萬人加入應該不是難事。

後續如何發展運行,只待觀察。

03

關於信美相互人壽,在寫擎天柱2號的時候,竹子已經介紹過,

信美相互是國內首家成立的人壽相互保險社,主要股東是螞蟻金服、天弘基金等,註冊資本10億。

所以,信美相互無疑是“阿里系”的一份子。

在國外,相互保險的誕生要早於股份制保險,現行保險行業的眾多標準都脫胎於或來源於相互保險。根據國際相互合作保險組織聯盟(ICMIF)統計數據,2014年,全球相互保險收入1.3萬億美元,佔全球保險市場總份額的27.1%,覆蓋超過9億人。

相互保險社也屬於保險公司的一種,受保監會管轄。

一樣靠譜,大家放心。

目前,投保相互保同樣需要符合相關的健康告知,並不是無條件加入。

以下情況無法參與:

「相互保」,支付寶這次又掉餡餅了……

「相互保」,支付寶這次又掉餡餅了……

總體來說符合重疾險健康告知的平均水平,

但高血壓、糖尿病,甲乙類傳染病(譬如乙肝等病毒性肝炎),未診斷為良性的結節/息肉/腫塊/囊腫等,都無法投保。

另外,近兩年連續住院15天或者服藥30天,也無法投保。

04

那究竟要不要參加相互保?

「相互保」的機制,本質上還是一種眾籌。

以前我們說,保險業奔跑進化了這麼多年,而互助就像一直停留在保險的石器時代。

但相互保的創新之處就在於,

它引入了保險公司的參與,有明確的保險條款,在監管和運營方面得到了更多完善。

和保險相比,優點是繳費低、便宜,隨時可退出,

缺點也很明顯:

一,保障存在缺口,

首先是保額,30天-39歲是30萬,40歲-59週歲是10萬。

以癌症為例,平均治療費用是50-60萬,還需要考慮誤工費。

顯然,單靠相互保,遠遠不夠抵禦大病風險。

其次,缺少輕症,被保人豁免等保障,

側面降低了賠付概率,但也提高了理賠的門檻。

二,理賠時效不可控,

一般重疾險理賠有時效規定,簡單案件5天做出核定,複雜案件30天做出核定,

相互保,理賠時效不可控,如果發生糾紛,將會啟動陪審團機制,大家的計劃大家說了算。

三,必須展示一部分隱私,

比如案件審核期間,為保證公平,所有信息(包括患者姓名、疾病名稱、出險地點、年齡等)都將進行公示。

四,限制比較多,

排除了老人,排除了非標準體,排除了非螞蟻資深用戶。

總之,

相互保,算得上是目前市面上最創新、也最具有互助精神的大病互助了,但它肯定代替不了傳統保險的保障效果。

所以,竹子的建議是:

可以把它作為家庭保障的補充,但決不是家庭保障的主要部分。

不在乎扣那點錢的,可以加入。

以上就是今天的全部內容,有講的不全面的地方,也歡迎大家多多補充。


分享到:


相關文章: