《如懿傳》與《延禧攻略》中哪一個令妃，哪一個更接近原來的令妃?
近幾年，清宮劇熱播，大眾也樂得看宮鬥劇，導演、投資方投其所好，清宮劇也就層出不窮，雖說宮鬥劇很多都有捏造之嫌，但歷史的大致脈絡倒是清晰可見的。
從《甄嬛傳》中的雍正、嬛嬛、十七爺，到《延禧攻略》中的乾隆、瓔珞、傅恆，再到《如懿傳》中的乾隆、如懿、凌雲徹，故事的梗概幾乎一致，但大眾卻看得不亦樂乎。
縱觀近幾年電視劇市場，能有大的IP,引起全民追劇的不多，但是這三部劇卻都是爆款，這也難怪，近幾年女權在國內甚是風靡。
今天我們來談談打對臺戲的《如懿傳》和《延禧攻略》都是同一段歷史，到底哪個更接近歷史的原型。
當然，既然主角不同，那麼立場也就不同，分出正反黑白是必須的。
《清史稿》 卷二百十四 列傳一 后妃
孝儀純皇后，魏佳氏，內管領清泰女。事高宗為貴人。封令嬪，累進令貴妃。乾隆二十五年十月丁丑，仁宗生。三十年，進令皇貴妃。四十年正月丁丑，薨，年四十九。諡曰令懿皇貴妃，葬勝水峪。六十年，仁宗立為皇太子，命冊贈孝儀皇后。嘉慶、道光累加諡，曰孝儀恭順康裕慈仁端恪敏哲翼天毓聖純皇后。後家魏氏，本漢軍，抬入滿洲旗，改魏佳氏。子四：永璐，殤；仁宗；永璘；其一殤，未命名。女二，下嫁拉旺多爾濟、札蘭泰。
《清史稿》應該是最可信的史料了吧。就是因為記載的過於簡略，這才給編輯有了創作的空間，從自己理解的歷史，去填補空白，然後自圓其說。
《清史稿》記載，令妃是宮女出身，然後一步步走上權利的高峰，這都是事實。
在《如懿傳》中，令妃為了自己的兒子，迫害了那麼多的人，連自己的親生骨肉都不放過，手段何其悲慘。我覺得這個編劇腦洞開的真的有點大了，堂堂一個皇貴妃，在後宮中，僅次於皇后的女人，一人之下，萬人之上，怎麼可能做出如此喪盡天良的事來，編劇是有多痛恨平民奮鬥的成功人士？
要知道，如懿在歷史上斷髮明誓後，被乾隆收去了冊寶，奪去了皇后該有的尊榮，飲食起居等等都如同下人一般對待，死後喪葬費用僅有290多量，可見乾隆對她有多麼的痛恨。
再說《延禧攻略》中，對如懿的刻畫，我覺得是有一定的客觀性。如懿對乾隆一往而深，從乾隆是寶親王的時候，嫁入王府，成為乾隆的側福晉，一直陪他那麼多年，乾隆一生多情，濫情，處處留情，用現在的話來說就是大豬蹄子，渣男。如懿對乾隆的感情應當是真的，她一直默默愛著男人，用心呵護的男人，在杭州的時候一定做了特別令她失望的事，這才斷髮明誓。
所以，綜合來看，我覺得《延禧攻略》塑造的人物應該更貼近歷史事實。
末了，插一句。兩版劇，我還是喜歡聶遠飾演乾隆，陽剛自信還有點自負，黃建華飾演的乾隆一副病殃殃樣子，看著就不舒服，還有周迅飾演的如懿，老氣橫秋的，老是出戏。
閱讀更多 蘇門侍讀 的文章
