《如懿传》与《延禧攻略》中哪一个令妃，哪一个更接近原来的令妃?
近几年，清宫剧热播，大众也乐得看宫斗剧，导演、投资方投其所好，清宫剧也就层出不穷，虽说宫斗剧很多都有捏造之嫌，但历史的大致脉络倒是清晰可见的。
从《甄嬛传》中的雍正、嬛嬛、十七爷，到《延禧攻略》中的乾隆、璎珞、傅恒，再到《如懿传》中的乾隆、如懿、凌云彻，故事的梗概几乎一致，但大众却看得不亦乐乎。
纵观近几年电视剧市场，能有大的IP,引起全民追剧的不多，但是这三部剧却都是爆款，这也难怪，近几年女权在国内甚是风靡。
今天我们来谈谈打对台戏的《如懿传》和《延禧攻略》都是同一段历史，到底哪个更接近历史的原型。
当然，既然主角不同，那么立场也就不同，分出正反黑白是必须的。
《清史稿》 卷二百十四 列传一 后妃
孝仪纯皇后，魏佳氏，内管领清泰女。事高宗为贵人。封令嫔，累进令贵妃。乾隆二十五年十月丁丑，仁宗生。三十年，进令皇贵妃。四十年正月丁丑，薨，年四十九。谥曰令懿皇贵妃，葬胜水峪。六十年，仁宗立为皇太子，命册赠孝仪皇后。嘉庆、道光累加谥，曰孝仪恭顺康裕慈仁端恪敏哲翼天毓圣纯皇后。后家魏氏，本汉军，抬入满洲旗，改魏佳氏。子四：永璐，殇；仁宗；永璘；其一殇，未命名。女二，下嫁拉旺多尔济、札兰泰。
《清史稿》应该是最可信的史料了吧。就是因为记载的过于简略，这才给编辑有了创作的空间，从自己理解的历史，去填补空白，然后自圆其说。
《清史稿》记载，令妃是宫女出身，然后一步步走上权利的高峰，这都是事实。
在《如懿传》中，令妃为了自己的儿子，迫害了那么多的人，连自己的亲生骨肉都不放过，手段何其悲惨。我觉得这个编剧脑洞开的真的有点大了，堂堂一个皇贵妃，在后宫中，仅次于皇后的女人，一人之下，万人之上，怎么可能做出如此丧尽天良的事来，编剧是有多痛恨平民奋斗的成功人士？
要知道，如懿在历史上断发明誓后，被乾隆收去了册宝，夺去了皇后该有的尊荣，饮食起居等等都如同下人一般对待，死后丧葬费用仅有290多量，可见乾隆对她有多么的痛恨。
再说《延禧攻略》中，对如懿的刻画，我觉得是有一定的客观性。如懿对乾隆一往而深，从乾隆是宝亲王的时候，嫁入王府，成为乾隆的侧福晋，一直陪他那么多年，乾隆一生多情，滥情，处处留情，用现在的话来说就是大猪蹄子，渣男。如懿对乾隆的感情应当是真的，她一直默默爱着男人，用心呵护的男人，在杭州的时候一定做了特别令她失望的事，这才断发明誓。
所以，综合来看，我觉得《延禧攻略》塑造的人物应该更贴近历史事实。
末了，插一句。两版剧，我还是喜欢聂远饰演乾隆，阳刚自信还有点自负，黄建华饰演的乾隆一副病殃殃样子，看着就不舒服，还有周迅饰演的如懿，老气横秋的，老是出戏。
閱讀更多 蘇門侍讀 的文章
