备受瞩目的贾跃亭与恒大的紧急仲裁之战，宣告以贾跃亭败诉告终。然而，昨日贾跃亭又发布了一则混淆视听的声明，再次强调自己“取得决定性胜利”。
不看不知道，这份声明不但内容颠倒黑白，混淆视听，200字不到的全文竟然还出现了一个错别字！
一个公司公告出现错别字，要不就是发公告渠道不正规，要不就是发公告的人水平不高。
真相还是真象？
面对众说纷纭的大事件，法律界人士自然是要站出来讲一讲紧急仲裁的法律常识，到底紧急仲裁有没有输赢一说，仲裁费用谁出谁就输？还有声明与公告哪个更具真实性？声明诽谤上市企业将获得怎样的处罚？
一、贾跃亭在声明中表示，仲裁庭驳回了恒大以 FF 没有履行协议中的义务为由拒绝支付融资（即本该今年提前支付的 5 亿美金）的提法。
上述法律界人士表示，紧急仲裁庭不会对双方是否违约作出裁决，紧急仲裁是正式仲裁前的一项临时济助措施，目的是在最终仲裁前保持公司现状。只是考虑到FF目前已濒临破产，才同意FF进行有严格条件的融资。
二、贾跃亭在声明中表示，FF 提供了恒大健康违反其对 FF 资金承诺的相关证据并在此次紧急救济仲裁中获胜。
上述法律界人士表示，紧急仲裁属于紧急济助措施，在法律上不存在获胜一说，而是在双方的诉求之间寻找平衡，驳回严重损害对方利益的诉求。因此，贾跃亭提出“彻底剥夺恒大融资同意权的申请”以及“解除恒大资产抵押权的新申请”均无法获得仲裁中心支持，只给予贾跃亭有严格条件的融资权。
三、贾跃亭在声明中表示，恒大健康公告中有关仲裁庭驳回 FF 彻底剥夺恒大融资同意权申请的说法与事实完全不符。根据紧急救济裁决书，FF在本次紧急救济仲裁中并无相关诉求。而 FF 提出的 5 亿美金替代融资权的申请获得仲裁庭全面支持，恒大健康公告故意把另一仲裁中 FF 的诉求与本次紧急救济混淆。
上述法律界人士表示，根据恒大健康公告，公司收到的紧急仲裁结果，香港仲裁中心明确驳回了贾跃亭彻底剥夺恒大融资同意权的申请。仲裁庭允许 FF 进行有严格条件的融资，是考虑到 FF目前已濒临破产，此举是为了支持 FF 的业务发展和保护股东的共同权益。相对于简单的声明，上市公司公告是需要承担法律责任的，可见FF声明存在混淆视听。
四、贾跃亭在声明中表示，关于FF要求恒大解除资产抵押权的申请被仲裁庭驳回的说法也与事实不符，裁决书显示，仲裁庭并没有就这一申请作出任何裁定，而是将在另一仲裁中裁定该事项。
据知情人士透露，贾跃亭在10月18日仲裁聆讯中突然提出要剥夺恒大资产抵押权的新申请，而该申请已被紧急仲裁员于 22日驳回，相关法律文书已于当日下发，因此 25日的仲裁书不再重复。而贾跃亭以25日仲裁书中没叙述来向公众“暗示”仲裁庭从未驳回资产抵押权，明显混淆视听。
五、贾跃亭在声明中表示，仲裁庭裁决恒大健康将负责支付 FF 此次紧急救济仲裁相关法律费用，属于败诉方应履行的法律义务，这也是恒大败诉的直接证据。
金台律师事务所的高级顾问李岩松表示：贾跃亭有偷换概念和诡辩之嫌。FF提出的两项主张都没有获得支持，按照通常语义理解，就是败诉的意思。贾跃亭非要强调法律层面没有胜败，这样的声明可能误导公众。
此外，紧急仲裁确实是正式裁决前的临时保全措施，为的是防止情况恶化。紧急仲裁的结果不等于正式仲裁结果。
仲裁费谁来付？李岩松表示，按照通常情况，提起仲裁申请时就要支付仲裁费用，那么钱应当是从FF的时颖公司账上划走。等到正式裁决时，再根据谁的主张或支持决定分担比例。假如贾跃亭的主张都没获支持，就要负担全部仲裁费用。
众多网友笑称：“原以为FF是真的赢了这次与恒大仲裁，没想到还是贾跃亭一厢情愿。两次全面胜利声明，写的跟玩儿一样的”
閱讀更多 侃侃財經 的文章
