老闆:員工執行力差,要麼領導無能,要麼制度不行!

點擊右上角+關注【薪酬績效實戰】,長期分享薪酬、績效、股權、合夥人專業知識!

導讀:先給大家講個小故事吧:

有經驗的老農,在喂牛的時候,總是把草料放在離牛棚較遠的地方,牛必須努力抻著脖子才能勉強夠到草料。一天,一個過路人看到老農這般喂草,甚是不解,於是問老農:你幹嘛不把草料直接放在牛面前呢,牛吃起來還方便些。

老農笑答:閣下有所不知,如果直接丟在牛的面前,牛吃了幾口便索然無味,時間久了,對地上的草料便會視而不見。這樣大部分的草料會被浪費掉,牛沒吃多少草,幹起活來也會不願意出力。我把草放在離它較遠的位置上,它雖然抻著脖子很累,但是經過這般努力後才吃到的草料,它會覺得異常甜美,也會努力多吃些,同時也鍛鍊了牛的力氣,更何況,我也可以少走幾步路呀。

路人聽罷,若有所思地走了。若干年後,他成了一位著名的企業家!

老闆:員工執行力差,要麼領導無能,要麼制度不行!

由這個故事,我們能聯想到什麼呢?

目前,中小微企業缺乏競爭力,個人職場成長緩慢,都源自於缺乏系統思維和對原理的探究,是急功近利的必然結果。

在這樣的前提下,大多數管理者的思維也變得簡單——他們更傾向於忽視過程,只要結果。於是,向員工要“執行力”成為很多企業老闆和經理人管理下屬的唯一途徑——企業有問題,就是員工缺乏“執行力”。(牛兒幹活少,他們便怪罪牛兒不吃草,卻不去思考牛兒為什麼不吃草)。即使是世界500強企業,除了高端人才的知識水平較高之外,基層員工的來源和一般的中小企業沒有太大的區別。

這些企業的執行力之強,並不是他們把基層員工中最優秀的人才也全挖走了——很多人從500強企業出來,在小企業依然不見得有執行力。

這使我對執行力有了一個新的認識——

執行力的本質不在於個人,而在於企業的規範。

給大家舉個例子:

老闆:員工執行力差,要麼領導無能,要麼制度不行!

豐田“五問法”管理與持續改善

有一次,豐田汽車公司前副社長大野耐一發現一條生產線上的機器總是停轉,原因都是因為保險絲燒斷了。每次雖然及時更換保險絲,但用不了多久又會被燒斷,嚴重影響了整條生產線的效率,也就是說,更換保險絲並沒有解決根本問題,於是,大野耐一與工人進行了以下的問答:

一問:“為什麼機器停了?”答:“因為超過了負荷,保險絲就斷了。”

二問:“為什麼超負荷呢?”答:“因為軸承的潤滑不夠。”

三問:“為什麼潤滑不夠?”答:“因為潤滑泵吸不上油來。”

四問:“為什麼吸不上油來?”答:“因為油泵軸磨損、鬆動了。”

五問:“為什麼磨損了呢?”再答:“因為沒有安裝過濾器,混進了鐵屑等雜質。”

經過連續五次連續不斷地追問“為什麼”,才找到問題的真正原因和解決的方法,在油泵軸上安裝過濾器。

如果我們沒有這種追根求源的精神來發掘問題,就會像以往一樣,只是換根保險絲草草了事,真正的問題還是沒有解決。

老闆:員工執行力差,要麼領導無能,要麼制度不行!

這種方法最初是由豐田佐吉提出的,他的兒子豐田喜一郎就是豐田汽車的創立者,因此,“五問法”後來成為豐田汽車公司成功的重要法則之一,被稱為“豐田科學方法的基礎”——即使是基層員工遇到問題,也必須填寫“五問法”的表單,每一層提問都要給出相應的解決辦法,並找到問題的根源。目前,該方法在豐田之外已經得到了廣泛採用,包括在持續改善、精益生產以及六西格瑪之中也經常應用。

日常生活中,我們常常會聽到有人說“碰到問題,多問幾個為什麼”,中國還有一句古老的諺語:“打破砂鍋問到底”,說的也是這麼回事。可見,管理並不一定是非常深奧的學問,越是“俗話說”如何如何的事情,我們反而越是做不好,做不到。比如“知己知彼,百戰百勝”,比如“可想而知”,比如“知止有定,寧靜致遠”,比如“將心比心”,比如“己所不欲,勿施於人”——這個“將心比心”和“己所不欲,勿施於人”不就是我們在管理中經常說的“換位思考”嗎?

推薦KSF增值加薪法——一種員工和企業共贏的薪酬分配模式

KSF是怎樣激勵員工拼命工作的?

讓員工清晰的知道怎樣可以拿更多的工資,提高自己的收入,因此工作有了方向員工工資完全與其所做的事情相關聯,乾的越多,拿的越多促使公司整體形成一個積極工作的文化氛圍,員工在這種氛圍下,工作更有積極性

老闆:員工執行力差,要麼領導無能,要麼制度不行!

KSF增值加薪法,給員工提供了沒有上限的加薪模式,員工可以憑藉自己的努力,創造更好的結果,為自己加薪。

對企業來說,員工拿的越多,賺得越多,且不增加成本。

KSF設計的六個步驟:

1、崗位價值分析

分析這個崗位核心工作,直接為企業帶來效益的價值點

2、提取指標(中層管理人員指標6-8個)

比如銷售額、毛利率、毛利潤、員工流失率、主推產品銷量、員工培訓等可量化的急需改善的指標

3、指標與薪酬融合(設置好權重與激勵方式)

每一個指標,都配置對應的績效工資。需要注意,不高把所有的指標平均分配工資,要挑重點。

4、分析歷史數據

過去一年裡,營業額、利潤額、毛利率、成本費用率等

5、選定平衡點

企業和員工最能接受的平衡點,要以歷史數據作為參考

6、測算、套算

依據歷史數據,選取好平衡點,講選取好的指標,各分配不同比例的工資額。

老闆:員工執行力差,要麼領導無能,要麼制度不行!

舉個案例,某生產經理薪酬模式:

在KSF模式下,他的薪酬分配:固定薪酬(20%)+寬帶薪酬(80%),寬帶薪酬的部分薪酬,被分配到6-8個指標當中,每一個指標設定一個平衡點(平衡點選在過去一年的數據平均值,或者是老闆和員工達成的共識點),只要達到了平衡點,員工就可以拿到這部分薪酬。

老闆:員工執行力差,要麼領導無能,要麼制度不行!

生產經理KSF薪酬模式

如果採用KSF薪酬模式,他會有6-8個加工資的渠道,在原有平衡點上:

  • 毛利潤每增加10000元,獎勵31元,每減少10000元,少發25元;
  • 總產值每多3000元,獎勵5.3元,每少3000,少發4元;
  • 報廢率,每降0.05%,獎勵2.5,每上升0.05%,少發2元;
  • 及時交貨率,每上升0.05%,獎勵2元,每少0.05%,少發2元;
  • 員工流失率,沒流失,獎勵50元,每流失1人,少發250;

KSF全績效模式,給員工提供了沒有上限的加薪模式,員工可以憑藉自己的努力,創造更好的結果,為自己加薪。


本文所講的:激勵性KSF、積分式管理模式實操內容及案例,來自《績效核能》一書,想深入學習的,建議點擊以下鏈接購買!書內附數十個行業案例,送獨家視頻學習資料。


分享到:


相關文章: