近日，亚裔控告哈佛大学招生歧视案庭审最新资料公开，
哈佛招生办官员内部邮件显示，富裕且与哈佛建立长期关系的阶层疑似存在录取优待，数名申请者都与有影响力的捐赠者有关，甚至有相关人员捐出了一栋楼。其中，白人学生超过亚裔以及非裔。哈佛大学招生办负责人费茨西门斯被高校称为“英雄”，并对招收的学生非常满意。
费茨西门斯说，哈佛有充分理由对支持者给予更多关注。他说：“这对学校的长期实力很重要，这样我们才能拥有提供奖学金等所需的资源。”
其实在美国招生腐败问题却并不常见，更未上升为一种公众忧虑或社会问题。其中原因何在？“在申请入学时，两位以上的审核者会认真阅读成百上千封申请书，在决定录取时，先讨论，再投票表决。”这是哈佛大学的招生录取流程，也是全美大学招生录取工作的缩影，很难说这样的流程不存在风险和隐患。
真正重要的是，招生腐败的“收益风险比”太差了。与中国大学“给公家打工”不同，美国大学更像是“大包干”。职业经理人心态是“捞一票就走”，创业者心态是“收他的钱值不值”。何况，照顾录取无非为两事：“钱”、“情”，美国大学有光明正大的方法满足这两个需求，不必“走后门”。在常青藤大学中，每年有40%左右的学生属于“Special Cases”，即受到了“特殊照顾”。另一种说法是，分数垫底的25%左右的学生是学校招生的“特殊利益”名额。
除了音体美特长生、有色人种等“特招生源”外，“Special Cases”最重要的两类对象为“大捐助者”和校友。
几乎所有美国一流大学的资金筹措办公室都列有一张“发展项目”名单，将那些仰仗父母为学校捐赠或有可能捐赠巨款的学生排在录取名单的前面。申请者的高中成绩垫底，或者SAT成绩比那些被拒收的申请者要低上300-400分？这些都没关系，足够多的金钱可以为他们翻盘。一位新泽西地产商，曾经向哈佛支付250万美元，以确保他不争气的孩子拿到录取通知书。
如杜克大学甚至一度要求招生人员专门追寻富家子弟，这不仅仅是出于对学校短期捐款数额的考虑，更主要的是担心如果招收太多来自低收入家庭的学生，将来的校友群体会日渐贫穷，从而使捐赠减少，学校财政滑坡。
不管怎么样，中国高考还是相对公平的，小县城上清华北大的多的是，虽然也有砸钱上的，但真的是很少数了！
所以美国穷人的孩子一代一代只能当穷人，富人的孩子却是一代比一代富，阶级固化。中国好歹还有个高考能给穷人家孩子一个机会，庆幸吧，孩子们！！
閱讀更多 樊羲看世界 的文章
