近期，一名男子在海滄持刀搶劫
在“光顧”了四家店面後
男子劫得了錢款1286元
殊不知
即將等待他的
卻是漫漫10年的牢獄之苦
究竟事出何因？
案例介紹
2016年，沉迷網絡賭博的潘某賭輸了26萬餘元，輸光了父母多年來辛苦種田攢下的積蓄。2017年12月15日，潘某再次參與網絡賭博，將從信用卡中透支的3萬元又輸光了。想到自己輸光家業又負債累累，潘某頓感絕望，拿起菜刀本欲輕生，突然想到可以通過搶劫獲取錢款，再從賭博中翻盤。
於是，潘某以持刀威脅的方式，在廈門市海滄區新陽街道新垵村多家店面實施了四次搶劫，劫得財物價值共計人民幣1286元。
具體犯罪事實如下：
1
在百貨店搶走被害人陳某的一包軟包七匹狼香菸,經估價價值人民幣21元；
2
在藥房欲行搶劫，其間因被害人劉某趁機逃離並喊叫而未果。
3
在美甲店脅迫被害人張某轉微信零錢115元，並搶走被害人蘭某包中現金人民幣350元。
4
在超市以要求被害人轉微信零錢等方式，搶走被害人袁某微信內人民幣600元及店內抽屜裡的現金人民幣200元。
之後，潘某將搶來的贓款又轉入賭博網站妄想翻盤，結果又全部賭輸了。案發後，被害人報警，公安機關在潘某暫住處將其抓獲歸案並繳獲菜刀一把。到案後，潘某如實供述上述犯罪事實。
法院判決：
本案中，被告人潘某系多次以持刀威脅的手段實施搶劫，雖然搶劫金額不大，且有其中一起屬犯罪未遂，但仍構成多次搶劫，法定刑為十年以上有期徒刑。被告人潘某實施的上述第二起搶劫犯罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。被告人潘某歸案後如實供述所犯罪行，依法可以從輕處罰。
綜上，被告人潘某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣1000元，退賠被害人人民幣1286元，沒收作案工具菜刀及手機。
案件評論區：
不是才搶1286元嗎？這也構成搶劫罪？
搶劫罪是一種嚴重社會危害的犯罪行為，無論犯罪嫌疑人是否取得財物，也不論被搶財物價值的大小，只要是以非法佔有為目的、並當場採取暴力或暴力相威脅等手段，就構成搶劫罪。至於搶多搶少，只供法庭量刑時考慮，並不影響搶劫罪的成立。
判10年也太重了吧？會不會有失公允呢？
根據《中華人民共和國刑法》第263條的規定，多次搶劫屬搶劫罪的加重情節，應處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。本案被告人潘某實施了4次搶劫行為，雖然取得財物價值不大，且其中1次搶劫為未遂，但根據法律及相關司法解釋規定，搶劫3次即構成多次搶劫，因此根據法律規定判處十年有期徒刑並處罰金，實屬合法合理。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第263條：
以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
法官說法
搶劫罪是侵犯財產型犯罪中危害性最大、性質最嚴重的犯罪，其侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利，當場對被害人實施暴力、威脅等強制手段是其本質特徵。刑法在一般搶劫情形之外列舉規定了八種加重情節，包括結果加重和情節加重兩種情形，法定刑為十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑，也體現了這八種情節對社會的危害性和依法懲處的重要性。
閱讀更多 高港法院 的文章
