怎麼看待《聲入人心》三位導師的點評風格?

愚記談娛樂


從節目的立意來講,有別於中國好聲音,有創意,但看了二期就不想再往下看:感覺三位所謂導師的點評,除了廖昌永在專業上有及格的表現外,另外兩位的表現就令人大跌眼鏡,老實說這兩位導師在我乃至我身邊人的眼睛裡不像是導師,他倆只是坐在了導師席位的導師而已。以我之見:一是要通過這個平臺既要發掘出人才,同時還應通過對參賽者的點評,潛移默化中培養觀眾對基本音樂知識常識的普及,且提高人們對高端音質的欣賞力,導師不是隻會木杵杵的只會蓋個章,而不能說不出個好在哪,差在哪二三四來,或者張口都是一些低水平的點評,二是要通過導師間風趣的交流和與參賽者乃至觀眾的互動,賦予這個節目的娛樂性和可觀賞性。


凡凡歲月


如查理老師所說,《聲入人心》節目的意義在於:用大眾樂於接受的娛樂化綜藝化的方式做一次古典聲樂藝術的傳播與普及。非常喜歡廖老師,給出的建議和評價都很精準,權威但包容。劉憲華有深厚的古典音樂素養,還有很多大型流行舞臺的經驗,非常符合節目的要求和大方向,唯一擔心的是他的中文詞彙量太少不足以表達。尚老師比較有個性,在這個節目裡,她的定位是伯樂,期待她再次挖掘出出色的選手。三位老師相輔相成,缺一不可。期待每週五的''聲入人心'',那就是我向往的週末。


joy20090909


好節目,可惜只看到後面,現在對流行真是膩透了


野花漫山崖


這年頭,專家和導師就像雨後的狗尿苔,呼啦呼啦出來一大片!


奔走的稻草


他們也算導師啊,,,


徒步的快樂86


他們懂個屁啊


偏偏鄙視你


對不起 他們是誰我都不知道


分享到:


相關文章: