顏真卿在書法史的影響是巨大的，恐怕除了王羲之之外，顏真卿就是一個影響最大的人物....
本節圖文來自田蘊章系列書法講座《每日一題每日一字》第142集：“顏書爭議”與“善”字。
▼
主持人：在上期節目當中，我們提到了顏真卿的書法，對吧？那麼顏真卿在書法界可謂是一個重量級的人物了。
田蘊章：是。
主持人：那麼後人有一些評論家呢，對他好像還有一些不公正的評價，對他提出了一些批評。那麼田教授您作為書法研究生的教授，那麼您對顏真卿是怎麼一個評價呢？
田蘊章：我們談談對顏真卿的這個評價問題，歷史上有很多的爭議。
主持人：對。
田蘊章：我們首先說，顏真卿在書法史的影響是巨大的，恐怕除了王羲之之外，顏真卿就是一個影響最大的人物。這個顏真卿就是你說的，他是個重量級人物。
主持人：對。
田蘊章：但是就是對這樣一個人，爭議頗多。你比如說歐陽詢也有爭議，虞世南、褚遂良都有爭議，但是好像一個是顏真卿，一個是趙孟頫，這兩個爭議最大。我們在以前的節目當中，曾反覆地談到過這個爭議問題，今天我們再深入地談一談對顏真卿的爭議問題。
爭議問題首先是來自宋朝的米芾，米芾是對顏柳二家抨擊最為猛烈的一個人，所以我們曾說過米芾可能有他的偏見。
我們現在還要首先談到一個問題，就是宋四家，我們幾乎不見他們的楷書傳世。宋代的楷書見得很少，比如說後來的這個是宋高宗他們的楷書，我們也見到，也不是十分地精到。但是呢，整體說宋四家的楷書幾乎不見傳世。我手裡有一本蘇軾寫的楷書，叫做《逍遙賦》。
主持人：《逍遙賦》。
田蘊章：《逍遙賦》，這個《逍遙賦》寫得我感到就不夠精到，哪天有機會，我們拿來給網友們看一看，寫得非常地肥碩，而且形體上我感覺並不十分壯觀。但是就是說，整體宋代的楷書是極少的。
但是米芾呢，尤其是對於唐代的楷書，攻擊得非常得多，他認為所有唐代的楷書都是俗書、奴書，加以很多這種貶義的這種評價。尤其對顏柳，抨擊得最猛烈，我們現在把這個米芾攻擊顏真卿的這些話呢，抄錄這麼一兩段，給大家看。
主持人：好。
田蘊章：這個米芾他對顏真卿就猛烈地抨擊到這種程度，他說“大抵顏柳挑剔，為後世醜怪惡札之祖，從此古法蕩無遺矣。 ”
這米芾這一段話說得太狠。他說大概啊，顏體字和柳體字，就顏真卿和柳公權，他們的書法的變化，為後世，就是流傳到現在，他很多人去崇拜他們，去學習他們，他於是說顏體、柳體就成了醜怪惡札之祖，說他們就是寫怪字、寫醜書的祖師爺。
我們再看一看，這個米芾呢，他相對公道的，對顏真卿的行書、草書，他還是認可的。我們看看米芾另外一段論述，他說“顏魯公行字可教，真便入俗品”，看看這段話，他說顏真卿的行書還可以，但是到了楷書，就是“真便可教”，到了真書的時候，就已經入了俗品，就是不好。這段話，我們看得出來，他對他的行草書是認可的，對於楷書是否定的態度。
主持人：對。
田蘊章：除他之外呢，我們還可以看到，清代有一個書法家，叫梁巘。這個“巘”是怎麼寫呢？我寫清楚一點，就是山字旁這邊一個“貢獻”的“獻”。這個字念梁yǎn，不念梁xiàn。有的一些個青年書法愛好者，就經常念成梁xiàn。
梁巘在書法方面、書論方面都很高明，這個梁巘他對顏真卿也有意見，他也談到他對顏真卿某些方面的意見，不過這個意見，他是談的具體問題，我們感覺他不是在抨擊顏真卿。我們把這段話也抄錄下來。
主持人：好的。
田蘊章：好了。好的，我們看一看梁巘的這段話，他說“顏魯公作書”，就是顏真卿寫字的時候，在寫楷書方面，“不拘字之大小”，他也不管這個字形是大還是小，“畫之多少”，也不管筆畫是多還是少，“俱撐滿”。撐滿什麼呀？就在這個格里都填滿了。“使與格齊”，就這個格有多大，這個字就有多大。“而古意已失”，他說古法在這時候已經失去了。這也是清代梁巘對顏真卿的批評。
對顏真卿的字有貶義的這種論點，還有人，比較有代表性的，比如說像清代的包世臣，大家知道，就是寫《藝舟雙楫》的那個人，特別提倡魏碑的包世臣，他對顏真卿的字呢，有一段模稜兩可的評價，我們也寫下來，讓大家看看。
好了，大家看一看包世臣對於顏真卿的評價。他說顏真卿的字，就像耕牛一樣，耕地的那個牛。這個平原是說誰呢？說顏真卿啊，因為顏真卿當初做過平原太守，所以稱顏真卿顏平原的也有，稱顏魯公的也有，因為他做魯國公嘛。所以他還是尊重的口氣，他說顏真卿的字像耕牛一樣，“穩實而利民用”，非常穩妥、紮實，而有利於民用，利於老百姓使用。
你表面聽了他是恭維顏真卿，這樣是認可顏真卿，實際上把顏真卿的字比喻耕牛，這本身就有貶義。就是他雖然很務實很實用，但是仍然說得很笨，很笨拙，這對顏真卿的字當中有貶義的評價。
類似這樣的語言，米芾還有更刻薄的語言，說顏真卿的字如田間插手並足的大漢，就像個莊稼人在田頭上站著，插著腰，兩條腿並直了，一個黑大漢，在那站著給人感覺著，就是傻大黑粗，挺笨挺拙，這麼一人。
那麼這些評價都準嗎？我們再來看看相反的意見。清代還有一個叫馮班的一個人，看看馮班是怎麼樣評價米芾對顏真卿的評價，我再說一遍，那就是馮班的評價，看來是說顏真卿，實際上是否定米芾。看一看馮班怎麼說的。
好了，我們來看一看馮班是怎麼樣反駁米元章的呢？米元章就是米芾，米南宮，這個米元章都是指的米芾，有的還有人稱他米老。就是說，他說米元章不喜歡顏真卿的正書，他說顏真卿的正書寫那麼好，米元章卻不喜歡。“人只以為怪矣”，他說大家都認為米元章很怪，這個怪就是說米元章很荒謬，認為他非常奇怪，非常荒謬。你怎麼會不喜歡顏真卿的楷書呢？他說，“
妄矣”，他說這是狂妄，或者虛妄，或者是謬論。他是這麼認為米元章，然後他說，“欺人之談也”。他說米元章你說顏真卿的正書不好，你不寫顏真卿的正書，你如此抨擊他，你這是欺人之談，你這明明是在攻擊顏真卿，在欺騙大家。所以看來馮班很憤怒。因此，我們對顏真卿的也作一點相對地，自己認為相對公正的一個評價。
顏真卿的楷書有問題，當然我們說這個有問題是美中不足，我所贊成的是誰呢？是前面我們介紹到的，就是清代的書法家梁巘對顏真卿的評價，他認為顏真卿的字，整個都充滿格，這確實是個問題。
比如說這一個字，我們畫一個格，比如這麼一個格，顏真卿寫得過於滿。比如說我們就寫一個顏真卿的“真”字。這就太滿了，太滿，應該寫得再小一點，比如說應該寫到這麼大，還是那麼大的格。這麼大的格，應該寫到這種程度就合適。應該寫得這麼大合適，寫得這麼大就太大了，應該在格里留一個餘量，就像我們穿衣服一樣，太空蕩的時候，就顯得太肥碩了。如果我衣服都包在身上，就顯得太，有點拘謹。那麼顏真卿的字在格里，裝得太滿，這個後世也不斷有人提出批評來。
但是顏真卿的楷書應該是非常非常地好。但是這個馮巘，梁巘所說的“俱撐滿格，使與格齊”，是應該注意的，應該是對的。就是我們在其他的朋友們當中，學顏體字的時候，在你完成作品的時候，字儘量稍稍寫小一點，不要把格裝得太滿。我覺得梁巘說是得對的。
但是像顏真卿這個其他的行草書方面，無可挑剔，應該說美不勝收。我們如果評價顏真卿，“真不如草，草不如稿”。就是他的楷書不如他的行書好，不如他的行草好，而行草書又不如他的草稿好。比如他的草稿，《爭座位帖》、《祭侄文稿》等等，這是顏真卿的代表作，真是妙不可言。
我對顏真卿的字，是崇拜備至，因此我對米芾對於顏真卿的這些個這個字的評價，我是也有反感。這個我們知道，清代的是某位皇帝，是不是乾隆，我記不十分準，他提到米芾的時候他說，他說我很喜愛米芾的字，我不愛米芾的評論。
閱讀更多 書風翰墨 的文章
