有人說華爲Mate20 Pro用的3D曲面屏是「噱頭」,你覺得會是嗎?

10月份的時候,華為發佈了今年的旗下旗艦系列的Mate新機:華為Mate20系列。在這個系列的常規款中,華為Mate20 Pro使用了3D曲面屏,帶來的造型上的美感和握持感非常出眾。不過也有人認為這種曲面屏純粹是靠高造價堆出來的“噱頭”,你們覺得是嗎?作為跟蹤全面屏消息一年多的筆者來說:這並不是噱頭!

有人說華為Mate20 Pro用的3D曲面屏是“噱頭”,你覺得會是嗎?

全面屏是為了什麼?

從去年9月份“帶魚屏”類型的全面屏開始爆發,中間經歷了劉海屏和水滴屏的更新換代,到現在是各種機械結構輔助的“真全面屏”開始大行其道。回過頭來我們再來想:全面屏是為了什麼?

有人說華為Mate20 Pro用的3D曲面屏是“噱頭”,你覺得會是嗎?

帶魚屏時期的全面屏手機拉昇了屏幕比例、減小了上下區域的面積,使得手機更加的細長,同樣屏幕尺寸下的手機的握持感相比傳統16:9屏幕比例的手機更好。不過,帶魚全面屏是為了握持感而生的嗎?

有人說華為Mate20 Pro用的3D曲面屏是“噱頭”,你覺得會是嗎?

到了劉海屏和水滴屏的時候,手機比例被拉昇得更大了——比如18.5:9、18.7:9、19:9乃至19.5:9。除此之外,屏幕頂部區域的“多餘”面積也被去除了,能夠將系統狀態欄挪到了和劉海/水滴平齊的這一行,進一步擴大了屏幕的顯示面積。不過,劉海屏和水滴屏是為了擴大屏幕顯示面積而生的嗎?

有人說華為Mate20 Pro用的3D曲面屏是“噱頭”,你覺得會是嗎?

至於當下這種通過升降式攝像頭、滑屏以及雙屏而做出來的超高屏佔比的“真全面屏手機”,他們是靠犧牲了一部分可靠性、便利性或者性能來實現的這種效果。從而達到屏幕正面不開孔的美感,不過“真全面屏”手機是為了這個而生的嗎?

有人說華為Mate20 Pro用的3D曲面屏是“噱頭”,你覺得會是嗎?

對於上面的三個問題,筆者的答案是似是而非:對於帶魚屏手機來說,它們確確實實的提升了手機的握持感;對於劉海屏和水滴屏手機來說,它們也確確實實提升了屏幕顯示面積;而對於“真全面屏手機”來說,他們確實實現了屏幕正面不開孔的美感。不過,我們認為這些都是附帶達到的效果:

有人說華為Mate20 Pro用的3D曲面屏是“噱頭”,你覺得會是嗎?

帶魚屏手機更重要的是通過屏幕比例的改變和上下區域面積的減小,達成了一部分擴大視野的效果,用過這種手機之後你再看以前的手機會感覺很不舒服;而劉海屏和水滴屏則是進一步砍掉了一部分頂部區域,點亮屏幕後能夠讓你的視線有種突破頂部邊界的感覺,並且通過窄劉海或者水滴的點綴,能夠讓你產生一種“海天共一色”的開闊感覺;至於“真全面屏手機”,能夠給你帶來在屏幕四邊超窄邊框內“最大”的顯示效果。總而言之,不論是哪一種全面屏,出發點都是為了擴大人們的視野範圍而做的。

有人說華為Mate20 Pro用的3D曲面屏是“噱頭”,你覺得會是嗎?

那麼問題來了:這和3D曲面屏有什麼關係?

以上鋪墊這麼多就是為了說明3D曲面屏和全面屏有什麼關係的。說起3D曲面屏手機就不得不說一下三星的Galaxy S系列,近幾年都是採用的這種屏幕。它有什麼好處?

有人說華為Mate20 Pro用的3D曲面屏是“噱頭”,你覺得會是嗎?

筆者認為3D曲面屏能夠在左右超窄邊框的基礎上,進一步將人們的視覺延伸出屏幕外,享有一個更開闊的畫面感。在達成的顯示效果來說,它是一種比“無邊框”更好的設計,能夠解除邊框對視野的束縛,帶來超出屏幕之外的視覺享受。筆者認為這是一種出於打造更好的全面屏顯示效果的目的,並不是為了通過高造價打造的噱頭。

有人說華為Mate20 Pro用的3D曲面屏是“噱頭”,你覺得會是嗎?

所以如果硬是要說華為Mate20 Pro用3D曲面屏是噱頭的話,前面的帶魚屏、劉海屏、水滴屏乃至“真全面屏”可能都是噱頭了,但是可能嗎?況且,華為Mate20 Pro之後,京東方產的3D曲面屏將會被用到越來越多的高端手機上,到時候對於很多人來說可能就是“真香”了。

有人說華為Mate20 Pro用的3D曲面屏是“噱頭”,你覺得會是嗎?

注:這個觀點在筆者去年發表的文章《以增強視野的名義升級的全面屏手機, 體驗後你們覺得名副其實嗎?》裡已經提過一次了,有興趣的朋友可以看看。


分享到:


相關文章: