新文化運動倡導者
這種律師已經出現了，不止一個，是律師界的悲哀：1.生搬硬套，形而上學。以以往的判決為依據，無限放大，人云亦云，業務不精；2.不思進取，混吃混喝，渾渾噩噩。不願分是非，能拿到錢就好；3.無正義感，將為民請命拋到腦後。視法律條文為無生機的工具，陷入文字機巧無法自拔卻還夜郎自大。4.搬弄是非，顛倒黑白。助紂為虐，打擊忠良，破壞公平正義，摧毀社會人類良俗，有著不可告人的目的。以上幾種情況，不知周律師屬於哪一種，但願只是第一種而已。
無我思
原來是個乳牙沒退的律師，我說怎麼會信口雌黃。
做為一個律師，看著法律說瞎話，於海民反殺了劉海龍，從視頻上也可以看出誰是誰非，劉海龍分分鐘鍾踐踏國家法律五條，最終招來殺身之禍，他這是罪有應得的下場。
網上的視頻來源於出事現場的監控，事實勝於雄辯，周保民律師憑什麼下結論於海民是故意殺人。
第一條。酒後駕駛，寶馬車是飲酒後駕車上路的，這是交通安全重點打擊的對象。
第二條。寶馬車違章駛入非機動車道。嚴重影響交通安全。
第三條。侵犯他人的人身權利。明知道自己有錯在先，劉海龍下車對於海民拳打腳踢。
第四條。私藏管制刀具。對於海民拳打腳踢不夠過癮，不夠威風，劉海龍竟然從寶馬車上提了一把砍刀，砍了於海民四刀。
第五條。故意傷害。劉海龍拳打腳踢到刀砍於海民，於海民都沒有反抗。
最重要的是第五條故意傷害。當生命受到嚴重威脅，只要條件容許，誰都可以用任何方式保護自己的生命安全，包括殺死對方。
請問周保民，你要是讓劉海龍追殺，你是讓劉海龍殺死，還是正當防衛殺死劉海龍。
作為一個律師，我看你也在律師圈子裡混不下去了。
大漠甘露5
為什麼最近出現這麼多厚顏無恥的人，“座霸男”、“周律師”、“捐款男”都是厚顏無恥之輩，當今三大“反面人物”之最，都是為了蹭熱度，不擇手段、城府極深的跳樑小醜。
其中的“周律師”，一心只想成為“網紅”，譁眾取寵，扭曲事實，甚至誣陷“白衣哥”故意傷人致死；不實言論脫口而出，完全不經過大腦，將正義、正氣拋諸腦後，十足的人面獸心之徒；對“周律師”的這一舉動，全民反映熱烈，指責、謾罵漫天飛舞；助人為快樂之本，各大網友聽說了這位有夢想的律師，都忍不住為他歡呼！都要成全他的“網紅”夢；我們的“周大律師”終於圓夢成功，徹底紅遍了大江南北，成了家喻戶曉的“風雲人物”；
愛尚文史
我認為應公平對待周律師。
1、從職業律師角度看，周律師是稱職的。對崑山殺人反被殺案，周律師的意見是他對國家法律條文的解讀，對前面若干起關於正當案例的判析而得出的結論。他只是律師，不是法官，沒有判決權，也沒有自由裁量權。他只能依據中國的法律，而不能依美國的、德國的。這次於先生獲無罪，應該是個例外，是多種因素起了作用，要不怎麼有人稱之為歷史性的進步呢！
2、從做人的角度看，周律師應算是一個好人。周律師第一個指出按現行法律和司法實踐，於先生最終會被法院認定為防衛過當，從而引發了全國網民關注和呼喊的狂潮，直接影響了事件的走向。就象當年五四時第一家報道二十一條內容的報館，報館有沒有被罵被砸我沒查考，但她導致了後來火燒趙家樓進而波及全國的五四運動。可以說，沒有周律師的提醒，就沒有後來波瀾壯闊的網上呼籲，就不可能引起全國的關注。
一了87095948
周保民作為律師而言，私下發表自己的意見討論案件應該是沒有問題的。但是，作為一個律師公開對尚未審理的案件公開發表自己的言論，這就有博眼球和助紂為虐的意味了。
一個律師的職業操守，首先應該是伸張正義的。如果連是非都不能分清楚，那還如何能保證你的職業操守，如何能夠讓別人信任你？誰能相信你作為律師代表的是正義？
第二，律師是維護當事人的合法權益的。但是，這要是對方成為你的當事人之後，不改變犯罪事實的前提下，儘可能維護當事人的合法權益。可是那個花臂男根本都不是你的當事人，而且明顯是花臂男的主要責任，你為何偏袒他，這就是律師正義感？
第三，律師行業有一條規定
，就是不得通過媒體來營造利於自己的輿論氛圍，影響案件的走向和結果。而你卻利用媒體私自發表自己的意見，有干擾司法的嫌疑。
第四，作為一個專研於交通事故的律師，卻對刑事案件，發表了專業法律意見。你真的不是體育老師教數學嗎？
其實媒體也有很大責任，對於一個不是本專業的律師卻能發表他專業意見。這個媒體是想幹什麼？
我們的社會需要不同意見，可是我們卻不能採取破壞社會道德和社會秩序的方式來獲得個人利益。律師，維護的是社會正義和法律的公正嚴肅，而不是明星代言。守好自己的嘴，多做對社會有益的事，這才是一個正義的律師應該做的。
如何認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。
說天評地鹽城哥
還網紅周驢死！
我根本就沒有把他當人看！
！！
狼哥161507250
對於網紅律師我是這樣看的：他是一個不學無術的教條主義者，是一個只會紙上談兵的活生生的趙括，是一個不太注重道德（瞭解不深不好意思說他沒有道德底線）的書呆子或無能之輩，在這個全民用網的時代不適合幹律師這行。雖說律師只是個職業，法律沒有明文規定非得要為正義辯護，可做為律師也應有靈活的頭腦，不應認死理，否則其不成了法律文書的復讀機？死套法律條款普通人找幾本書不就行了，還要律師幹啥？復讀就罷了，還自以為聰明的加了一個不依不饒，由持中觀點一下變成明目張膽的替非正義發聲，徹底惹怒了網民，辜負了其爸念其保民的意願。在這個正義壓倒一切的國度，律師應積極的為民著想，替非正義辯護的成本真的很大，為了幾個臭錢一不小心很可能就會斷送了自己的前程。無論從哪方面來講，我都不看好周律師，那樣的笨頭笨腦怎麼能給他的當事人打贏官司呢？沒有正義感的律師對於人民來說，不是個廢物就是個禍害，還是別保民了，保家就可以了。
青昌藹然日用小百貨
律師是一個職業，主要是以盈利為目的！只能說周律師對金錢的嗅覺更靈敏，所以當他在看視頻的時候不會首先從道德、法律著手去分析案情的，他的大腦在飛速運轉，考慮的是從哪一方能獲得更大的利益！當他通過視頻看到龍哥開的寶馬車、打人的氣勢，貌似身邊還有三個馬仔，周律師的判斷一定是黑社會老大、有錢！他也知道龍哥是在故意傷害，這種情況下他要是能為龍哥辯護一定會攫取非常大的利益！白衣哥相比之下就寒酸多了，騎個破電動，雖然佔理即使贏了也掙不了多少錢！也就是在利益的驅使下，周律師把良心往褲襠一夾，及時向龍哥一方拋出了橄欖枝，意思是說要是他幫著龍哥打官司，可以用他的學識歪曲法律幫龍翻案！隨著事件的發展，周律師一看龍哥不是他想象那麼有勢力、那麼有錢，也就洩氣了！恨不得自己抽自己一頓嘴巴子！隨著全民對白衣哥的聲援，對周律師和龍哥聲討，周律師恨不得再抽自己一頓嘴巴子！隨著崑山警方對案件的公佈，大家懸著的這顆心才算踏實！龍哥已經陣亡了，死了死了一死百了，人們也就不再聲討龍哥！但是大家忘不了那個曾經想顛倒黑白、歪曲法律、製造冤假錯案的周律師～～～
可樂20181101
前提是我們泱泱大國為何從古至今，都有冤案，而且是每個朝代都有，貪汙官僚主義，以前的師爺受賄，如今的律師收費高，誰出的錢多，就傾向那個，關於周保民律師，本人懷疑他的律師執業資格證存在問題，你想啊，視頻完整，作為律師你應該好好的把整個視頻看完，不要輕易的下結論說於海明屬於故意殺人罪，你為何不說屬於無限制防衛呢？如果說死者（紋身男）是你親戚或者是朋友，你這樣說，大家也是情有可原的，你不能為了博取全中國人民的眼球，你就這樣沒有律師職業道德的亂評論吧？或許你把很多受害人都弄到牢裡去了，但是你這樣在良心上過的去嘛？我們不是無緣無故的去同情某一個人，更不會無緣無故的去誣陷一個人。這次崑山正當防衛案件最終被崑山檢察院、崑山市公安局發文，於海明（白衣男）屬於正當防衛，無罪釋放，請問你周保命律師，在你心裡面他們是不是判錯了？
千里人生3
他就不配當律師，這麼明顯的是非不分，是想把正義置於何地？為了出名把自已的良心放在哪裡？他這是給律師界丟臉，給他父母丟臉，給全國人民丟臉，誰還敢把案子交到他手裡呢？這種人就應該被請逐出去。
