零距離131003700
糧食作為我們生活中的必需品，俗話說：無農不穩，無糧則亂，糧食問題一直都是非常敏感的話題，那麼糧食價格的上漲會帶來哪些影響哪？
第一，如糧食的價格上漲，肯定會給農民帶來增收，也同時提高農民種地的積極性，擴大種植面積，農民的收入也主要來源於土地，一年到頭辛辛苦苦也期盼能夠賣上一個高糧價，會給農民帶來幸福感和希望。
第二，但是糧價的上漲有利也有弊，糧價上漲會帶動農產品價格上漲，同時也會帶動其他商品價格的上漲，這樣也會增加老百姓尤其是收入低的人群的生活支出，解決問題還是要根據市場的不同需求來種植不同優質糧食，用市場來主導多層次糧食價格。
耕小田
如果糧食漲價了有哪些好處？
糧食價格近十幾年來始終很平穩，而且在低價位徘徊，幾乎沒有出現大幅度的變動，漲價的可能性很小，這也傷害人農民的種糧積極性。如果糧食漲價了，會有哪些好處呢？下面簡單的列舉幾條：
首先，糧食價格上漲直接增加了農民的收益，因為畢竟農民是靠種糧食來維持生活，如果糧食價格上漲幅度過大，農民肯定受益增多，來改變自己的生活。
其次，糧食價格上漲，直接刺激了農民種糧的積極性，就會出現四海無閒田的現象，也不會出現農民土地撂荒的。
第三，糧食價格上漲直接增加了糧食的總產量，穩定了糧食的行情，人類的溫飽問題就會得到解決，不再會出現因糧食造成的飢餓問題。
第四，糧食的價格上漲會帶動飲食行業和農資產業的行行情好轉，而且也會增加關於糧食方面的產業鏈的收益增加，解決好多人的就業問題，改善好多人的家庭生活狀況。
第五，糧食價格的上漲會帶來好多消費者買糧食增加支出，為家庭的負擔帶來了很大的壓力，同時有利也有弊，會鼓勵好多消費者努力的去賺錢，努力的去工作。
第六，糧食的價格上漲，農民的收益增加了，從另一個方面國家會對農業的改善減輕了壓力，補貼會大幅度的減少，等於國家節約了資金。
總之，如果糧食的價格上漲帶來的好處多多益善，農民最期盼的一件事情，直接受益者就是農民。唯一的壞處就是沒有種地的消費者來說多增加了消費支出，為家庭帶來了負擔。當然糧食的價格上漲過高會引起各國政府的關注，會直接進行宏觀調控，會開倉放量來降低糧食的價格上漲的幅度，主要是為了保護沒有種地消費者的利益，也屬於一種牽扯國計民生的一個大問題，所以糧食價格上漲不虧是不可能的。
宗元
如今，我國的糧食價格整體處於低迷的態勢，四大糧食作物市場價格整體不及前些年，而且近期還沒有上漲的跡象，因此，農民的收益收到很大影響，讓糧食漲價，也是很多農民最直接的訴求。
這麼說吧，糧食價格如果上漲，好處還是有的，但是和其帶來的弊端來比較的話，這些好處顯得有些孱弱。
整體來說，糧食價格上漲過高或者過快，是一件弊端遠遠大於好處的事情。
糧食價格過高——整體弊大於利！
至於說糧食價格上漲過快是否會對中國經濟發展有什麼好處？我可以告訴你——糧食價格過高，幾乎只會為我國經濟帶來很多壞處，而且幾乎沒有什麼好處。
如果說糧食價格過高對經濟發展真的有好處，我國也不會在這幾年大力進行糧食收儲制度改革，控制和下調我國幾大糧食作物市場價格！
下面，筆者就來說一說，糧食價格上漲過快，糧價過高到底是帶來哪些好處和弊端，希望和大家好好交流。
糧價大幅度上漲，農民第一個高興！
自古以來，中國都是一個農業大國，農業種植歷史悠久，從事農業生產活動的人數也一直居世界首位。
即便是到了今天，我國的農村人口總數和從事農業勞動的人口數量分別高達3億人和1.5億人以上，他們的生活還是和土地息息相關，他們的收入主要來源還是靠耕種土地，生產糧食。
所以，糧食價格一旦出現明顯的上漲，毫無疑問，這些農民是最直接的受益者，也是最先開始高興的那些人。糧食賣的價格越高，自己每年的收入就會越高，兩者之間的聯繫是直接的。
糧食價格過高，對社會經濟發展不利！
但是，糧食價格過快上漲所帶來的負面影響，也不容忽視。其中，最主要的一點就是對經濟造成的影響。
民以食為天，食以糧為首！糧食價格幾乎是社會物價體系乃至社會經濟的基石，一旦它的價格出現大幅度上漲，對整個社會經濟來說是一個巨大的衝擊。
糧食價格上漲，食品價格必將走高，進而帶動社會整體生活成本的增加，進而這種成本增加至所以的產業中去，服務，醫療，交通等等幾乎所有的行業。
到時候，糧食價格的上漲幅度和社會整體物價的暴漲對比的話，顯得有些微不足道。
縱觀全球，任何一個穩定繁榮且長久的國家，其糧食價格都不高，美國，歐洲諸國都是如此，中國亦然。
鍾情三農
糧食漲價不是好事，我國糧價就高於世界糧價。糧食必定是基礎產業，糧食漲價，帶動其他產業漲價。
不漲價，在目前農業還是分散經營，農民就有拋荒可能，因為農民沒有利益。
解決這個癥結就是把農民轉移到城市，這在我國目前是萬事俱備，只欠東風。每年都有農貿工城鄉不斷來回跑。是他們還想保留土地，反正不要錢，還有補貼。帶意經營。
一人一畝地都是利益又是多少。如果農民轉移到城裡，只留極少部分人，數量多了收入就多了。
二還可以高例題農藥，搞種養結合。良性循環效益更大。
賺點沒法再小的小錢
都不全面，糧食漲價不是直接反映到油米麵的價格上，其實國家這幾年對農業補貼並不少，問題是沒有到農民手中，而是層層剝皮了，100元的補貼到農民手中就只有1分錢了，這個問題只要一改變，種糧積極性就回來了，多年來國家的糧食機構一在吃閒飯，拿著工資待遇和編制不幹事的，國家要真正把這些問題放一塊兒綜合考慮解決方案，然後國家層面還是可以控制糧食價格的，100年不變也行，不能完全交給市場由市場調節，那就亂套了，餐飲業爆利幾十年了，誰都不能適應薄利，特別是大飯店的天價菜單，所以要分開來淡農產品漲價問題，土地無人種的情況是國家一手造成的，認為平穩糧食價格是頭等大事，幾十年不調價，這個後果要國家來負責，不能轉移。大家要知道土地一旦撂荒再復耕真的代價就大了。還有一個不能忽視的問題就是金融對農業發展的支持力度越來越小，有好多地方農民貸款比登天都難，錢都無條件無原則放給了房地產，農資無故漲價都是擠壓農產品利潤的主要原因，建議農民職業化改革，種地五十畝以上的農民實行國家註冊，象管理公務員一樣管理職業農民，所有問題都就解決了。現在是十五億人口吃飯問題將成為敵對國家牽制中國的抓手了，糧食不能自給自足，糧價穩定了國家就有危機了。不是危言聳聽，大家都想想，這幾十年來城市建設佔用了多少糧畝，不敢聽統計數據，都到你們生活居住的城市周邊看看再評論吧！
用戶3172364906
糧食漲價了，有好處，也有不好的影響，看針對的產業和對象不同吧。而討論這個如果，主要還是因為這兩年糧價下跌的多，漲價的少，再加上種植成本的增加，農民種糧的收益和意願都受到了影響。
如果糧食漲價了，首先可能帶來的好處，就是農民的收益可能會增加。為啥用可能呢？因為農業是靠天吃飯的產業，產量受自然災害影響很大，受災減產的農民，即使糧價漲了，收入也增加不了。另外，還需要考慮種植成本是否增長，增長的幅度有多大，這也會“吞食”糧價上漲帶來的收益增加預期。但不管怎樣，農民種糧的收益多少，是直接體現在糧價上面的。
同時，在糧價的市場化形成機制推進的過程中，供求關係決定價格走向，同時價格走向也會影響供求。如果糧價上漲了，那麼將有利於糧食生產的發展，有利於更好地保障國家糧食安全新戰略。舉個例子，近兩年來，普通水稻品種因為受最低收購價格政策影響，隨著政策方向的向下調整，價格和收益越來越低，但優質稻穀市場“優質優價”，種植面積逐漸增加，特別是南方地區的優質水稻價格，一舉“打破”了粳稻的市場優勢地位。
但糧價被稱為“百價之基”，其價格水平的上漲，儘管看似體現並不明顯，但對下游環節的傳導作用還是比較大的。特別是在我國城鎮化的持續推進中，城市化率的逐漸提高，大量人口進入城市，對於糧食類產品的消費也是剛性增長的。一旦糧價出現大幅度波動，米貴傷民就會成為調控方的一大難題。因此，歷年來在農業生產的調控中，一直存在著一個不好把握的平衡：糧價傷農與米貴傷民的關係，這是很考驗有形之手發揮作用的一個大難題。
糧小咖
如果糧食漲價了有哪些好處？
老話說"人是鐵，飯是鋼"，隨你社會如何發展，科學如何進步，隨你國民手中都如何富裕，大家務農的也好，上班工作的也罷，都一日三餐離不開糧食，古有"三軍未動，糧草先行"的典故，今有在中國共產黨的英明領導之下，帶領中國人民改革開放，實行科技興國，科技興農，努力解決十五億人口的溫飽問題，全心全意奔小康社會。
可是，隨著近幾年以來市場上農藥化肥種子的一次次漲價，使種田成本一度上升，而農村農民辛辛苦苦收穫的糧食價格，卻不見漲價，造成種田虧本，土地撂荒，種植大戶毀約的情況，所以，農村農民對於糧食漲價的呼聲也顯得越發強烈了，總不能讓農民種糧虧本吧，大家說是不是啊。
可是假如說糧食真的提價了，會有哪些好處呢？七星老農個人認為，國家糧食價格穩定，社會才會穩定，假如說糧食漲價了，那肯定首先受益的肯定是我們農村農民，大家種糧的積極性很高了，土地不但不會撂荒，而且大家都會利用好土地資源，象過去一般每年種植兩季水稻，一季油菜小麥，那農村的土地流轉費也會水漲船高，農民手中的土地增植了，各種農副產品的價格也會隨之上升了。
不過不知道大家又想過沒有，假如說糧食價格提高，城裡人的生活開支就增大了，他們上班生產出來的工業產品，生活物質也會隨之漲價了，生產一個牙刷賣你50塊，一支牙膏賣你100塊，一度電收你2O塊，一部電動車賣你一萬塊，一瓶農藥收你50塊，一包尿素賣你60O塊，一把鋼鋤賣你50塊，他們這些工業產品還會漲得更兇更猛了，大家都說說，我們農村農民這樣的糧食漲價還有意義嗎？
所以呀，七星老農個人認為，糧食如果真正漲價，農村人與城裡人都撈不到好處，問題是你生產糧食，他生產物質，你要物質才能夠生產糧食，他要吃飯才能生產物質，大家都是相輔相成的。真正要解決農民糧食漲價的問題，還是需要國家政策向農業傾斜，加大對農業的投入與補貼，把那些諸如進口汽車等高端消費產品的補貼稅收取消了，用來補貼糧價，讓農村農民種糧真正受益。大家認為呢？歡迎大家都在評論區留言，看看糧食價格上漲，農村農民會真正受益嗎？
[熱愛生活，喜歡交流，請大家多多關注七星老農回答，不勝感激！]
七星老農
如果糧食價格上漲無非2種原因 1出現戰爭2金幣貶值，國家對生活必需品是有宏觀調控的，假如糧食2塊一斤突然漲到5塊一斤，現在農村土地很多都是承包出去的，大部分都是買糧食吃 而且像我們這些打工仔在外面如果自己做飯無形中又多了開支 本來工資就不高，糧食漲價弊端多
心之所向便是光8657
糧食漲價首先種糧的農民收入增加了，農民有了錢，就有了消費能力，農民也會賣，賣，賣，這樣消費市場活躍了，商家也就賺錢了，稅收也多了，所以說是大好事，至於有的人說，糧價上漲將帶動與糧有關行業產品的價格上漲，即使漲價那也是微不足道，不會給大眾生活帶來壓力！
來自農民的吶喊
我來拋磚引玉，希望大家有不同的見解。
我國現在的狀況是，大多數的物資價格都在上漲，而糧食的價格一直穩如泰山，這是國家宏觀調控，起到穩定社會的作用，當然，只有國家穩定了，經濟才能健康地發展。這是肯定的。
可是用辯證唯物主義觀點看問題，事物都有兩面性，也就是說，每一件事情的出現，都有他好的一面，同時也有他不好的一面。
現在我國有九億多農民，這是國家的基石，是國家最堅強的後盾，七十年代的知青下鄉，八十年代的家電下鄉，九十年代的打工潮等等，這一切無不彰顯了中國農村的重要性，可以說，中國的輝煌離不開農民的努力。
現在來算一筆帳，中國有九億多人農民，如果每個人一年消費一千元的話，那麼就是九千億，如果消費一萬元的話，那麼就是九萬億，這是什麼概念，我想大家都明白，可是這麼龐大的終端消費基金的來源是什麼？這就是農民的收入。我們農民的主要收入來源主要來自種植，養殖，務工三個方面，其中種植和養殖是主導，所以說，糧食的價格決定著農民的收入，同時也是終端消費基金的主要來源。所以說糧食價格上漲，對於市場經濟來說，是好事，不是壞事，因為這樣可以在終端消費市場上注入大量的資金，對於搞活市場起到關鍵的作用。
