布魯諾二
也來說些胡話湊湊熱鬧。理論太高深，咱也不懂那些黑洞啊、量子啊、核武器啥的，就說些自己略知一二的吧。
衣食住行最與人相關了吧。
食品安全一直是個問題，可如果仔細想一想，這個大問題能解決嗎？我估計絕不可能！現在的糧食不用化肥農藥能種出來嗎？就算還有可能，但產量能夠嗎？水果蔬菜如果成熟後採摘可以嗎？當然不可以，否則怎麼運輸？不成熟就採摘，不用藥品催熟能吃嗎？
人和所有動物一樣，應該是吃不飽飯的，所以我們的身體，完全是依照吃不飽飯的條件建構的。可今天我們突然可以吃飽飯了，完全顛覆了幾百萬年進化行成的規律。但我們給身體適應的時間了嗎？減肥為什麼是如此的困難？我們是在和自己的動物本性做著鬥爭，怎麼能不困難，又怎麼能成功？如果有一天真成功了，我們也就除去了動物的本性，那我們還是人嗎？可熱量攝入過多必然帶來無窮的問題。糖尿病和肥胖病才會是未來最最嚴重的，甚至是根本無法治癒的問題。
吃飽飯好還是吃不飽飯好，人類到今天都已經說不清了。想吃飽的，又找不到可以安全吃下去的東西。未來任何一個家庭主婦都必須是化學家和生物學家，否則她還會給家人做飯嗎？
大巴車掉下江的事件引來各種爭論，很多人去指責女人為什麼要和司機爭吵？我想說，交通事故會因為少了這個女人而減少嗎？
交通問題一直也是一個問題，我們天天討論著，應該如何減少交通事故發生。可我們如果仔細想想，交通事故是怎麼出現的哪？不是我們自己製造的汽車、火車、飛機、輪船，把我們自己搞死的嗎？我們要更快、更高、更強！今天開車每一分鐘，甚至每一秒鐘，都不能走神或失誤，每一個失誤都有可能車毀人亡。可人能做到這樣嗎？理論上就已經不可能了！那交通事故能解決嗎？
那個女人為什麼要和司機爭吵，我也不知道，更不關心，因為我知道所有人都會在今天的交通情況下，越來越失去耐心和失去理智。只要想想你無時無刻不能平靜的大腦，偶然情緒失控，偶然發作暴怒，這難道不正常？這難道可以解決？
我們都把地震叫做自然災害，可真的是自然災害嗎？如果我們都住在平地上，如果我們不把自己架得那麼高，如果我們不那麼密集的住在一起，地震與我們有多大關係？
醫學可能是最讓我們信服自己能力的了。所有動物大約都要遵循一個重要原則:小的長大了，老的就會死。古代人也是如此，所以才有人生七十古來稀的說法。可我們偏偏改為了八十九十不稀奇。我們用醫學治好了數不清的病症。
前不久看到有人寫文章，說全球老齡化未來多麼嚴重，社會問題有多少云云的。我就奇怪了，我們每個人都知道身體必須有新陳代謝，這是最自然的規律啊。一旦新陳代謝不好，當然會出問題了，這很正常啊。社會人群當然也必須新陳代謝，小的成年了，老的當然就應該死了，所以四十歲左右大量死去，是古文明時代差不多的壽命期限（順帶說一句，中國古代也如此，所以有沒有中醫，關係不大）。可今天，我們一定要改變這個新陳代謝的自然規律，壽命要翻一倍翻兩倍（有人還想著長生不老），不出問題可能嗎？出大問題才是必然的。
燈泡的發明，好像沒有聽誰說過有問題。人和所有晝行動物都是一樣，日出而作、日落而息。隨著電燈的發明，人們越來越睡得晚，有了大量的時間幹各種有意思的事情。這裡有個問題，人在幾百萬年的進化過程中形成了生物鐘，可電燈照亮了夜晚，打破了它。如果這東西對人沒有用，打破了就打破了。問題是有用，有大用！人體一切最底層的生物規律都是圍繞著生物鐘建立的，強行打破它，帶來了成百上千種新形疾病，而且我們自己還不自知，都高高興興地接受了。
一不小心說了這麼多廢話，雖然還有很多話想說，就不再一一道來。科學與技術為我們人類帶來無數花裡胡哨的各種新奇怪物，同時也給我們最直接最相關的事物帶來各種災難性的麻煩。今天，地球上最大的資源，土壤、空氣、水，哪一樣對人類還有安全可言？空氣中的汙染物、土壤中的各種金屬和化學合成物、江河湖海與地下水中的各種有害物、地下深埋的各種核廢料與廢電池之類。
我們從來都堅信，科學帶給我們無窮好處，未來一定可以帶給我們美好的明天。突然發現，我們有可能沒有“明天”了。
何處是家鄉
請問，“與人講道理”有哪些弊端?一個愛沙尼亞的鄉下人第一次進城，他在馬路上行走，由於不會看紅綠燈，所以就要直接橫穿馬路。這個時候，你攔住這個鄉下人，告訴他，應該如何看紅綠燈的顯示，把交通法規的道理講解給他聽，讓他知曉，如果不遵守交通規則就會有生命之虞。
而科學，雖然看起來門檻很高，但它其實很樸實，就是為了“與人講道理”。“擺事實，說道理”，是科學一個基礎功能。通過計算，歸納，實驗，分析，把事物的道理“格透”，就是科學。好比，我們思考宇宙有沒有開端，就會從熱力學原理來做推測。熱力學有一個第二定律，說的是熱能總是從溫度高的地方往溫度低的地方流動。既然宇宙的溫度現在並不是無限高，那麼在過去，一定存在一個溫度比現在高的歷史階段。熱力學第二定律，預言了宇宙的結局——熱寂，但也可以反推宇宙必定具有一個時間上的開端。如果宇宙的歷史是無限的，按照熱寂理論，宇宙早就已經死透了。既然宇宙還有活力，則證明宇宙不是無限古老的。
這個就是通過現象歸納定律，用定律分析、講解其他事物之道理。請問，講道理有哪些“弊端”?
還有人說，科學發展造成了環境汙染，讓很多人被迫擁擠進大城市。這種觀點是錯誤的。造成環境汙染的，不是科學，也不是科技，而是工業。大城市自然不如鄉下悠閒自在，但大城市可以集約資源，讓居民獲得更高的生活、教育、醫療質量。農村孩子的身體健康普遍要差於城市的孩子，這是官方的調查結論。我還聽過一個說法，科學可以再讓人類的生活質量提高至少1000萬到一億倍。想想100年前，連汽車都很稀少，現在老百姓都頻繁坐飛機出行，也許在未來還可以到太空遨遊。
懷疑探索者
科學的弊端太多了，我來說幾條
第一 讓一部分大腦智力有缺陷的人感到自卑。
就像這個世界上存在身體殘疾的人一樣，這個實際上智力有殘疾的人也非常多的，而科學對這部分智力有殘疾的人是非常不友好的。
因為科學的本質就是思考，就是求證，就是分析和推理。但是很多智力有殘疾的人是不會這麼去思考的。
這部分智力有殘疾的人，思維還停留在動物的水平線上。腦容量就只有一，根本無法思考。
比如我們家養了兩條狗，我把喂他們的食物放在冰箱裡，然後每次開冰箱，這兩隻狗都以為我要給他們喂吃的，高興的團團轉。他們根本無法理解，冰箱裡有很多其他東西，並不是都是他們的食物。
狗就是這樣單一的一維思維模式，你根本不可能教會他去分析，每次開冰箱能產生幾種結果，什麼樣的結果才是我的吃的。 狗的思維模式就是，反正開冰箱就是好吃的。
而當這種動物思維模式破壞的時候，動物就會產生十分焦躁不安的情緒，當我開冰箱並沒有給狗好吃的時候，狗會衝著我大叫。因為它們的大腦無法理解為什麼冰箱裡沒有好吃的，所以非常焦慮不安，進而開始大叫。
很遺憾的是，很多智力有殘疾的人，也和動物們有些一模一樣的思維方式。
首先 腦容量為一 ，當智力有殘疾的人接受某個信息時，不回分析一下這個結論是否正確，只要接受信息時是正反饋(比如自己父母告訴的，聽別人說的，總之它在聽到消息的時候沒有負面情緒，就想用食物訓練狗一樣，要正反饋)，他們就會條件反射的記住這個信息。
當其他人對智力殘疾的人所接受信息進行質疑時，他們不會再一次去思考是否正確，而是開始產生負面情緒。因為智力殘疾的人大腦不具備邏輯思維的能力，大腦無法處理，於是開始不斷地產生負面情緒(負反饋)，結果就是控制這些人開始到處亂噴。
所以，用的來說，科學越發達，對這些智力有殘疾的人越不友好。
第二 讓騙子越來越無法生存
因為科學的本質就是 不斷追求事實的探索，分析和推理的方法，邏輯，有理性的思想。這些全部都是騙子的大敵。
你想想，如果你任何事情都以科學的態度去求證，去思考，騙子還怎麼騙人？
騙子希望你們千萬別思考，別人說什麼你都深信不疑，這就是迷信的思維方法。
同樣，科學恐怕對騙子也是非常不友好的。
shawn25
科學的範圍太廣了。咱就說說現代的理論物理吧，它應該已走進了誤區
近年來，網絡上質疑現代理論物理的聲音越來越強烈。而質疑者中，有高學歷的博士教授，也有低學歷、非專業的普通人群。因他們的眾多觀點與主流科學的觀點相違悖，由此網絡上誕生了“民科”一詞。民科人群中，素質參差不齊，鬧了許多笑話，上演了不少鬧劇，所以現廣為人們所詬病。
但是，“民科”們為什麼一而再、再而三的質疑集現代理論科學之大成的《萬有引力》、《相對論》、《量子力學》、《宇宙大爆炸》、《黑洞》和眾多現代物理理論呢？難道他們真的如某些人所說的都是所謂的科學妄想症患者？好大喜功?希望一舉解決某個重大科學問題，試圖推翻某個著名的科學理論，或者致力於建立某種龐大的理論體系，從而出盡風頭一舉成名嗎？
非也！據我瞭解，眾多質疑者中，也不乏思維清晰、邏輯嚴密、論據充分者。我相信他們質疑必定有質疑的道理，絕非某些粗鄙之人所說的為了成名而無厘頭地無理取鬧。本人也是一名自然科學愛好者，也愛鑽研學習一些大眾化的理論科學知識。可是隨著學習的深入，我發現許多物理理論嚴重違背正常邏輯，嚴重偏離人們的基礎認知，懵懵懂懂讓人無法真正理解和接受。總之，現代理論物理走進了誤區已成為不爭的事實。本人試著總結了現代理論物理的諸多謬誤之處，大致歸納成以下幾點。
一、雜亂不成體系。
宇宙自然萬事萬物相輔相成，微觀組成宏觀，宏觀包羅萬象，一切都是天衣無縫有條不紊，一切信息都透露著宇宙自然是系統的、可循環再生的有機組合體。
宇宙自然萬事萬物都在運動變化。宏微同性，萬變不離其宗，宇宙自然萬事萬物都必定遵循著一個共同的、基本的、可認知的運動原則。可現代理論卻堂而皇之的宣稱自然界有萬有引力、電磁力、強力、弱力四種力，雜亂不堪、各自為政，時至今日無人能將之統一。
理論科學需要一個統一的、系統的、鏈式（相互銜接）的、能貫穿整個宏微觀宇宙萬事萬物、能讓大眾輕鬆理解並認可的系統性理論。而不是一系列相互脫節、不成體系、雜亂不堪、東拼西湊、東拉西扯、你來一段、我來一段、相互質疑、爭論不休、懵懵懂懂、碎片式理論（古今中外，包括官科與民科在內的各類假說與理論，起碼成百上千。各自貌似有理，卻又漏洞百出）。
二、脫離基本邏輯。
邏輯加實證，才是科學的根本。合乎邏輯的東西，不一定科學，還需要實證。不合乎基本邏輯，胡編亂造、強拼硬湊、東拉西扯的東西，根本就談不上科學，還需要實證嗎（吉林大學曲昭偉教授所言）？可現實中，主流官科認可的許多理論就不合邏輯。
最典型的比如萬有引力，就嚴重地脫離了我們人類能夠理解認知的接觸（間接接觸）產生力和逆向運動的推力（反推力）的最基本力學邏輯。在牛頓時代，找不到貂皮用狗皮，臨時找個“引力” 代替作為權宜之計尚可理解。可時至今日，除了少數民科還在大聲質疑之外，幾乎整個主流的科學共同體早已名正言順的接受了萬有引力這個“力學界”的“怪胎”。
比如速度快則時間慢的“相對”理論，更是偷樑換柱，顛覆了人們對時空的最基本認知。愛因斯坦為了搞“相對”，大庭廣眾之下明目張膽地將時間長短的概念改變成了時間快慢的概念。理論界對這個奇奇怪怪的花把式沒人敢跳出來質疑，更諷刺的是現代科學還一再“證明了”其理論的正確性，他們忘卻了物質（原子鐘）在不同環境中其物理性質會有所改變的簡單道理。理論界演繹了上百年的《皇帝的新衣》，也該收場了。
……太多例子，不勝枚舉。
三、虛偽的追求實證。
實證，是嚴謹的代名詞。講究實證，是現代科學口口聲聲自我標榜的座右銘，更是區別於“民科”的範式準則。
但是我們知道，有些事物是無法實證也不需要實證的。比如宇宙空間的無窮大，這需要實證嗎？這能夠實證嗎？同樣，主流科學僅僅因為發現紅移膨脹和所謂的“背景輻射”，就斷然認可並大肆宣揚、科普的宇宙起源於奇點大爆炸的所謂“宇宙大爆炸”理論，這難道就算嚴謹地“實證”了嗎？
還有寫進各類科普讀物的暗物質、暗能量、黑洞、白洞、蟲洞、灰洞系列，都屬於萬有引力理論的衍生產品，這些逃離基本邏輯的理論或概念，哪一個又經過了嚴密地論證了？……
虛假的開放，實則是各種設限。他們要求民科的理論符合科學共同體既有的基本範式，實質就是要求承認他們先前的理論成果，跟著他們的套路走，你就有機會發表你的理論。否則，你就是缺少最起碼的科學修養，不接受也不瞭解科學共同體的基本範式，因此不能與你進行基本的學術交流。所以，許多與主流格格不入的優秀理論，在成百上千的來稿中，審稿者往往不會多看兩眼更不會多思就被打入冷宮，根本就無法在科學共同體主導的刊物和媒體上發表，當然也就無法與大眾見面了。
四、主客觀、物質非物質分不清。
歷史走到今天，科學與哲學似乎已成了一對冤家。科學似乎想甩開哲學單幹，而想當然的民科又揮舞哲學鞭子糾纏住現代理論科學的小辮子不放。
時間存在嗎？存在。存在即物質，所以時間是物質。時間快慢、時空穿越等愚蠢概念興許由此產生並至今仍嚴重危害人間。更荒謬的是最近有科研團隊還宣稱發現了“時間晶體”。
可是，時間（昨天、今天、明天）是建立在大腦記憶功能基礎之上的主觀意識的反映，是主觀的存在。不信，你能把昨天、今天、明天拿給我看看嗎？人死亡了還知道昨天、今天與明天嗎？沒有思維與意識的稻草人知道昨天、今天與明天嗎？
時間如同語言文字，是人類創造、約定俗成、共同遵守的非物質“工具”，怎麼還可以 “你的時間”、“我的時間”？這是不是與某些狂妄之人時不時喊出一句“我的字典裡沒有xx兩個字”的豪言壯語有幾分相似？
空間存在嗎？存在！是客觀存在嗎？對，客觀存在。好，客觀存在即物質，所以空間也是一種物質。誰說客觀存在就一定是物質了？這是教條主義犯下的嚴重錯誤。時空彎曲或許就是因此而產生，造成對人類極壞影響的惡果。
什麼也沒有的絕對真空空間（真正的黑洞）至少在理論上一定存在。空間是一切物質的存在之所，是一切事物運動變化發展的舞臺。必須將空間客觀存在但不是物質這點明確地肯定下來。
主客觀、物質非物質是哲學的概念。主觀是意識，客觀是獨立意識之外的存在，而存在並非一定就是物質。許多科學家至今仍堅信，就因為大爆炸，才誕生了時空與宇宙萬物。也就是說，奇點大爆炸之前，沒有宇宙萬物，也沒有時間與空間。這是多麼荒謬的認識啊！如果真有奇點有大爆炸，真不知奇點存在於何處，而大爆炸又發生在何處。
關係人們基本認知的嚴肅問題，主流科學家們竟然集體缺席，以致今天的教科書都沒有明確時間與空間的性質，沒有界定物質與非物質的具體方案。總之，是主流科學的模稜兩可與不作為才導致了今天各路民科爭鳴、民科官科同臺勁舞的混亂局面。
五、迷信數學框架。
數學非常重要，現代幾乎所有自然科學都離不開它，理論物理更是如此。理論物理中的眾多數據和公式，都是藉助實驗與觀測推演得出。還有常說的數學框架，也都是利用數學方法儘量的模擬宇宙自然。因為宇宙自然最真實原理尚無人參透，還無法以人類能夠理解的最基本常理去解讀。
正是在這種無可奈何之下，理論科學家們只好藉助一些“等效”的數學公式或數學模型來機械的演示，只能靠一些模糊的大致的類似的說辭臨時性的解說。從無可奈何的藉助數學，到理所當然的必用數學，再到迷信數學和所謂的數學框架，如此一來，什麼時空彎曲、多維空間，對稱宇宙，……稀里嘩啦一大堆荒謬的東西粉墨登場了。難道這是數學之錯？還是人之錯？
然而就是今天，世界上最偉大、最了不起、最神的理論家們想破腦袋也不知宇宙爆脹之後該如何收場。是收縮還是解體？又該如何收縮如何解體？缺少最最最重要的邏輯思維的指導，無論多麼強大的數學也無能為力。
就是這麼一個懵懵懂懂不成體系的理論物理，就是這麼一個懵懵懂懂還自以為高深的人群，竟然高傲得不可一世。有人說：科學理論必須得有數學框架；有人說：為什麼許多人連微積分都不會算，還要對理論物理指手畫腳？有人說：不懂數學沒有數學功底是硬傷，沒有資格談論物理。真不知他們說這話的勇氣和根據何來。這不由得讓人想起魯迅先生筆下炫耀茴香豆的“茴”字有幾種寫法的孔乙己。
依他們的說法，不懂數學的人，就沒資格沒能力理解物質的運動變化，就沒資格沒能力理解宇宙自然萬事萬物的運動衍變原理。荒謬！難道最基礎的自然原理真的就“深奧”到無法用普通大眾都能理解的語言和文字來表述嗎？難道最基礎的自然原理就真的必須用、唯一用數學框架方能表達嗎？
錢偉長說過：我們深信，最先進的和最重要的科技成果，都可以用最簡單和最直接的語言說明，它們在本質上往往並不複雜難懂。
非常讚賞錢老這一句話。同理，宇宙自然也並非真正深奧得讓普通大眾無法理解，也可以用最簡單和最直接的語言說明。當然，前提是要求我們懂得了最真實的宇宙自然。
很顯然，現代理論物理還遠遠沒有做到。
本民科
科學的弊端之一：當對人類社會有危害性新科學出現之時，需要道德說教的人品慣性去維繫過渡從而找到新方法或新立法去制止這種危害性。比如，美國最先擁有原子彈用於反侵略戰爭嘗說得過去，日本擁有毒氣彈用於侵略戰爭便是日本欠缺道德慣性，歷史上日本也確實多次侵略中國。
科學弊端之二：當人類社會有更吸引人的新科技產品出現之後，一開始的數量並沒法滿足全社會所有的需求，必然用價格來競爭誰先享用或用行政指令來決定誰先享用，那麼人類社會實行按需分配就無法實現。那麼共產主義社會可能僅存在於分工合作，互有氣味制約無創造智慧的蜜蜂社會中。
科學弊端之三：當科學家研究人體科學的時候，有些項目需要活著親身體驗，比如傳說中的修佛，修道，氣功，神經科等，那麼這種親身體驗寫出來算不算實驗報告？主觀的感覺描述如何贏得其它科學家的認可信服？所以，科學必須包含實證科學與經驗科學，中醫學正是經驗科學。妄目的以實證科學去抹殺傳承幾千年的經驗科學，是科學界的倒退。
甲申卯馬
地球上的原子彈都爆了，有幾個地球能剩下？！這就是科學的弊端！科學講分，細，尖，最後科學家都蒙圈了成了神學派，跳大神！
所以哲學是世界觀和方法論，是科學的科學！對立中同一，矛盾中，和！否定的否定，上升中，和！量變到質變，漸進中，和！
科學最後是神學，而哲學最後是人學！
人民最大順昌逆亡，是人類進步的第一規律第一真理。這是哲學！人民最大必然內涵科學民主，才有科學！
中西方政治史科學史進步史，完完全全印證了第一規律第一真理的正確性客觀性！
zaw笨笨zrw
題主是想了解科學的弊端，然後讓非科學（比如宗教或中醫）去彌補嗎？這種想法的可行性是不存在的。
首先，您得了解什麼是科學。科學指的是這樣一套方法體系：
1、其以保證理論和知識的可靠性為目標；
2、其規定科學理論必具備可定量、可重複、可證偽的特徵，這些特徵與可靠性是充分必要關係；
3、一項理論必須接受科學共同體的檢驗和承認方為科學理論，即重複和證偽的主體是科學共同體；
4、每一項科學理論都有其適用範圍，在更大或更一般範圍內適用的其它科學理論，能夠將其作為特例加以還原；
5、在科學理論具有適用範圍的意義下，認為存在科學定論。
其次，從上述內容應該能夠得出，科學方法對知識可靠性是充分必要條件。因此，科學是人類認識自然唯一可靠的途徑。當然，如果您追求的不是可靠性，那就不一定非得是科學了。
順理成章地，假如科學有弊端，那麼科學的弊端也就可以看成人類的弊端。人類有沒有弊端呢？當然是有的。
當人類面對自然界強大力量的展現時，容易感到自身渺小，不由自主地產生依賴或者逃避的想法，從而訴諸心靈寄託或命運主宰之類的東西。相應於這種人性弱點，科學的弱點就是，目前科學還不夠完善和發達，並且已經長足發展的科學也不容易普及，能夠賦予所有人以對抗命運的力量。
最後，科學的問題都是發展中的問題，只能依靠科學自身去解決。非科學是不可靠的，它們沒有力量解決連科學都解決不了的問題。
科學人類
科學最大的弊端在於：門檻太高太難。
第一，科學需要理性思維，是反直覺、反感性、反主觀的；
第二，需要知識積累，需要付出努力去學習。學習是很苦的事，尤其是有些人的智力還不是那麼容易學會深一點的知識，對於懶人而言就更做不到了；
第三，科學研究是要做實驗，要思考，要研究，這個過程其實很難，費錢費時間還費腦細胞。
第四，科學不顧情感，只講事實。人死不能復生，沒有天堂，聽著很絕望，讓人痛苦，沒辦法，你感情上再不能接受，科學必須得這麼說。
而宗教迷信，玄學，偽科學，謠言之所以那麼容易被人接受，最基礎的層面就是因為“容易”，就算懶人、笨人也可以不費勁就掌握宇宙大道，自然規律，生死（儘管是錯誤的）。
beorio
科學其實是中性詞，他既不是褒義也沒有貶義，不想很多人想象一樣，科學是一個超褒義的詞，什麼東西都想往科學上靠。最近頭條較多的是，很多玄學一定要把自己說成科學，好像科學了，就是最好的了。
如果說到益處弊端，那麼科學技術既可以造福於人類，也可以毀滅人類。這個不展開舉例了，核能的應用就是最好的例子。
我想說的主要觀點是：科學只是回答事實的，不回答好壞的。用術語說，科學只做事實判斷，不做價值判斷。比如，科學回答宇宙究竟是什麼，起源什麼，如何發展，未來會怎樣？生物如何起源，如何進化？他回答是事實，是或者不是什麼。可以測量、驗證。但科學不做價值判斷，不判斷這個事實是不是符合人類的道德價值，價值判斷留給了倫理學、宗教、哲學等等領域。比如有很多人不接受進化論，不是因為進化論沒有事實依據，現在的生物工程、考古學，甚至實驗室的模擬，都已經證實了進化論是相當可靠的科學事實。很多人不接受是因為進化論不符合他的價值判斷。基督教人士就不說了，神創論和進化論水火不容（但請注意，羅馬教皇於2014年也公開承認進化論了，百度或google 搜索），很多世俗的人也無法把自己高貴的人類的源頭同等於其他動物畜生。
只有弄清楚科學是什麼，擅長什麼，和其他領域的東西區分開，迴歸科學自己的清淨之處，才能更快更好地發展和傳播，減少非科學人士但對科學的誤解。
明日Will
何為科學？！我認為就是某一方面及領域性的研究！無有全局一體化的大局觀，才是科學性的弊端！科學重於細節與微觀！卻駕馭不了大局全局的宏觀！這就是科`學永遠無法迴避的偏見性產生的由來！一一一引航者！為世界性迷茫導航！牟志法！
