Flysnow雪飛
公共車輛在行駛中，其他乘客在第一時間迅速制止毆打司機的行為，屬於緊急避險的行為。所謂緊急避險，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為。
公共車輛在行駛中，乘客毆打司機，使司機無法正常駕駛，車輛隨時都有失控，乃至車毀人亡的危險。其他乘客在第一時間迅速制止毆打司機，其目的正是為了使司機擺脫危險，能正常地安全地駕駛車輛，使乘客的人身及財產避免危險。
對緊急避險、避險過當及相關民事刑事責任，民法通則、侵權責任法、刑法均有規定。
因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。採取緊急避險行為人不負刑事責任。但緊急避險超過必要限度（避險過當）造成不應有的損害的，應當民事責任，嚴重者甚至要負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
因此，其他乘客在第一時間迅速制止毆打司機，致對方（毆打司機者）受傷的，不負民事責任，應由對方（毆打司機者）自行承擔民事責任。
當然制止毆打司機的行為，也不能超過必要限度，如：毆打司機的行為沒有減輕損害，或者所造成的損害大於所保全的利益。避險過當的，應當承擔相應的民事及刑事責任。
揚州談律師
在現實中這種情況可能發生。如果制止毆打司機，因出手重了，導致對方受傷，可能會惹上官司，賠醫藥費是免不了，重的可能會坐牢。除非修改法律條款。
寒夜望海131998643
如果不賦予乘客無限防衛權，一旦後果嚴重乘客可能會承擔刑事責任，所以一定要有準確的法律界定
永哥146220924
最多警察來了批評教育，沒有完成後果都不會怎樣？
毒刺7858
我不是“武林高手”，很難做到點到即止。
分享到:
