力拔山兮气盖世m

从法律上来说，房主完全可以这样做，小偷选择跳楼身亡也是他咎由自取，不能让房主承担责任。

一方面，房主完全没有过错。

另一方面，小偷跳楼身亡完全属于自担风险。小偷被屋主困在屋内以后，在被捉拿归案和跳楼身亡之间，他毫不犹豫地选择后者，真可谓是宁死也不蹲班房，看来这是一个信奉“生命诚可贵，自由价更高”的新时代小偷。小偷作为完全行为能力人，明知道犯罪就应当接受制裁，明知道跳下楼去很有可能会一命呜呼，但他仍然大无畏地跳下楼去，最终被摔死了也是他自担风险，怨不了任何人。

也许有人说，逃避制裁是犯罪分子的普遍心里，屋主明知道这样还把他锁住，这不是明摆着把他逼上绝路吗？对此一句话就可以反驳：

综上所述，屋主不应当为小偷的死承担任何责任。当然，按照小偷家属的无耻尿性，他们是一定会千方百计要求赔偿的，屋主面对这样的无耻行径，只需要让他们走法律途径就行，法律一定会主持公道。

冰焰

这又是一例现实中真的可能会发生的假设案例，如果真如题所述，房主回家时发现家长有贼，及时用钥匙反锁房门，贼被迫跳楼身亡，那么房主要负责吗？

回答是肯定的：“无需承担任何责任！”，倒是房主应该向小偷的财产继承人对遭受财产损失提出要求赔偿，甚至因为房屋跳出人摔死导致房主居住产生恐惧等心理伤害，所以应向小偷财产继承者索要精神损失费。

至于为什么不对小偷承担任何责任，我们从下面几点进行分析：

第一，小偷的整个行为属于违法行为，他的非法过程中导致的任何意外，都不应受法律保护，也就是违法过程不应享有人权，所以责任只能他自己承担。

第二，小偷非法入室，并不是房主邀请，来去都是小偷自己决定的事，与房主没有关系。

第三，小偷属于成年人，对所做的事具有完全行为能力，也对事物的后果有清晰的判断，他最终选择翻窗逃走肯定也是做了危险分析的，在没有任何强迫的情况下自己还去选择有危险的方式，那就属于自己找死了。

第四，房主发现有贼，不全反锁房门，难道进屋去和小偷搏斗吗？或者开着门和小偷说“你从门逃跑吧！”，这现实嘛？再说小偷是否持有武器房主又不知道，开门才是最危险的做法。锁门后房主肯定会进行报警的，这些都属于正当做法，与小偷的死根本就没有任何关系。

题主说的小偷被迫跳窗导致摔死，说得有些不妥，谁强迫啦？还不是小偷做贼心虚嘛！他怕的根本就不是房主，怕的是房主去报警！怕的是警察！所以即使说被迫的，也是迫于警察的威慑力，那么就该找警察同志担责啦！这不是无理取闹嘛！所以任何人都无需承担责任。

大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞呦！

遇我得福

昨方明月圆今又彩云归

小偷入室盗窃被房主反锁门报警，而小偷跳楼身亡，业主要负责任赔偿吗？

可以肯定的讲无需负任何责任，中华人民共和国的法律还没有专门制定保护小偷这一项，难道小偷入室偷东西，还需业主保护其人生安全，连保护现埸报警的权利都没有了吗？那不是大涨了小偷的气势，反倒是业主胆颤心惊，这也不是，那也不是，小偷到成了保护对象，这社会还能安宁吗？

业主锁门是应该的，(一)报警需证据确凿，捉贼捉脏，(二)是小偷不光偷东西，一但发现还会行凶，杀人也有可能。(三)业主反锁门关住小偷也是保护自己的一种措施，等待保安人员捉拿归案，是一种最明智之举。

自古邪不压正，树正气，树正能量，还社会一个太平盛世情景，对坏人严惩不贷，小偷摔死了是罪有应得，业主无需赔偿。再见！

9紫气東来

大实话：家是小偷自己来的，楼是小偷自己跳的，房主凭什么负责？

这种事在现实生活中发生的可能性还是非常大的，一些小偷入室盗窃，没想到在盗窃过程中屋主人回来了，然后就被反锁在屋内。这时候小偷自然要想办法赶紧出去，不然肯定是瓮中捉鳖。而一些小偷在饥不择食的情况下，是绝对有可能会选择跳楼逃生的。当然，前提是楼层不高，高的话一般人也不会跳。但是，有时候人的运气就是那么背，可能就是二楼也会他跳下去摔死，那么很多人不禁要问，这时候小偷跳楼死了需要屋主人负责吗？

可以非常肯定地说，这种情况下小偷跳楼跟屋主人一点关系都没有。

屋主人有权利对自己家门进行反锁

从屋主人的角度来说，这是自己的家，不管有没有进小偷，屋主人都是有权利将门屋进行反锁的，这是个人的自由。

另外，在发现屋内有小偷的情况下，作为自保反应，那指定不是选择走进去跟小偷硬碰硬吧。但是，把门打开让小偷带着盗窃所得大摇大摆地走出房门也更不可能。而这时候最正确的选择就是将门反锁，然后报警灯警察来。一方面来说保障了自身的生命财产安全，另一方面来说，也有利于警察抓捕犯罪分子。所以，这种做法也是警察会鼓励居民做的。

小偷跳楼完全由个人意愿决定

就这种情况而言，小偷是有两种选择的，第一就是选择束手就擒，然后等警察来抓他。最不配的的选择才是跳楼。说现实一点，跳楼逃跑就意味着小偷死到临头都没有意识到自己的错误和问题。

并且就风险和回报来说，这也是合情合理的。因为逃跑就意味着有机会逃脱法律的惩罚，有机会带着赃物离开，然后消费着不义之财。这就是小偷逃跑所能够获得的回报。但是，我们也必须清楚，风险和回报同在，想要回报就要承担风险，这是公平的。所以，只能说小跳楼死了是运气差，怪不得任何人。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

大实话

小偷就像过街老鼠，人人喊打！

发现小偷，一定要敢于斗争，敢于抓小偷。如果回家时发现家中有贼，就用钥匙把门锁反锁。这是急中生智的表现，是同违法犯罪作斗争的表现。对于这种行为，应当予以鼓励和赞扬，使大部分人都养成一种主动同违法犯罪作斗争的风尚。

发现家中有贼，立即将钥匙反锁，将贼锁到屋里。之后立即报警，让警察来抓小偷。

如果小偷狗急跳墙，或者是畏罪自杀，那都是他自己的事，与别人无关。

至于说小偷跳楼身亡，这也可以说成是小偷是狗急跳墙而身亡或者是畏罪自杀而身亡。小偷不论是哪种原因引起的跳楼身亡？这都是房主人无法预料和无法控制的，与房主人的行为没有必然的因果关系。

这是小偷心虚，自己的行为造成的。只要报警后依法取得相应的充足证据，那么房主人是不会承担任何责任的，小偷可谓是死一个少一个，活该！

法重情深

老王认为家属为了自己的利益，对于这种事情索赔是不对的。除非家属能证明有外力促使小偷摔死。老王认为业主是没有过错的，但是走法律程序，需要更多的证据支撑。最好有现场的监控视频等，要不最终结案需要一个过程。

门被钥匙锁上后，小偷被迫从建筑物上跳下并死亡。老王认为如果小偷因偷窃过程中的疏忽或疏忽而伤害自己，他就不能要求赔偿。如果小偷自己不小心从墙上掉下来并在攀爬时摔死，从法律上说是无法要求赔偿。

如果小偷在被盗时被发现打受伤等，老王认为可以要求打人者承担一些责任。老王认为小偷也是一个人。他偷东西是不对的，但他只能受到法律的惩罚，而不是大家的私人报复。老王翻阅以前的很多新闻报道，如果有人伤害了一个小偷，他必须承担伤害罪行的责任。虽然合情合理，但是不合法。
“刑法”第20条规定，为防止非法侵犯国家，公共利益，人身，财产和其他人的权利受到非法侵害，并对非法侵权人造成损害，应该是正当防卫，不会有刑事责任。

目前国家大力发展人工智能机器人，人工智能安全机器人可以定位孩子的位置和传输孩子的实时视频，保证孩子们的安全，因此大有前景。建议关注我们的最新动态，结合个人实际情况，用高科技创出新天地。

人工智能安全机器人医

肯定需要赔偿。

按道理来说，不能恐吓到犯罪嫌疑人吧？这个案例就像防卫过当。例如，你看到小偷偷家里的东西跑了，你去追，死不放过，那么小偷跳河了，溺水死亡，那么你属于防卫过当，需要赔偿金额的，另外可能还会追究刑事责任的。同理，小偷在你家盗窃，被你发现，你反而锁住门，不是逼死他了吗？你应该会想到后果他会跳楼的，所以正当防卫还需要跑，进房间发现犯罪嫌疑人，立刻跑开，保护个人再报警处理，一般警察都会受理案件。

iambugman

当然要负责！！在你家里发现了小偷，那你可摊上事了。要是你家太穷，没偷到什么东西把小偷气着了，你得负责！要是你家可偷的东西很多，那你得帮小偷提下楼去，要不然把小偷累着了，你得负责！说话声音太大把小偷吓着了，你得负责！帮小偷打个车，你还得祈祷路上别出车祸，要不然你还得负责！小偷现在就是碰瓷界又一奇葩！

只喝可乐的猫31

这件事情根本不存在被迫的行为，不存在违法性，也就不存在任何责任！

真的是不得不说：这年头做小偷也是不容易，总是会有千奇百怪的各种死法，这不又出现了一例自己跳楼摔死的。很多人不禁要问：我们维护自己合法权益的边际究竟在哪里，总是会有各种各样的意外，有些我们自己的维权行为导致了小偷的死亡，最终还要承担责任，那么我们应该怎么维权？

其实，这个问题很好判断：是否具有违法性，是否具备因果关系。

其一，是否具有违法性？

小偷陈黑摸进了我家里面，想要在我家中偷窃，那么此时我应该怎么样去维护自己的权益呢？拿菜刀砍死他？还是用木棒打跑他？还是大吼一声吓死他？

从上面可以看出，面对突发情形，我们会有很多种反应。但是这些反应的重要区别就是是否存在违法性。小偷只是在我们家偷东西，但是我拿着一把西瓜刀砍了他，在他倒地之后还不断 的对他进行攻击，此时，我们的行为就有了违法性，则应该承担相应的责任。

但是如果是小偷在我家，我只是关住了房门，小偷因为自己害怕而跳窗死亡。此时，我见到小偷因为害怕以及需要时间报警而关住了门，因为此事我们关门这一行为并不具备任何的违法性，也不会造成任何直接的损失，故如果不存在违法性，则不需要承担责任。

其二，是否具备直接因果关系？

小偷的死亡会有很多种，包括被吓死、被打死、被跳窗，这些都有可能。那么法律上看是否需要承担责任，则应该看是否存在因果关系。小偷在家中行窃，主人因为害怕而关门，这是很自然的反应。小偷被锁在家中，但还是能有很多种选择，哪怕是最终被抓，那也不至于丧命啊，关门这一行为并不直接导致了小偷的死亡，与小偷的死亡并不具备直接的因果关系，故不应该承担责任。

關鍵字: 法律 社会 跳楼