95步枪基线高的问题无法解决吗?加拿大枪迷用实际行动给出答案

95步枪基线高的问题无法解决吗?加拿大枪迷用实际行动给出答案

网络上对于95式瞄准基线高的说法其实是不准确的,从上面图片我们可以看到,在使用机械瞄准具的情况下,战士可以自然贴腮,眼睛,照门,准星自然形成瞄准线,据部队反应是非常舒服的状态。在这样的情况下,你就不能说95瞄准基线过高了。但是!就算没当过兵的人都知道,安装光学瞄准装置已是不可阻挡的趋势,况且我军也已经制定了走精兵路线,向特战化发展的指导思想。在此背景下,挖掘95式步枪的潜能,拓展附件扩展能力,最直接最有效的办法就是安装光学瞄准装置,于是各种加装战术皮轨改装的方式便雨后春笋般的冒出来。

各种奇葩改装

95步枪基线高的问题无法解决吗?加拿大枪迷用实际行动给出答案

上图是一名业内人士比较早期进行的一种改装,有点简单粗暴。用一种搭桥的方式,将燕尾槽和前准星柱连在一起,形成直通式轨道,并将高倍率的瞄准镜安装在上面。为避免瞄准基线过高的问题,使用了高度很低的夹具,但这样以来,固定式的机械照门就失去了作用,并不具备实战功用,只能说是一种尝试。

95步枪基线高的问题无法解决吗?加拿大枪迷用实际行动给出答案

这是名为李嘉豪的业内人士为我军提供的另外一款试制样品。是在95步枪的燕尾槽之上安装一截较短的皮卡丁尼导轨,再安装ACOG瞄准镜,看起来就舒服多了。值得一提的是,美军在九十年代改进M16步枪时,用的就是这种方式,所以这种改装只能算是走老路。而且还是已经被抛弃的错误路线。

因为美军发现,伸着脖子瞄准不但影响射击稳定性,而且非常不安全。

95步枪基线高的问题无法解决吗?加拿大枪迷用实际行动给出答案

要么说中国的专家就是有一种不撞南墙不死心的执着。李嘉豪在燕尾槽底座上安装导轨底座,再安装红点瞄具,已经是错上加错的选项,将战术附件安装到枪管上,就真的是把南墙都要撞塌了。

95步枪基线高的问题无法解决吗?加拿大枪迷用实际行动给出答案

这种改装的直接后果不但没有增强95式步枪的战术性能,反而极大的恶化了其使用的舒适性,直接后果就是抬高了瞄准基线的同时,还使得枪支重心过度前移,造成不可控的头重脚轻的问题。

95式步枪之所以握持舒适,使用方便,就是因为全枪重心是落在扳机握把附近,单手握持也不觉得累。而如此改装是对枪支性能的严重破坏。不知道朵院士当时看到这种设计有没有拍桌子,反正轻兵器论坛上是一片骂声的。

所以你以为这种改装理所当然的被弄死了吧?

95步枪基线高的问题无法解决吗?加拿大枪迷用实际行动给出答案

太天真!

这种奇葩改装居然还作为面子工程出现在2012年4月的中俄联合军演中。不知当时俄军官兵看到我军95式这种“非主流”装扮是被吓尿了还是笑尿了。

95步枪基线高的问题无法解决吗?加拿大枪迷用实际行动给出答案

但值得庆幸的是,李嘉豪同志在此后的改进过程中向着有益而且正确的方向迈出了步伐。可以很明显的看到,这次的改进直接对顽固的燕尾槽下了狠手,将其彻底去掉,而且使用高度较低的提把式导轨,并在前护木上部和右侧也安装了长度较小的导轨。如此一来,安装光学瞄准装置导致瞄准基线过高的问题得到缓解。在增加附件拓展性能的同时,枪支重心基本维持不变,机械瞄准具的使用也不受影响,堪称最具实用价值的改装。

95步枪基线高的问题无法解决吗?加拿大枪迷用实际行动给出答案

而且基层部队也十分认可这种改装模式。图为武警某机动师正在测试李嘉豪的另外一种改装方案。贯通整个上机匣的直通式导轨赋予了95式步枪更优秀的附件安装能力。事情发展到这里,我们看到,虽然有搞笑和曲折,但最终还是走向正确的方向。

尽管这种改造之后让95式看起来更像法国的法玛斯步枪了,但起码结果还是令人欣慰的。

然而,当改装工作从个人行动转变为官方动作时,事情的发展再次令人不淡定了。

95步枪基线高的问题无法解决吗?加拿大枪迷用实际行动给出答案

2012年,作为国内数一数二的轻武器生产厂家,建设集团在警务展示会上拿出了官方作品。这充满敷衍了事风格的展品再次激起一片骂声,这回这实在怨不得网友们发作,带您看两个细节便知。

95步枪基线高的问题无法解决吗?加拿大枪迷用实际行动给出答案

建设厂作为老牌的轻武器厂家,按理说应该对枪支使用有丰富经验的,但改装品竟然把导轨直接装在了95式塑料外壳的散热孔上。不禁要问问建设厂的设计师,你有没有考虑受力因素?

好的,我们都看到了,想必你是没有考虑的罢。

95步枪基线高的问题无法解决吗?加拿大枪迷用实际行动给出答案

还有,这种燕尾槽上加皮轨,皮轨上装全息的老路子已经被证明是行不通的,又再次出现。而且从这个角度可以清楚的看到,机械瞄准具被完全挡住,就算是不安装光学器件也已经无法使用,更不要提瞄准基线过高的老问题了。李嘉豪几经探索才突破了燕尾槽的束缚,经过建设厂这么一折腾,又回到了原点。

95步枪基线高的问题无法解决吗?加拿大枪迷用实际行动给出答案

最近有网友回复:长弓套件了解一下。其实笔者完全看不出这货有什么可了解的。就是用一个整体式铝合金件取代了原来的塑料上盖而已,充其量也就是比建设厂的改装好看一点,该降低的部分一点没少,丝毫没有带来本质的突破。除此之外这个长弓套件最大的问题是将拉机柄连接的复进导管完全暴露在外面。就凭这种设计,国家靶场的可靠性试验它一关都别想过,即便是在城市环境使用也是不合格的。就这还想定型装备部队?痴人说梦!

所以这款套件推出多年,全国没有一家军警单位采用,就很能说明问题。而且研发生产该产品的是国内一家民营企业。所以,并不是让民企参与进来就能得到进步,没有一个正确的认识,对轻武器使用经验的积累和真正的创新意识,谁来都不好使!

95步枪基线高的问题无法解决吗?加拿大枪迷用实际行动给出答案

当然,长弓套件可以向国外出口,安装在气枪和运动步枪上还是可以的,毕竟不需要考虑实战和可靠性,就当是充钱送皮肤了,还有不同颜色可选!严重怀疑此产品设计者是腾讯游戏的资深玩家。

95步枪基线高的问题无法解决吗?加拿大枪迷用实际行动给出答案

很多军迷一直都在问,95的提把里面到底有什么宝贝,为什么就去不掉呢?对于这个问题,症结就在于一个名为导气管固定底座的零件,它是限制95步枪升级进化的罪魁祸首。它有两个用处,一个是固定导气管,另外一个是作为机械照门和燕尾槽的金属支架。这货不如果不降低或去掉,95的提把就像泰山一样稳稳的压在上面,一切改装都将是可笑和徒劳的尝试。

曾有人说导气管固定底座如果去除,则95式将无法正常动作。乍看起来很有道理,其实就是在为自己的无能和无知找遮羞布。

该零件可以看做是上下两部分,上半部是燕尾槽和机械照门,下半部才是影响正常射击的导气管固定底座,二者中间是一个镂空的,并且升高的连接部分。如果只去掉上部,保留下部分,则对正常射击不仅毫无影响,而且还能带来翻天覆地的改变。甚至可以说是从本质上将95式步枪升华了。

95步枪基线高的问题无法解决吗?加拿大枪迷用实际行动给出答案

在吸取加拿大某民营武器公司设计的基础上,中国北方工业公司先后推出97式NSR步枪和97式NSR-A步枪。上面就是最新的97式NSR-A步枪,也被称为97式FTU步枪,其初始设计来自一名加拿大枪迷。这种终极改装正好是应对了笔者上面所说的,去掉导气管固定底座的上部,保留了下部的思想,再安装一个CNC精密机床加工的整体式直通导轨而成。如此一来,不但外观简洁大方,而且被诟病多年的基线过高的顽疾彻底被解决,各种战术附件你想怎么装就怎么装。

95步枪基线高的问题无法解决吗?加拿大枪迷用实际行动给出答案

上图为加拿大枪迷近日喜提97式FTU步枪,为其安装反射式瞄准具之后留下的美照。导轨后部靠近抛壳口的凸起,便是保留下来的导气管固定底座,之前传言的将其降低就无法射击的谬论不攻自破。


分享到:


相關文章: