1955年9月27日，全國人大常委會第二十二次會議通過了授予中華人民共和國元帥軍銜的決議。毛澤東主席向朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、賀龍、陳毅、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英 10人授予中華人民共和國元帥軍銜。
按軍功我認為粟裕至少排在賀龍之前，可僅領大將軍銜，到底是什麼原因呢?
粟裕做不做元帥這個問題，我覺得可爭論的焦點人選其實是在羅榮桓和陳毅。羅是和粟資歷差不多，且都表示要讓帥，陳是和粟都是代表三野。先和陳毅相比，不提粟裕是三野實際軍事指揮這些理由，就“已到地方工作的部隊幹部原則上不參加授予現役軍銜”這一條，就有足夠的理由不授陳毅元帥，但有周的力保，陳還是做了元帥。再說羅榮桓，粟有讓元帥，羅也有讓，為什麼毛不說：“壯哉榮桓！”然後把元帥授給粟呢？還有，粟裕讓帥，毛為什麼要贊壯哉，職以任能，爵以賞功，如果粟功勞不夠，不授元帥是應該的，有何壯哉？
這些問題的答案，也就是粟不能授元帥的主要原因——
三野是由新四軍和抗戰後山東軍區的部隊發展起來的，新四軍就是集中南方打游擊的部隊新編而成的一個軍，山東軍區部隊則是一一五師主力去了東北後留守的地方部隊。所以三野的班底其實就是老大哥部隊在不同時期的附屬非主力軍，主力軍都長征或闖關東去了，留下來的都是非主力的地方部隊，所謂非主力，就是資格不夠老。所以三野中的大多數幹部本來就是年齡小資格淺（老資格的都分散在其它三個野戰軍中），但是三野在粟裕指揮下，在解放戰爭中發展太快，很多新人都和老革命同一級別了。比如，抗戰時，黃克誠和粟裕還是同級，都是新四軍師長，到解放戰爭時，粟裕已是野戰軍司令，而黃克誠還是兵團級領導，與粟裕手下葉飛同級（黃克誠1925年就入黨，葉飛1932年才入黨，葉比黃小12歲，這資格差太遠了）。所以如果粟裕做元帥，那授銜時，三野這些級別較高但資格不太老的將領都有理由往上提一級，那其他野戰軍中老革命意見就大了。這就是毛和周要考慮的大局！而粟裕不做元帥，就可以解決這個問題，使得其它野戰軍的老同志得到照顧，這也是對在革命初期艱苦環境下英勇奮戰倖存下來的老革命的尊重，我覺得是合理的。現在多數公司考慮員工的待遇或獎勵時，工齡都是很重要的因素，可見這就是人情常態。
另外，一、三野和二、四野有一點不同，二、四野的野司指揮和政委都是兩人，林羅和劉鄧，因而野司級的領導就有兩位（所以最初鄧也是在元帥名單上的）；而一、三野都是一個司令員兼政委，就是彭和陳，粟裕只是副職或代職，也就是級別與羅始終差一級。粟裕有理由做大將，而羅的級別以及他那時還在軍中的職務決定他只能是元帥。
所以，雖然羅榮桓和粟裕都表示要讓帥，但在毛主席看來，粟可以讓，而羅是非做不可的，如果羅榮桓不做元帥，那四野的譚政、黃克誠他們也不好和他同級做大將，四野其他人就都要往下壓一級，那就確實對老革命不夠尊重了。要是同時三野其他人又往上升一級的話，那全軍都要鬧翻天了。
瞭解了這一點，再回來看周總理力保陳毅這點，就知道不是簡單的周圈圈的原因了，陳毅如果不授銜，那就只有粟裕能代表三野授元帥了。所以周也是從大局考慮，堅持讓已經做副總理的陳毅代表三野授元帥銜，就能順理成章地把粟裕和三野其他人往下壓一壓。事實上，後來上將許世友就到周總理那裡說要授大將，周說了句：“粟裕也是大將呢”就把這問題處理了，粟裕授大將銜的作用在這個事例上體現得淋漓盡致。對毛和周來說，他們更多考慮的是大局，而不是粟裕個人的得失。為什麼粟裕一讓，毛會說：“壯哉粟裕！”讚歎到這樣的程度？就是因為他幫毛解決了這個問題，否則，有功沒有理由不賞。我想以粟裕那麼天才，他自己也明白這點，所以他是非讓不可，即使元帥名額擴大到十一名，他也不能做元帥。
所以，粟裕不能做元帥是由於三野這個部隊整體的資歷決定的，就是要為大局犧牲的結果。
聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發佈平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務。
閱讀更多 花山檢察 的文章
