笨重的豆果
首先不討論數據的話，怎麼評判一名球員的進攻好壞呢？不看數據，怎麼定義他是一個得分手？
我們常常說，一名球員的能力可能不體現在數據上，比如巴蒂爾，託尼·阿倫，貝弗利等防守型球員，他們在比賽中負責盯防對方的得分手，雖然搶不到幾個籃板，得不到多少分，沒有幾次搶斷，甚至封蓋，但是他們總是消耗對方的進攻，個人數據無法體現他在場上做的貢獻。
這個可以有。
安東尼的確是一個歷史級別的全能鋒線，素有進攻萬花筒之稱。無論是地位背身單打，面框突破，中遠距離投籃，內線殺傷，他都有一把刷子。
但是，如果進攻球員不討論數據，場均5分，10分，那怎麼會被稱之為得分手？既然是討論得分手，還涉及到歷史排名，那一定是要看他在進攻端的數據的。進攻不看得分數據，那看的是什麼？傳球和策應嗎？
即便不按球員場均得分數據的實際高低來排名，在進攻多樣性方面，伯德，喬丹，皮爾斯，科比，麥迪，韋德，詹姆斯，杜蘭特，哈登，字母哥，濃眉哥，這些球員在進攻技巧方面，也不輸安東尼。
所以說，安東尼是歷史前三級別的得分手？我是不是聽錯了？
雖然這個結論有一個“只討論進攻技巧，不討論數據”的前提，但是，安東尼還是無法進入歷史前三。
這麼說吧，巔峰時期的安東尼在現役球員中，或許可以進入前三級別。
美媒的觀點，排在安東尼前面的球員，那一定是詹姆斯和杜蘭特了。可是還有其他球員呢？
以上，就是小七的觀點，如果你有不同想法，歡迎你在評論區留言，一起探討。
小七說籃球
首先來說 安東尼進攻技巧偏古典 武器庫非常豐富 進攻萬花筒不是亂叫的
事實上 就算討論數據 安東尼在整個生涯 作為一名得分手來說 數據也是非常不錯的
所以 進攻技巧曆史前三 達不到可能也差不多吧
分享到:
