保定农村走一走
法海一粟认为，麻将馆老板不承担刑事责任，除非，该麻友的死亡系因该老板的故意或过失所造成的。
1、事情的起因。从题目来看，根据“打牌起争执致其中一人死亡”的描述，可以推断，争执发生在麻友之间，而非发生在与老板之间。因此，麻友的死亡应当与对方即与其发生争执的麻友一方有关，而与老板无关。从这个意义上来看，既然与老板无关，老板当然不会因为麻友之间因争执而发生的死亡承担刑事责任。——因为赌博而被追究刑事责任的则不在本题目的讨论范围。
2、麻将馆老板对于麻友的死亡，可能会承担民事责任。根据侵权责任法第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。麻将馆属于公众聚集之地，因此，应当承担安全保障义务。如果有证据证明麻将馆老板未尽安全保障义务的，该老板则应当对麻友的死亡承担相应的赔偿责任。
另外，麻将馆老板是否应当承担行政责任，则要看其是否违反了相关的行政管理规定。比如是否违反了治安管理处罚法关于赌博等相关规定，如果违反了上述规定，则可能会被追究行政责任，比如行政拘留或者行政罚款等。
3、与死者争执的一方麻友应当承担的责任。其所应当承担的民事责任当然是逃不脱了，那么，该方麻友是否应当承担刑事责任呢？这得看死者的死亡原因，以及该方麻友是否存在刑法意义上的故意或过失。如果存在，则可能要承担刑事责任。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
法海一粟
一般情况下，老板如果没有杀人的故意，是不需要负刑事责任。
但麻将馆本身属于非法营业场所，本身就是违反治安管理处罚法的，需要承担相应的行政处罚，取缔加罚款是最严重的后果。
但麻将馆是否需要对死者做出民事赔偿呢？我认为不应该。打个比方，如果两个人到饭店吃饭，发生争执，导致一方死亡，难道饭店也要承担赔偿责任吗？
打麻将不必然导致死亡，不是所有到麻将馆打麻将的人都会打架。所以麻将馆不应该承担民事赔偿责任。
如果麻将馆老板组织赌博，还涉嫌开设赌场罪，这时就需要承担刑事责任了。
麻将馆是社会毒瘤，存在大量的治安隐患，影响社会稳定，建议对此类场所加强监管。鉴于民俗，全面取缔不现实，但如果发现存在违法行为，一定要坚决予以查处！！
斗牛绅士
从提问描述中可以知道，致人死亡的争执，是发生在牌友之间，而不是麻将馆老板和牌友之间。对于造成一方死亡的后果，争执的另一方如果涉嫌刑事犯罪，应该承担相应的刑事责任；如果不涉嫌刑事犯罪，可能要承担一定的民事责任。
至于麻将馆老板，刑事责任肯定与他无关。但是，人是在麻将馆死的，而且不是由于自身疾病而死，麻将馆无论如何都不可能撇清自己。
最终的结果，很可能是法院根据当时的具体情形，结合麻将馆有没有正当正续、有没有及时劝解争执、以及事后有没有及时对死者采取必要的救助措施等客观因素，判令麻将馆老板承担一定的民事赔偿责任。
简而言之，麻将馆老板不用承担刑事责任，但肯定少不了要出钱！至于麻将馆老板是不是聚众赌博，有没有涉嫌刑事犯罪，是另外一回事，也会另案处理，与争执致人死亡案没有关系。
冀彦伟GG
棋牌室发生猝死常见网络，多见于身有疾病，心理素质差的老人。往往是一副好牌迫切期待自摸，焦约的内心促使心臟跳动加速，血压上升，甚至大汗淋漓，当思为所愿，突然的放松导致情绪大幅波动，容易造成心臟瞬间停止跳动。
在棋牌室猝死，老板有不可推卸的责任。提供赌博场所，明知老人参与赌博存在风险，不阻止，不拒绝，还服务茶水。这和聚餐饮酒造成的醉死异曲同工，陪酒的劝酒的需承担连带责任。
棋牌室打着的是娱乐的幌子，实际上就是藏污纳垢的地方，形形色色，年龄各异，以金钱为筹码，游戏人生。有输赢大的，几千上万。有牌面小的，几十上百。有些老人拿着微薄的退休金，以赌博打发余生。输红了眼，心理压力会加大，最终导致发生意外。
死者家人法律意识淡薄，是很难想到去维权的，毕竟老人是志愿行为，又是主动去棋牌室赌博。既使想到诉诸法律，请律师要花钱，打官司要花钱，法院的判决执行起来也困难。因为开棋牌室，家庭一般不富裕，有的还靠棋牌室收头子钱维持生计，赔偿是有难度的。最后可能得不偿失。
我建议是，管好家中老人，远离赌博场所。
秋平171152879
这样的突发情况下，麻将馆老板只有自认倒霉了，顶多拿些钱财来消灾免难。现今全国一片麻将声，根本杜绝不了的，人们闲余打打麻将，来个小输小赢的，即有点刺激性又有些娱乐性，这是人们闲余生活中的一种多年形成的常态化。而且当今社会又都步入老年社会了，一上大街上，商场里等等都是老年人，老年人退休了，没事干了就一定会找点个人乐趣玩玩，没有几个愿意天天囚在家里看电视的。因此，可以说一些私人的娱乐场所给一些中老年人提供了方便。话又说回来了，他们打仗争执那是谁也预料不到的，麻将馆老板也不想有人在自己店里有人命事情发生。但是，即然已经发生了，就积极的配合警方调查吧，法律怎么判就怎么赔，至于刑事责任肯定是没有的，前题是老板没有参与其中争斗。
北国有清雪
这是不容置凝的，麻将馆开设是用来赌博的，这是社会法律所不允许的，并因打牌而出了人命，这更是脱不了干系，你不在此开设赌场，就不会出现现有的局面，虽说你没请他来，他自己来的，这并不会为此会开脱应有的罪责，现在我们很多地方太过开放，到处都是茶馆、牌馆，有的只要你缴不费就受到地方保护，就因为这些毀掉了多少家庭，这也是引起社会不稳定的因素。为此有多少人为此走上了不归路，真心希望我们国家出台更严厉的法规，来整治这些乱象，让这个社会平安、稳定，这才是国人所想看到的。
自我感觉良好850
这种案例是出现过，但是，四人一桌打麻将的过程中，老板时刻保持清醒的头脑，万一有人起争执，老板首先做好双方的劝解工作，尽量不能起冲突，万一有人死在棋牌室里，老板从道义上讲，推脱不了民事赔偿责任，但不负刑事责任。只是民事纠纷案件！切记，不准打大，只准娱乐，五元小刺激就行了。
男壹号37818
是打麻将的之间的冲突，还是打麻将的和老板之间的冲突，提问者的问题表述不清楚。如果是打麻将的之间的冲突，老板不负责任。打死人和麻将馆是否违法没有关联关系，谁打的谁负责任（此情况要求老板不能提供犯罪工具）。且，麻将馆只要是娱乐，老板没有以此获取非法收入（不包括场地费、茶水费等合理费用），就不违法。如果是打麻将的和老板之间，老板要承担责任。具体责任，要么是故意杀人，要么是过失致人死亡，具体问题具体分析。
五哥200501106
其实如今叫麻将馆，过去就赌场，国家早该打击取缔。多说惹人，从农村到城市麻将馆遍地都是，已是馆满成患了。
谈德公
看情况而定，如果只是休闲娱乐为主，（金额达不到赌博性子）也没有杀人动机，只是发生口角问题，不必付刑责。不过人道主义做为场地提供方，该出些安葬费用是必须。如果由娱乐或赌博引起打架斗殴出人命那就是刑事案件该负刑责！（哪怕不是房东杀人他都要付连带责任） “根据提问以上是本人的分析，最终公警法给出最合理的判罚”
