蕭曉四姑娘
這五個人，雖然在同一個朝代，但卻在朝代發展的不同階段，面臨著不同的問題，因此要說誰的能力強，還真不太好一概而論，因為不同的背景、不同的時代問題，加上不同的人，沒有共同的參照物，也就不可能精準的一一排序了！
（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
但有一個人排在第五名的位置應該是確定無疑的那就是唐高宗李治，不是說沒有共同的參照媒介嗎，怎麼就確信無疑的把李治排在了最後？皇帝嘛，單就從登上皇位的難易度不就好區分多了嘛！
唐高祖李淵是開國皇帝，自古以來開國皇帝得天下沒有容易者，李淵也是從隋末農民起義，群雄並起的局面下，一步一步打出來的江山。
再說到唐太宗李世民，人家的皇位是搶過來的，玄武門之變大家都是非常熟悉的了，當時的皇帝是李淵，太子是李建成，李淵意中的皇帝也是李建成，同時齊王李元吉也支持李建成，就從李家內部來說，李世民當皇帝的牌面並不好，但就是在這樣被動的局面下，李世民順利登基。
再說到武則天，中國兩千多年來唯一的女皇帝，從這一點來說，就可以妙李治五條街；唐玄宗李隆基的皇位也是搶過來的，搶過來之後還有一段時間的穩固期，把太平公主等人一一清除，剷除異己從來都是刀光劍影。
而李治的皇帝是正常的父死子繼，並沒有讓人覺得兇險異常，因此李治排在最後，妥妥的，排第四的應該是唐玄宗李隆基，這主要是從安史之亂的角度來說的，當皇帝不能很好的控制局勢，那就是失職。
第三應該是武則天吧，李治太慫，也就拉低了武則天取得皇位的難度，但是李淵和李世民，真的不好排，一個開國皇帝，一個不是長子，殺了兄和弟才坐上皇帝寶座的人，你覺得他倆誰該第一？
歷史三日談
個人認為這幾位皇帝排位如下:
1、李淵第一，為什麼呢？因為他建立大唐，開創了一個讓世界仰視的偉大時代，這種能力和功績，是他的後人永遠無法觸及的。
2、李世民第二，理由是，他為皇位發動“玄武門之變”殺兄弒弟，本應是奸惡之徒，可世間煩他的人又有多少？試問古今，還有誰可以把自己洗的如此之白？
3、李治第三，他在位時，唐朝的國土面積最大，我認為開疆擴土的功績坐在老三的位置上多少還是有點委屈的，但是沒辦法，前兩位太強了。
4、武則天
第四，中國歷史上唯一的女皇帝，自在乾陵立無字碑，所以我也不作評論，但第四把交椅還是坐得的。
5、李隆基第五，“開元盛世”是唐朝的鼎盛時期，也是大唐走向沒落的開始，所謂“興也唐明皇，敗也唐明皇”。因此，他的排名只能最後了。
上面為本人愚見，旨在拋磚引玉，歡迎各位朋友留言討論，謝謝！
不要以為我胡說
首先我是按照個人政績來綜合排名:
第一名:李世民，不用我多說貞觀四年(630年)正式被少數民族敬崇為天可汗，貞觀六年命令頡利可汗舞劍在低調中宣揚國威，不如我們來進行一下對比，漢武帝劉徹雄才偉略但終其一生也奠定了漢強匈奴弱的局面，而反觀唐太宗剛登基時智退突厥軍隊，完善的三省六部制，通過四年的臥薪嚐膽最終打敗突厥，為後來唐朝100多年的盛世奠定了基礎。
第二名：武則天，唐太宗可以說是武則天政治上的啟蒙導師，她在建言12次中提出父母服喪皆為三年，很大程度上提高了婦女的地位，在武則天的統治時期可以說是唐朝政治最清明的時期，做銅箱鼓勵百姓檢舉官吏，同時也輕徭薄賦，完善的科舉制，並增加了武舉和殿試，開元時期的人才儲備基本上就在武則天這一時期完成，上承貞觀下啟開元貞觀遺風之稱名副其實。
第三次：李治，提起唐高宗李治大家受電視劇的影響都會覺得真實的他軟弱無能，其實並不是這樣，他一樣是雄才偉略在他的統治期間先後滅掉了百濟、高麗，同時在他的統治時期發生了真正意義上第一次對中日戰爭這就是中日曆史上著名的白江口戰役，這場戰爭過後日本前面的問唐朝學習，同時他也暗中算計了許敬宗，抑制了武則天權力的擴張，他的遺詔中明確表示軍國大事有不絕者僅問天后僅止，這遺詔比較明顯限制了武則天的權力，也可以看出其實唐高宗也是老謀深算的一個人。
第四名：李淵，隋煬帝時期朝廷內外都流傳這樣一句話：楊花落盡梨花開，所以在那一時期隋煬帝幾乎殺光了朝中所有姓李的官員，而唐高祖卻是主動請辭，如此才逃過了一劫。為後來唐朝的建立也打下基礎，而當時他也鼓勵唐太宗喜結人才，這也為唐朝的建立奠定了基礎，當玄武之變過後認清事實主動退位，這樣一個人你很難說他沒有心機。
第五名：李隆基，唐玄宗開元盛世的締造者，他親手把唐朝推向頂峰，也親手把唐朝推向深淵，當然他的個人政治手段也是非常高明也非常很狠辣，但是晚年的他任用楊國忠、安祿山等人這和他前期的用人原則是相備的，可是耐不住安史之亂的影響過大，所以他的排名靠後些。
檸檬顏笙
我以為是李世民排第一因為如果沒有李世民李淵建不成大唐。就是太原的太守。所以李世民排第一。第二↑武則天。如果李世民沒有見到武則天，李治就遇不上武則天。李志那樣一個碌碌無為，柔弱之人，大唐維持不下去。就沒有什麼所謂的貞觀之治。這是有了武則天繼承了李世民的遺志才使得貞觀之治可以得以長久的發展下去。孩是第三的是李淵。沒有兒子李世民那麼優秀，但沒有李淵哪來的你李世民。李淵作為太原太守，為李世民打下大唐江山立下了汗馬功勞。作為一個軍閥，李淵為後世留下了大家業。以此為基礎，李世民幫助李淵建立了大唐。所以里約排第三。李治排第四。首先呢他是李世民的兒子，。就是因為這樣他才可以當上皇帝，他娶了武則天。維持了貞觀之治的長久性。又生了幾個兒子，又出了一個處理拔萃的孫子李隆基使大唐盛世走向了中期。這是他排第三原因。
可可潘琴
在談論這個事情之前，我們先來看看這五個人的關係和經歷，這五個人是大唐前“前五位”皇帝（中間夾著中宗睿宗兩個皇帝）。總體來說，這五個皇帝不錯。
李淵，大唐開國皇帝，出身於北周的貴族家庭。公元617年起兵反隋，公元618年登基為帝。時年51歲，在位9年。後因玄武門之變被迫退位。公元635年駕崩。歷史上對李淵評價不高，而之所有不高。是因為李世民對歷史的篡改。原因就是為了讓自己篡位趨於“合理”。但毛主席對李淵評價還是比較中肯的。倜儻豁達，任性真率，寬仁容眾，遇事無斷制。應該說，李淵的性格比較面，要不也不至於被大表哥楊廣給起了一個“老太太”外號，雖然有作偽的成分，但從中也可以看出李淵性情敦厚，為人寬和的一面。李淵登基沒有大肆屠殺功臣也是李淵善良的一面。但晚年李淵無疑很悲慘的，李淵一直在三個兒子之間搞平衡，最終卻導致了親兄弟相殘。一夜之間，二個兒子十個孫子人頭落地。李淵面對此情此景欲哭無淚。李淵是一個大唐最低調和最被無視的皇帝。
李世民，二主唐王。大唐實際的奠基人，是李淵次子。公元626年篡位登基。時年26歲，在位23年、公元649年駕崩。終年50歲。李世民應該是封建時代明君的代表。如果把中國所有皇帝做一個排列的話，李世民絕對可以排前五位，但李世民是通過篡改歷史來美化自己。殺人奪妻、霸佔弟媳、迎娶寡婦，從這些行為來看，簡直是楊廣的翻版。但對於一位君主的評價不應該侷限於他的私德，更應該注重應該說，李世民是一個英明之主。受到指責的是李世民的私事，但就治國能力而言。李世民絕對是最偉大的君主。一生文治武功。法國大歷史學家勒內·格魯塞曾經說過由於唐太宗的豐功偉績，一個不可預知的中國，一個英雄史詩的中國，並改寫了幾千年來一直延續著的文明史。毛澤東對李世民評價是：“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。可見，無論中外大家都對李世民給予很高的點評。
李治。大唐第三代君主，史稱唐高宗。公元649年登基，時年21歲，在位34年，公元683年駕崩。終年60歲，李治最大的悲哀在於有個牛逼的爹，不僅如此，但更悲催的是還有一個唯一的女皇帝的媳婦武則天。他就算再偉大，再英明，所有的光芒都被這二位給遮擋了，但實事求是地說，唐高宗在位的時候，是唐朝在經濟上，軍事上，都是唐朝的最高峰，但這一切都按在了武則天的身上，而《劍橋中國隋唐史》對於李治的評價是：高宗統治時期的真正成就，不是想改變統治階級內部社會力量的對比這一難以作為定論的企圖，而是對科舉制本身進行一系列大改變。 中國科舉制度起始於隋朝，而制度化於李治時期。最終完善於宋。這是李治的最大功績在於將他制度化，李治在軍事上的最大貢獻在於，完成了楊廣和李世民兩代帝王都沒有完成的偉業， 那就平定高麗。
武則天，本名珝，後改名曌。李世民的妃子，李治的皇后。公元690年登基為大周皇帝，時年67歲，在位15年，公元705年駕崩，終年82歲。是歷史唯一承認的女皇帝。武則天先後服侍父子兩代帝王，而且兩代帝王都是英明之主。武則天入宮的時候僅僅是最低一級的才人。最後成為皇帝，一生可謂傳奇。武則天從14歲入宮，給李世民當低級妃子，再到尼姑，後入宮再到成為李治皇后時年30歲，武則天用了不過18年。應該說。李治和武則天他們能夠生下6個子女、完全可以證明他們的感情相當深厚，武則天比李治大四歲。而且後來是唯一的女皇帝。執掌天下時候，有上啟貞觀之治，下承開元盛世。就個人能力而言，絕對是雄才大略，而且是華夏唯一的女皇帝，千秋萬世唯此一人。
李隆基。史稱唐玄宗，是唐高宗與武則天之孫，唐睿宗李旦第三子，一個屬於政變上臺。 公元712年登基為帝。時年27歲。在位44年。公元756年駕崩。終年77歲，是唐朝在位最長的皇帝，大唐因為他而極盛也因為他而極衰，可謂半世英明半世糊塗，如果李隆基在開元二十二年大唐極盛的時候駕崩。他的形象完全會是另一番景象。毛主席對李隆基的點評是：“唐明皇不會做皇帝，前半輩會做，後半輩不會做。這個說的太直接，但也是實話。而李隆基之所以後半輩糊塗，就是在於過於沉迷自己的功績，有些太傲了，李隆基把權謀玩得爐火純青，造就了封建極盛開元盛世，而當安祿山造反的時候，卻看清了一個起兵後才發現是一個昏招不斷老年帝王，偌大個盛世如同氣泡一樣轉瞬即逝。，在這五個帝王裡最狠毒就是李隆基了。廢王皇后，逼殺三子，強奪兒媳。後半世昏聵至極。完全沒有了早年的英明果敢，判若兩人。也就是說李隆基功過太分明。很難判斷。
如果把這五位帝王就能力進行一個綜合評比的話，應該是：
李世民＞李治＞武則天＞李淵＞李隆基。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
關鍵是看什麼能力了，如果是陰謀詭計陰險毒辣的手段與能力，李世民武則天李淵排一二三名。如果講政治治理國家的能力，我是這樣排的：
首先講左道旁門的能力：奪權能力，能奪權讓高層首腦聽指揮，李世民最厲害，其次李淵，再次武則天，李隆基落後了，李治墊底最無能。
治理國家政治水平方面，李淵的忍耐忍讓妥協，讓各方暫時聯合同盟，水平最高。建設國家基本制度和唐律水平不錯。
其次李世民，勤政為民，聽人勸，貞觀正要為後代樹立了光輝的榜樣。
政治水平第三是李治，妥協，能聽取不同意見。
政治水平第四的屬於李隆基，懂得抓大放小，會授權下屬。但是有時伸手太長，安祿山叛亂時用政治干涉軍事佈置犯了錯。
武則天權術權謀厲害，政治水平不差。但是與前幾位政治大家比，顯得陰謀詭計高於光明正道，如利用寧成郢都打擊政治對手顯得水平低下，但是綜合評價武則天治理國家水平在所有皇帝中排中等偏上。
湯之銘
就能力而言，這5個人真是不相上下，在歷史眾多的皇帝排名中，也是屬於前幾位的了。
李淵開創了大唐，建立一個朝代，你說沒能力能行嗎？
李世民的能力就不用說了，眾所周知
高宗 開創唐朝最大版圖，能力也是槓槓的
武則天，14歲進攻從一個小才人爬到皇帝，沒能力誰也不信
唐玄宗，前期讓唐朝實力達到頂峰，但是後期太荒唐，抹不掉的汙點，第五齣來了，就是唐玄宗。
其他4人並列排名，綜合起來都真是差不多。
星星紫羅蘭
排名:李淵，武則天，李隆基，李世民，李治。
個人拙見，非喜勿罵。
開國之君和開創一個時代的人最牛叉，想把武則天排前，但她畢竟是竊國而非推翻前朝，都說李淵軟，可是這種沒優點又沒明顯缺點的人才是真牛人！
李隆基治亂而有開元盛世，李世民繼承才有貞觀之治，所以李隆基在前。
李治庸君不足而論。
可是李唐君主大都有一個通病，虎頭蛇尾，可惜。
三把手10
第一無可置疑必須是李世民，親平天下開國奠基之功，拓地強國之功，由亂入治之功，賓服四夷盛我華夏揚我國威之功。第二李淵和武則天並列，雖然途徑不同，但俱是改朝換代之帝王，李淵執政除卻沒能平衡好三個兒子關係，以至於發生玄武門之變外，大唐基業日益穩固，其歷史形象很大程度上是因太宗用非常手段登位因此對其父刻意有所抹黑。武則天執政手段雖狠辣，但上承貞觀，下啟開元，唐或者說週日益興盛。第四李治，內政延續貞觀之治，完善科舉，徹底解決關隴貴族集團，對外平定高句麗，使大唐進一步發展壯大。只是其文治武功有部分確有其皇后武則天之功勞，因此只能排第四。最後一名李隆基，一手結束武則天之後權力亂局，執政時開創開元盛世，國力達到頂峰，其時大唐名揚四海，八方來朝，雖說此盛況離不開上述各位前任帝王之不懈努力，但玄宗發揚光大之功不可抹殺，如其彼時離世，身後之功業聲名定能直追太宗皇帝。可惜李隆基前期英明晚年糊塗，安史之亂爆發，不僅大唐盛世一去不返，更是直接導致其後藩鎮割據，為日後大唐亡國埋下了種子，因此玄宗之排名只能奉陪末座。
Safely17
應該是李世民，他能發動玄武門政變，殺兄屠第，迫父退位，真不簡單，一般人是做不到的，故可放在首位。2武則天，一個前帝的小妾，能迷住新君，戰勝後宮，坐上皇后寶座，已屬不荷單，更可況變唐為周，後又能還名於唐，立旡字碑，凡此種種沒有超人之才能行嗎？故排老二。3:李淵，在李世民政變後，能審時度世，忍痛面對現實，沒有偉人之見量，很多人是做不到的，故老三必屬。4李隆基，能平息太平麼主等事，亦屬有才，但對奪兒媳為妃，真是缺德。5李治。不用說了，請諸位暢談見解。
