杜達特洛夫斯基
木叔說三個觀點，1000字吧。都是自己的思考，有些可能有點意思。大家一塊探討。
第一，單純比較葉利欽和普京，其實沒意義。
如果說箇中國人常用的古代對帝王的比較的話，葉利欽相當於太祖、普京呢，就相當於太宗吧！就如同唐太祖李淵和唐太宗李世民，你說他們誰對唐朝的貢獻比較大？似乎很難分清。
有人認同李世民，因為他的貞觀之治讓唐朝長盛不衰，但如果沒有李淵的造反，以及對待繼承人的反反覆覆猶豫不決，李世民怎麼能上位？
所以分析俄羅斯的政治，其實也可以從這個角度切入。也就是葉利欽等於俄羅斯的開國之君，沒有他，不可能有普京的今天。而普京目前一直在開拓，也在守成，沒有他，俄羅斯也不會有如今的地位或者風範。
因此，不看一些客觀條件，簡單類比葉利欽和普京誰更厲害，對俄羅斯誰貢獻大，其實是不適宜的。
第二，普京功績之一是對歷史的尊重，這避免了國家的割裂。葉利欽在這方面似乎差一些。
畢竟葉利欽是通過推翻蘇聯上臺的。他的合法性就來自於蘇聯的解體。因此在他執政的很長一段時間，對蘇聯的各種都是批判，從政治到經濟對蘇聯批的一無是處。因此，在他當政的頭幾年，俄羅斯幾乎倒向了西方一邊，不僅經濟仿效西方的自由主義制度、取消了蘇聯的大部分福利、軍隊也很廢弛、蘇聯時代的科學家也不受重視。
但是後來葉利欽發現西方的東西不能生搬硬套，於是迴歸到了俄羅斯主體的發展軌道上來。他選擇普京就是對自己過去過於批判蘇聯做法的一種修補。曾長期擔任特工的普京作為蘇聯時代最保守的一部分人，對蘇聯還是有感情的，而且行事風格更為理性。
普京對蘇聯一分為二，沒有葉利欽那麼激進，扭轉了親西方的勢頭，俄羅斯從蘇聯時代繼承下來很多榮光，成為如今俄羅斯大國地位的體現之一。
第三，普京和葉利欽對俄羅斯最大的風險是一樣的：政治更替有問題。
普京從2000年開始，期間短暫做總理外，一直是總統。還要幹到2024年。這麼長時間的一把手，西方當然對俄羅斯以及他本人沒什麼好感。
葉利欽其實也一樣。從1992年到2000年他也一直當總統，雖然符合任期，但任內選了好幾個接班人，都是非正常程序的上下，以至於當年很長一段時間，俄羅斯內部也不知道未來發展如何。
所以，這兩代俄羅斯高層其實都沒有建立一個合理有效的接班人體系，當然普京未來幾年很可能將這個制度化，但無論如何，俄羅斯從蘇聯解體獨立已經26了，最高層只有兩位，還是挺難的。
一旦普京執政到期，還要戀棧，不想離開總統寶座的話，對俄羅斯未來或許談不上什麼貢獻了吧！
你怎麼評價葉利欽和普京？
歡迎和木叔交流看法！
木春山談天下
葉利欽和普京時代不同，發揮的作用不同，面對的挑戰也不同，因此他們兩人本身並不可同日而語。但是，如果一定要放在一起比較的話，我個人認為，普京的貢獻顯然要遠遠大於葉利欽。
作為蘇聯的掘墓人之一，葉利欽對於蘇聯解體是負有不可推卸的責任的。蘇聯解體之後，作為俄羅斯總統的葉利欽艱難地維持著剛剛成立的俄羅斯聯邦，在經濟上採取"休克療法"，在國際關係上則採取全盤靠向西方的做法。但是，葉利欽的這種做法並沒有換來西方對俄羅斯的慈悲。相反，西方變本加厲地擠壓俄羅斯的戰略空間。
普京18年之前上任時，接手的就是葉利欽留下的這麼一個爛攤子。但是，普京一套的堅韌強悍和果敢的作風，這18年以來不斷的俄羅斯慢慢恢復元氣，並逐漸踏上崛起之路。
從這個意義上說，普京對俄羅斯貢獻當然要遠遠超過葉利欽。
邱震海
葉利欽是絞死蘇聯的劊子手，他為西方世界做出了“偉大”貢獻！在把蘇聯五馬分屍後，他送給世界一個奄奄一息的俄羅斯。而就在他本人垂死之際，他抓到了普京這根救命稻草！用總統寶座換來的交易，讓葉利欽得以在普京的保護下免遭滅頂之災。對於俄羅斯來說，葉利欽代表著恥辱和背叛，哪來貢獻可言？
普京憑藉個人的強悍和智慧，挽救了瀕臨崩潰的俄羅斯，剷除了寡頭經濟的毒瘤，喚醒了噩夢中的人民，重新建立了國家凝聚力，讓俄羅斯走出了政治經濟的困境。可以說，普京是俄羅斯的救星，他之於俄羅斯，不僅僅是貢獻，而是俄羅斯的上帝！
不問李光耀
毫無疑問肯定是普京的貢獻更大，葉利欽一個敢惹事不敢擋事的人，普京是一個既敢惹事又敢擋事的人。
葉利欽是俄羅斯的創世者，普京是俄羅斯的救世者！
1991年，戈爾巴喬夫宣佈辭去總統職務，蘇聯最高共和國院宣佈蘇聯停止存在，這標誌蘇聯的解體。戈爾巴喬夫的辭職和葉利欽有很大的關係。蘇聯解體後俄羅斯成為唯一一個合法繼承者，熱烈慶祝成為了俄羅斯總統。但是俗話說得好打天下容易坐天下難！葉利欽上臺以後銷燬了大部分核武器，和海上戰艦，走上了資本主義制度，準備擁抱美國時，被美國一個嘴巴子打了過來，熱臉貼冷屁股。葉利欽此時才在睡夢中醒來，才知道自己被美國戲耍了。才知道國家百廢待興，殘破凋敝！才發現了自己的有心無力。
就在此時普京站了出來走上了歷史舞臺，普京上臺以後進行了大刀闊斧的改革，先是改革了原來的經濟體制，和政治模式。改革軍隊準備再次走上世界政治軍事舞臺。經過二十多年的時間證明普京做到了，普京實現了自己的目標，雖然現在的俄羅斯沒有蘇聯強大，但是在軍事方面足以和世界上任何一個國家匹敵，包括美國。這些都是普京的功績。
唯有普京能夠代理俄羅斯走向強大！
歷史和事實證明葉利欽是一個沒有政治遠見，缺乏膽識和才能的人。如果當年俄羅斯不會美國玩耍和系統，俄羅斯的發展水平可能比現在要好的多！能夠帶領俄羅斯真正走向強大的只有普京。普京對內改革毫不手軟，對外謀求大國地位。
現在俄羅斯也只有普京這樣擁有強大的凝聚力和向心力的強人，才能進一步發展和強大下去。試問如果沒有普京這20年的努力，現在的俄羅斯還會如此的完整和強大嗎？
歡迎大家在下方評論區各抒己見討論留言！
三農見聞
其一，葉利欽是蘇聯的掘墓人，蘇聯的崩潰和解體主要"歸功於"戈爾巴喬夫和葉利欽兩人，所以在未來的歷史上，葉利欽被人們記住主要是他推動了蘇聯崩潰的"業績"。同時也孕育了俄羅斯，蘇聯不解體，哪裡會有俄羅斯呢？
其二，葉利欽就任俄羅斯總統後，俄羅斯經濟瀕臨崩潰的邊緣，民生艱難，正是在這一時期，爆發了車臣戰爭，可以說，當時俄羅斯危機四伏。如果說葉利欽對俄羅斯有貢獻的話，或許可以說是他為俄羅斯準備了新的一位領導人即普京。
其三，普京在俄羅斯長期執政，是俄羅斯人民愛戴的領導人。普京對俄羅斯的貢獻很大，體現在許多方面。普京從葉利欽手裡接過的是一副爛攤子，最重要的莫過於是普京阻止俄羅斯進一步衰落和下滑，將俄羅斯從泥潭中拔了出來。面對複雜的國際形勢，普京捍衛了俄羅斯的利益，在很大程度上重振了俄羅斯的士氣和霸氣，使俄羅斯重新成為具有較大影響力的世界級大國。普京統治俄羅斯20來年，支持率仍然居高不下，這就是對他最好的肯定。
寰球東隅
普京是把俄羅斯從泥潭中拖出來的總統，葉利欽是在泥潭中拉了拉俄羅斯的人物。
葉利欽在蘇聯八一九政變後登上俄羅斯的權力巔峰，他著手開始了各項改革，但是
"休克療法"使俄羅斯經濟瀕臨崩潰，車臣戰爭以俄羅斯退出為結局......他在執政期間的政績泛善可陳，但是他一生最大的耀眼點在“蘇聯解體”，正如俄羅斯民眾所說“如果誰不懷念蘇聯，那是沒有良心；如果誰還想回到蘇聯，那是沒有頭腦”葉利欽促成了蘇聯的解體，是其一生的最大突出、
而普京臨危受任，從執政掌權到如今已經快20年了，雖然他沒有把俄羅斯打造成世界一流強國，但是使俄羅斯人重拾起戰鬥民族的信心，從車臣戰爭的勝利到今年世界盃的舉辦，俄羅斯在世界舞臺上硬氣，重拾了大國的形象。
個人意見，歡迎大家批評交流指正！
長久緘默如雲漂泊
正所謂蓋棺論定，現在評論普京和葉利欽兩位俄羅斯總統誰的貢獻更大，還為時尚早。評價這兩位在俄羅斯歷史上都將具有重要影響力的政治人物，恐怕不僅要等普京下臺，還要等普京去世之後10年甚至20年的時間作出的評價才更加準確。從目前的情況看，再過50年或者100年可能葉利欽在歷史上的地位會更高一些。
葉利欽的歷史貢獻
對於前蘇聯的解體，俄羅斯人並不像外界認為的那樣只有負面看法。雖然大多數俄羅斯人對蘇聯這樣一個與美國爭鋒的超級大國解體感到惋惜，但是並沒有多少人認為蘇聯的解體可以避免。蘇聯在整個冷戰時期，過度重視重工業和軍事工業，忽視發展與人民生活密切相關的輕工業和農業，使得蘇聯人的生活水準在發達國家中並不算太高，至少與超級大國的身份很不適應。在蘇聯後期，社會分配更加不公，特權階層佔據著蘇聯絕大多數社會財富，享受著超乎尋常的福利待遇，更讓普通民眾十分不滿。不少俄羅斯人認為整個蘇聯時代只是俄羅斯歷史上走過的一段彎路，並沒有太多人願意重回蘇聯時代。俄羅斯人對於蘇聯解體的真實想法，從蘇聯解體之後，俄共在歷次俄羅斯選舉中的得票率就可以清晰的看出。
葉利欽最大的歷史功績就是推動了蘇聯的解體，實現了改朝換代。葉利欽按著西方國家的政治制度和經濟制度設計並實施了一套完整的俄羅斯政治經濟體制，至今仍在影響著俄羅斯政治、經濟、社會發展的各個方面。
強大如普京，仍然需要按照葉利欽設計的政治經濟基本制度，管理整個俄羅斯。
葉利欽的第二大歷史功績，就是實現了蘇聯到俄羅斯的平穩過渡。如果說蘇聯的解體不可避免，那麼實現蘇聯到俄羅斯的平穩過渡，對於葉利欽而言就是一大歷史功績。蘇聯作為一個面積2200萬平方公里，地跨歐亞的超級大國在解體的過程中，沒有發生重大的流血衝突，實現了和平解體，在人類歷史上都是十分罕見的，這與葉利欽在俄羅斯的控制力和影響力密不可分 。
葉利欽的第三大歷史功績，就是實現了俄羅斯政權的平穩交接。俄羅斯的獨立是伴隨著兩次準軍事政變實現的，這種利用軍事手段解決政治問題的做法，其實給俄羅斯的政治生活樹立了非常不好的先例。但是在1999年12月31日，俄羅斯獨立不過10年的時間，國內矛盾還非常尖銳的情況下，葉利欽就順利地將政權交到此前默默無聞的普京手中，實現了平穩過渡，確實是一大歷史功績。而普京確實不負眾望，帶領俄羅斯走出了蘇聯解體後的陰霾，說明葉利欽確實有識人之智。
普京的成績單
普京剛剛出任俄羅斯總統時就許下諾言，“給我20年，還你一個強大的俄羅斯”。普京從2000年出任俄羅斯總統，已經統治俄羅斯20年，如果普京在2024年之後再連任一屆俄羅斯總統，他將實現30年的統治。現在的俄羅斯確實擺脫了蘇聯解體之後的困境，但是並沒有實現真正的強大，問題和隱患依然很多。
現在的俄羅斯與蘇聯解體前的經濟結構基本相似，主要還是依賴能源產業和重工業。可以說，普京執政的20年，俄羅斯錯過了新興產業的發展機遇，喪失了經濟結構調整。再過30-50年，如果人類迎來了新的能源革命，嚴重依賴石油天然氣的俄羅斯，是否還會讚揚普京的“功績”呢？
衝擊時評
要說貢獻大。應該是普京。葉利欽。只能說他是個伯樂知人善任他的經濟休克療法。給俄羅斯經濟。帶向了深淵。走向崩潰的邊緣。唯一。可以點讚的。就是他知人善任把普京推向歷史的舞臺。而普京總統上臺以後。力挽狂瀾。車臣戰爭。像經濟寡頭宣贊。整頓經濟。加強軍力。普惠民生。把俄羅斯帶向了。正確的軌道。大國形象。與日俱增。普京總統，得到了人民的擁戴。得到了全世界人民的尊重所以說普京總統，他貢獻最大。
老馬暢談666
普京總統說，葉利欽是帶給俄羅斯民主自由的人。我覺得，葉利欽還給俄羅斯帶來一位英雄人物－強人普京！
上世紀90年代以來，東歐發生劇變，冷戰結束和前蘇聯的解體，葉利欽都是參與者和見證者之一，也是他親手將前蘇聯送到了歷史的塵埃中。
此後，葉利欽順勢成為俄羅斯聯邦的首任總統，但其過分信賴美國為首的西方世界，以至於施行了全面倒向的國際外交關係。造成了經濟上的停滯不前，尤其是“休克療法”將俄羅斯經濟帶入了低谷，民生更加艱難！使得俄羅斯迅速滑落到一個二流國家的水平。其國際戰略空間被西方擠壓地所剩無幾。
直到今天，俄羅斯人民提起西方，依舊充滿嚴重地不信任感。俄羅斯人對於20世紀90年代的那十年記憶可以說是痛苦不堪。
然而，隨著2000年普京總統的上臺，開始重振俄羅斯大國雄風，讓俄羅斯經濟復甦，也提升了俄羅斯民族的自信心和自豪感！
可以說，每次西方越是反對普京，俄羅斯人就越是支持他。俄羅斯也已經將其當成了精神崇拜和英雄。通過普京總統2018年3月以歷史性再次高票當選俄羅斯總統，就可以證明普京在俄羅斯人民心中的地位，也說明俄羅斯人民對其的愛戴！
現如今，俄羅斯雖然仍保持戰略守勢，但在普京總統的執政下，俄羅斯已經開始擴大地緣政治的國際影響力，面對西方世界的經濟制裁，普京總統強硬出擊，永不退縮，也成為西方世界的噩夢。敘利亞問題和克里米亞半島的問題上已經證明。
東震木
最有資格回答這個問題是俄羅斯人，而俄羅斯民眾也早已給出了答案：2014年全俄社會輿論研究中心日前公佈最新民調顯示，59%的受訪者認為，葉利欽任總統期間給俄羅斯帶來消極影響，2000年持這一觀點的人達67%。73%的人對葉利欽提前辭職給予正面評價，85%的人認為葉利欽任命普京為接班人是正確決定。62%的俄羅斯人對葉利欽持否定看法，同情他的人只佔25%。多數俄羅斯人認為，他執政期間幾乎一事無成，唯一的功績就是將權力交給普京。
如果說蘇聯解體是葉利欽對俄羅斯“貢獻”的話，戈爾巴喬夫比他的貢獻更大
葉利欽是蘇聯解體的直接推動者，但戈爾巴喬夫在蘇聯和平解體中比他的“貢獻”更大：正是在他任期內政治上內鬥不止、經濟上被軍備競賽拖垮，尤其是《改革與新思維》》中大肆鼓吹的民族自決、民族獨立被葉利欽等人所利用，為蘇聯解體埋下了誘因。至於說蘇聯解體時的權力平穩交接，如果沒有戈爾巴喬夫的配合能做到嗎？他畢竟還是蘇聯的總統和蘇共總書記，在八一九事件中，他如果站在另一邊，歷史將會改寫，葉利欽甚至有可能因為叛國罪而被處決。
俄羅斯民眾不想回到前蘇聯時代也並意味著他們想回到葉利欽時代的混亂中
葉利欽時代給俄羅斯帶來了什麼呢？是國民經濟的崩潰，寡頭權貴的橫行，國際地位的下降和北約威脅的緊逼；甚至還面臨著國家進一步分裂的危險，第一次車臣戰爭就暴露了整個看似強大的北極熊外強中乾。他在外交戰略上判斷失誤，一度迎合了對北約東擴，甚至還幼稚地想成為北約的成員國。如果說蘇聯解體由於戈爾巴喬夫的配合，沒有怎麼流血的話，那麼在1993年10月葉利欽下令軍隊包圍俄羅斯杜馬所在的議會大樓，隨後進行了炮轟，以武力強行解散杜馬的“炮打白宮”事件則造成了上千人的傷亡，總統動用軍事力量向議會開戰，這難道就是葉利欽給俄羅斯帶來的“民主政治”和“穩定”嗎？俄羅斯的社會動盪和混亂還不如前蘇聯。
普京接過了葉利欽留下的爛攤子，實現了俄羅斯的復甦
在內政上，他解決了第一次車臣戰爭沒有解決的問題，維護了國家的統一和領土完整。在政治上，他解決了國內的“寡頭干政”問題，結束俄羅斯政壇的混亂和無序，否則俄羅斯就是第二個烏克蘭。在經濟上，通過對寡頭的打擊並藉著油價上漲的機遇，極大地改善了俄羅斯的經濟狀況，經濟實力一度躍升至世界第八位，老百姓的生活水平明顯比葉利欽時代要好很多。在軍事上，敢於亮劍，展示了堅定的國家意志，從格魯吉亞到烏克蘭給北約的戰略擠壓劃線。普京時代的俄羅斯還有很多問題沒有解決，比如經濟結構的調整、國內新寡頭的出現、政府的腐敗問題、國際社會的外交孤立等等，但這並不能說明葉利欽對俄羅斯的“貢獻”比普京要大，換成葉利欽不會比他幹得更好。至少在普京時代，俄羅斯實現了從谷底的反彈和復甦。
