谢鑫
回答是不可以，绝对不可能。
看全世界的人类历史，没有一个时代可以长盛不衰，万年不倒的，除非日本天皇那种八辈子摸不上权利的傀儡，就这样他手下的将军也是城头变幻大王旗的，所以这种所谓的万年不倒，是根本不存在的。
清朝的统治术是炉火纯青的吗？当然不是，我们不能否定的是，清朝在前期和中期的统治术确实很高明，比如通过剃发易服来打击汉人之精神，斩断头颅，断其脊梁，使其只知下跪为奴，又通过文字狱等手段篡改历史和文化典籍以保证其统治的延续。还有实施的一些减税政策，都能算的上可以。但中期以后，就算没有外国入侵，满清的统治已经是落后于时代，不得不被时代所抛弃了。
统治制度落后
在这里先说到满清的统治制度，其实这是一种让封建社会皇权发挥到顶峰的社会制度，皇帝通过当年的八旗半奴隶半军事部落来管理整个国家，所谓的八旗们都是皇帝的奴才，而汉官们是连奴才都成不得的，在这种制度下，整个国家都是皇帝一人说了算，而满清的统治思想基本还是老封建社会那一套，和明朝的区别也不大，还有国家将养八旗的政策，八旗不事生产，不劳动，做吃山空，混吃等死。还采取了全面愚民，限制文化和科技之举措导致中国的科技文化全面落后于世界，所以这种制度是落后于世界的，其奉行的小农经济政策，农业国家的管理和税收都导致这个国家越来越落后，越来越腐朽，最终被历史所抛弃。
阶级矛盾严重
由于满清奉行的社会制度和其采取的根本性的抑商重农的政策，导致社会的阶级矛盾更加突出，土地的高度集中，赋税加重，农民阶级和贵族官僚以及地主阶级的矛盾尖锐化，这导致了1860年代的太平天国运动，这也是任何一个封建王朝的铁律。如果其不对
制度进行改革，这种矛盾是必须爆发的。问题是说没有了西方入侵，那么会少了一些外在的矛盾，如帝国主义的入侵带来的官僚买办之压迫，但国家的根本矛盾是没有解决的。
新思潮是不可阻挡的
虽然或许没有了西方列强的入侵，清政府可以多活那么几年，但国外的先进制度和国家，民族理念的出现始终会传入到国内的，人们也不可能在满清的愚民政策之下呆的太久，所以当接受了新思潮的团体出现，清政府还是会倒掉，这就是落后于时代的代价。
综上所述，清朝无论有没西方入侵，都会倒掉，这是历史的必然。
关河南望
嘉庆年已经天理教白莲教起义了。所以，如果没有外国势力，大清绝不会长久，甚至可以说外国势力入侵反而刺激了一下大清，有了同光中兴，多续了几十年命。
实际上，戊戌年的时候，如果慈禧和光绪达成一个默契，不激进地变法或者不变法，大清再续个百十年命，也未必可知。
其实关键点在甲午前，如果朝野重视军备，打败日本，历史会是另一种走向
但历史没有假设。一个朝代承平久了，必然会形成利益集团，利益集团往往是误国的。所以要不断革命，当然，现在时兴叫“改革”。
用户名用户名用户
其实，个人觉得，反而是列强的入侵延长了清王朝的寿命。
清朝其实在乾隆末年就已显露败相，乾隆是典型的“败家”皇帝，即位初期他还是有明君之风，但越往后就越加好大喜功。他大兴土木，兴建宫廷别院，同时七下江南，耗费大量人力财力，武功上也多是讳败为胜的战绩。乾隆末年，吏治更是腐败松弛，催生出史上第一巨贪—和珅。
到嘉庆时期，清王朝的阶级矛盾已经相当尖锐，各类起义暴动不断爆发。嘉庆初年，爆发川、楚、陕农民大起义。这场起义，清廷前后费时近十年，几乎耗尽国力，才最终镇压下去。此时的清朝早已危机四伏，但危机接踵而至。
嘉庆十八年(1813年)，北方爆发天理教起义。最让满清当局丢人的是，居然有百多号天理教徒，在太监接应下冲进皇宫大内。最后在数倍的皇宫禁军镇压下，才将之消灭。那场战斗留下的痕迹，至今还保留在故宫里。因此，嘉庆和道光时期，也被人们称为“嘉道中衰”。
乾隆末年的清朝，其国势还不如明朝的嘉靖末年。但明朝经历隆庆开关和万历中兴，国势复振。而反观清朝，却是迎来一个“嘉道中衰”。而且作为一个少数民族政权，一旦民族矛盾激化，以汉族庞大的力量，再来一个“驱除鞑虏，恢复中华”是轻而易举的事。再说，那时的八旗，比元末的蒙古铁骑战力差得多，根本不堪打。
因此，如果再继续走下去，不出三代，清朝必亡。
不过清朝很走运，就快灭亡是，西方殖民者就起来了。所谓“塞翁失马，焉知非福”，清朝虽然在对外战争中一败再败，输得一次比一次惨，丧权辱国。但在外敌面前，主体的汉族选择与满清站在了一起，共同抵抗列强的入侵。
此后的太平天国运动，也是得益于汉族中兴大臣和西方列强的支持，得以镇压下去。此后，清朝干脆与洋人逐渐勾结在一起。一方面通过洋务运动，增强军力和国力；另一方面成为洋人在中国的代言人，继续统治中国，靠出卖国家主权和民族尊严苟延残喘。
其实，在洋人的帮助下，清王朝一直到甲午战争之前，仍旧有效的统治着中国。但是，甲午一败，不仅让西方列强看到了清朝的失败，更让中华民族觉醒。于是，一股新的势力开始出现，它就是孙中山先生领导的革命党，最后才一举推翻满清。
所以，不管怎么看，都反而是西方列强倒过来帮了满清一把。
这些历史要读
那是不可能的！在清朝乾隆时期，缅甸作为番邦国家因为采用了新式火器，打得入缅的清军丢盔弃甲，并迫使清军签订和平协议。而当时的清军本来是想灭国屠城的，因为缅甸不听圣旨攻伐清朝另外的番属国！
清庭的统治只是防军队政变，防权臣篡位，并不能防农民起义。乾隆晚期，大量的西方物品被走私到中国，甚至连洋枪都有，当时的洋枪是那种小手枪，只能打两发子弹。但是也是十分先进了，很多地主，商人都有买了防身。因此，即便没有外国入侵，清朝只要有民间起义，那么武器也会越来越好，不思进取的恰恰是清政府的官兵本身，怪不得别人！倒是西方入侵，逼迫清朝更新自己的武备库，这才使得清军的实际战斗力又得到了提升！因此，假如没有西方列强，很可能都会像缅甸一样，纷纷独立出去，最后只留给清政府一个京城！
其次，八旗军的战斗力衰弱！八旗军能够扫荡中原靠的是骑射的精锐，能够以少胜多。而战斗力衰弱后，精锐优势却抵消，比人海战术的话，满清八旗会被民兵干翻！
优己
大清的统治术炉火纯青吗？我看未必，盲目自大之术倒是登峰造极。
白莲教作乱
嘉庆年间，鼎鼎有名的白莲教又起义了，当时的清政府废了九牛二虎之力才镇压下去，前前后后用了九年时间，清朝也从所谓的盛世跌落了下来。
太平天国运动
第一次鸦片战争之后，爆发了太平天国运动。可惜这次运动失败不仅有自己的内部原因，还是清军联合外部势力镇压的结果，最终以失败告终。
义和团运动
这又是一次轰轰烈烈的反洋人的运动，破天荒的慈禧没有出手镇压。原因把义和团当作对抗洋人的工具，但也被列强当做工具来进一步蚕食中国。最后义和团没有了价值，也就被铲除了。
若是没有近代的社会巨变，西方列强的侵华来吸引矛盾，甚至借西方之手镇压内部的起义。清政府早就玩完了，还谈的什么万年不倒。
淡看天上月
答案当然是：不可能，绝对不可能。所谓天下大事分久必合合久必分，这是几千年来的历史规律。任何所谓的统治术在历史洪流面前都是不值一提的。那么具体原因又是什么呢？主要分为以下三点。
一、历史上没有任何一个封建朝代可以统治连续三百年以上
在历史中300年是个坎儿，没有哪个朝代能挺住。你说周朝是，名存实亡的统治你也算的话，那无话可说。周的分封制从建立之初就注定了他的统治不能长久，人的逐利性和对权力的欲望，在得到兵权之后就会变得无法控制，即使是汉朝也被王莽断了十几年。一个王朝的统治到了300年这个坎开始的许多微笑的社会问题都会被无限放大，各种问题交织到一起除了推到重来基本无法解决。
二、清朝引以为傲的八旗子弟战斗力已经残败不堪
伟人讲了“枪杆子里出政权”，没有强大实力军队保障的政权就像是纸一样脆弱，清朝后期当初他们引以为傲的八旗骑兵早就是酒囊饭袋，除了吃空饷就是吸大烟一半的八旗子弟马都不会骑，大清的国防和剿灭农民起义都是靠曾国藩之辈的汉军。
三、落后的政治制度、经济体系使大清内部早已千疮百孔
一个四万万人加上上千万平方公里领土的帝国，200年来一直延续一种初级的政治制度和经济制度。皇位的一家独传就不可能保证代代有明君，一个昏庸的皇帝就足矣灭国何况连续出几个无能的皇帝呢？如果不是康熙雍正打下的底子，清朝早没了。乾隆自认十全老人，他吃的可是他爹用命换来的经济底子，摊丁入亩，火耗归公的经济策略原本非常先进却被乾隆一个“仁”都废了，留下八次南巡耗尽国力，还闭关锁国？
王侯将后的封地越来越多还不交税，百姓的地越来越少，赋税越来越重，不重视科技发展，这样的局面，清朝凭什么挺的下去？
业余君
清朝能否维持的一个关键，就是皇帝本人和亲王们的水平。从努尔哈赤开始，爱新觉罗家族的军政名人有很多。
从初期的努尔哈赤，皇太极，豪格，代善，阿济格，济尔哈朗，多铎，多尔衮。到顺治，康熙，乾隆，平定三藩之乱时任抚远大将军的福金，嘉庆，道光，咸丰，恭亲王鬼子六，练神机营的醇亲王。
打败绰罗斯汗叛乱，平定和卓，被命为靖逆将军的爱新觉罗·雅尔哈善，总理事务扶政乾隆的爱新觉罗·胤礼。率领正黄旗大营随康熙出征葛尔丹的·胤祺，总理事务大臣，兼管工部事务的胤禄。
正红旗满洲都统、署领侍卫内大臣永瑺，一直任职边疆先后担任宁夏将军，黑龙江将军，乌里雅苏台将军的永琨。爱新觉罗家族从努尔哈赤开始7代人，每一代都有很多能力不错的军政人员出现。
但是，没有那个家族真可以世世代代，每一代，都有成批的能力出众的军政人才出现的。清朝可以连续7代出众多人才，已经是非常罕见。无论怎么改变，到了光绪，宣统的时候，不仅仅爱新觉罗家族人才凋零，就是八旗内部，也出现了人才断层。
最后一批八旗人才，左宗棠西征军副司令，前敌总指挥金顺，甲午战争取得唯一胜利的，依克唐阿，长顺等等在宣统时代，已经全部消失。而爱新觉罗家族最后一代有出众军政才能的的人，也许就是恭亲王鬼子六了。
就算没有外国入侵，由于自身人才凋零，生育不旺，到了宣统以后，清朝也不可避免走向灭亡了。无非就是一个时间问题。
历史救生圈
每一个朝代的皇帝都自称万岁，也希望王朝能万年不倒，但纵观中国封建社会历代王朝，最终没有一个能超过千年的，大部分不到300年就结束了。这就是历史周期律，主要由于任何一个朝代，它的本质注定了存在无法避免灭亡的两大根本原因：![]()
![]()
一、任何一个朝代都无法克服统治后期的腐败问题。一个朝代新建时，开国皇帝励精图治，君臣上下同甘共苦，战乱中被破坏的生产力得到迅速恢复。到了朝代中期，国家生产力继续发展，国库充盈，百姓相对富足，出现了一个个盛世。到了朝代后期，皇帝开始骄奢淫逸，统治阶层腐化坠落，国家根基开始动摇。
一个王朝统治阶层的腐败，主要是因为专制统治下缺少对权力的监督，皇帝是否英明全看本人天赋以及自觉性。在朝廷及地方，由于缺少外部有效 监督，掌握大权的各级官员几乎很难例外的整体腐败了，最后积重难返。清朝是中国封建社会最后一个王朝，它的政治体制与前朝没有大的区别，也必然无法抵制腐败问题。
二、土地私有化无法解决土地兼并问题。中国是农耕社会，土地是最重要的生产资料，任何时候，土地问题都决定一个朝代的兴亡。改朝换代时，原有的利益格局被打破，前朝 大部分土地被重新分配。此时，国内相当多的农民都拥有了少量的土地，阶级予盾也最小化。到了王朝后期，大量农民因为各种原因土地被出卖或占有，成为无地的佃农，全国土地高度集中在少数大地主手里，阶级矛盾问题凸显。遇到天灾，几乎无法避免地发生农民起义。
清朝进入中原建立了大一统国家后，在政治制度上除了基本沿用明朝的制度外，还吸收和改良了其它朝代的制度，同时又创新发明了军机处之类的机构。总体上讲，作为一个旧时代的君主制国家，它的部分制度是成功的，比如说克服了历代以来的外戚干政、太监乱政、地方割据等问题。但是，无论清朝的某些制度如何成功，它也无法克服封建王朝自身的两大弊端，无论西方列强是否入侵，改朝换代还是必然的，而且也一定不会超过300年。
华哥杂谈
中国就没有超过一千年的朝代存在，不管是奴隶社会、封建社会、资本主义社会，以及……，夏商周还好点，都在五百年上下，其中周的历史最长，达到了800年左后，此后的封建王朝，超过三百年就算是“珍稀动物”了！（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
因此要说没有外国势力入侵，按照大清炉火纯青的统治术，要统治一块土地一块领土万年以上，还是十分有难度的，说大清统治术炉火纯青，这话没什么毛病，清朝的统治术是提炼历朝历代的统治精华，都是在中华大地上行之有效的方法。
如果没有外国势力入侵，大清的确可以多存在几年，但要说万年，当然可以说，反正说说也不犯法，然而，实现起来可就难了，即使清朝统治者掌握的都是精髓，都是被验证过屡试不爽的治国方略。
但外国势力入侵是个异类，是个新情况，按照李鸿章的理解，这是“数千年未有之大变局”，在这一变局下，老祖宗并没有讲，如何应对，因此，前面的治国方略统治术，在列强面前都不做数了！
因此，毫无疑问的说列强入侵的确是大清灭亡的催化剂，但不能将所有的原因一股脑儿全部摁在外国侵略者的头上，他们受不起，也很容易，真正导致改朝换代的原因来自于内部。
来自内部的人事更迭和内部矛盾，比如说土地兼并导致的活不了，老百姓没活路了自然要造反，农民起义也是改朝换代的手段之一。因此清朝绝对延续不了千年，但导致他灭亡的原因不止外国侵略者的到来！
历史三日谈
科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯——凯腾聚知
从管理角度分享一下观点。
大清政治集团的斗争从立国到顺治一脉到同治断子，将必然引起新的斗争，事实也是如此!
清朝和历朝历代一样没有解决好权力传承规则！
因此，政治集团(内戚外戚之间，王室内王子之间，仕林集团与王室之间，仕林内部之间等)间斗争的模式也没有发生根本变化。
王室人才凋落或断子出现时权利斗争就异常激烈，也是王朝更替的隐患开始。
如何是政治精英阶层出现斗争包容，如何抑制权力与权利的一边倒以及由此引起的专权。
2000多年来极权王朝都没有解决，清朝也没有结局！所以清朝灭亡具有必然性！
