謝鑫

回答是不可以，絕對不可能。

看全世界的人類歷史，沒有一個時代可以長盛不衰，萬年不倒的，除非日本天皇那種八輩子摸不上權利的傀儡，就這樣他手下的將軍也是城頭變幻大王旗的，所以這種所謂的萬年不倒，是根本不存在的。

清朝的統治術是爐火純青的嗎？當然不是，我們不能否定的是，清朝在前期和中期的統治術確實很高明，比如通過剃髮易服來打擊漢人之精神，斬斷頭顱，斷其脊樑，使其只知下跪為奴，又通過文字獄等手段篡改歷史和文化典籍以保證其統治的延續。還有實施的一些減稅政策，都能算的上可以。但中期以後，就算沒有外國入侵，滿清的統治已經是落後於時代，不得不被時代所拋棄了。

統治制度落後

在這裡先說到滿清的統治制度，其實這是一種讓封建社會皇權發揮到頂峰的社會制度，皇帝通過當年的八旗半奴隸半軍事部落來管理整個國家，所謂的八旗們都是皇帝的奴才，而漢官們是連奴才都成不得的，在這種制度下，整個國家都是皇帝一人說了算，而滿清的統治思想基本還是老封建社會那一套，和明朝的區別也不大，還有國家將養八旗的政策，八旗不事生產，不勞動，做吃山空，混吃等死。還採取了全面愚民，限制文化和科技之舉措導致中國的科技文化全面落後於世界，所以這種制度是落後於世界的，其奉行的小農經濟政策，農業國家的管理和稅收都導致這個國家越來越落後，越來越腐朽，最終被歷史所拋棄。

階級矛盾嚴重

由於滿清奉行的社會制度和其採取的根本性的抑商重農的政策，導致社會的階級矛盾更加突出，土地的高度集中，賦稅加重，農民階級和貴族官僚以及地主階級的矛盾尖銳化，這導致了1860年代的太平天國運動，這也是任何一個封建王朝的鐵律。如果其不對

制度進行改革，這種矛盾是必須爆發的。問題是說沒有了西方入侵，那麼會少了一些外在的矛盾，如帝國主義的入侵帶來的官僚買辦之壓迫，但國家的根本矛盾是沒有解決的。

新思潮是不可阻擋的

雖然或許沒有了西方列強的入侵，清政府可以多活那麼幾年，但國外的先進制度和國家，民族理念的出現始終會傳入到國內的，人們也不可能在滿清的愚民政策之下呆的太久，所以當接受了新思潮的團體出現，清政府還是會倒掉，這就是落後於時代的代價。

綜上所述，清朝無論有沒西方入侵，都會倒掉，這是歷史的必然。

關河南望

嘉慶年已經天理教白蓮教起義了。所以，如果沒有外國勢力，大清絕不會長久，甚至可以說外國勢力入侵反而刺激了一下大清，有了同光中興，多續了幾十年命。

實際上，戊戌年的時候，如果慈禧和光緒達成一個默契，不激進地變法或者不變法，大清再續個百十年命，也未必可知。

其實關鍵點在甲午前，如果朝野重視軍備，打敗日本，歷史會是另一種走向

但歷史沒有假設。一個朝代承平久了，必然會形成利益集團，利益集團往往是誤國的。所以要不斷革命，當然，現在時興叫“改革”。

用戶名用戶名用戶

其實，個人覺得，反而是列強的入侵延長了清王朝的壽命。

清朝其實在乾隆末年就已顯露敗相，乾隆是典型的“敗家”皇帝，即位初期他還是有明君之風，但越往後就越加好大喜功。他大興土木，興建宮廷別院，同時七下江南，耗費大量人力財力，武功上也多是諱敗為勝的戰績。乾隆末年，吏治更是腐敗鬆弛，催生出史上第一鉅貪—和珅。

到嘉慶時期，清王朝的階級矛盾已經相當尖銳，各類起義暴動不斷爆發。嘉慶初年，爆發川、楚、陝農民大起義。這場起義，清廷前後費時近十年，幾乎耗盡國力，才最終鎮壓下去。此時的清朝早已危機四伏，但危機接踵而至。

嘉慶十八年(1813年)，北方爆發天理教起義。最讓滿清當局丟人的是，居然有百多號天理教徒，在太監接應下衝進皇宮大內。最後在數倍的皇宮禁軍鎮壓下，才將之消滅。那場戰鬥留下的痕跡，至今還保留在故宮裡。因此，嘉慶和道光時期，也被人們稱為“嘉道中衰”。

乾隆末年的清朝，其國勢還不如明朝的嘉靖末年。但明朝經歷隆慶開關和萬曆中興，國勢復振。而反觀清朝，卻是迎來一個“嘉道中衰”。而且作為一個少數民族政權，一旦民族矛盾激化，以漢族龐大的力量，再來一個“驅除韃虜，恢復中華”是輕而易舉的事。再說，那時的八旗，比元末的蒙古鐵騎戰力差得多，根本不堪打。

因此，如果再繼續走下去，不出三代，清朝必亡。

不過清朝很走運，就快滅亡是，西方殖民者就起來了。所謂“塞翁失馬，焉知非福”，清朝雖然在對外戰爭中一敗再敗，輸得一次比一次慘，喪權辱國。但在外敵面前，主體的漢族選擇與滿清站在了一起，共同抵抗列強的入侵。

此後的太平天國運動，也是得益於漢族中興大臣和西方列強的支持，得以鎮壓下去。此後，清朝乾脆與洋人逐漸勾結在一起。一方面通過洋務運動，增強軍力和國力；另一方面成為洋人在中國的代言人，繼續統治中國，靠出賣國家主權和民族尊嚴苟延殘喘。

其實，在洋人的幫助下，清王朝一直到甲午戰爭之前，仍舊有效的統治著中國。但是，甲午一敗，不僅讓西方列強看到了清朝的失敗，更讓中華民族覺醒。於是，一股新的勢力開始出現，它就是孫中山先生領導的革命黨，最後才一舉推翻滿清。

所以，不管怎麼看，都反而是西方列強倒過來幫了滿清一把。

這些歷史要讀

那是不可能的！在清朝乾隆時期，緬甸作為番邦國家因為採用了新式火器，打得入緬的清軍丟盔棄甲，並迫使清軍簽訂和平協議。而當時的清軍本來是想滅國屠城的，因為緬甸不聽聖旨攻伐清朝另外的番屬國！

清庭的統治只是防軍隊政變，防權臣篡位，並不能防農民起義。乾隆晚期，大量的西方物品被走私到中國，甚至連洋槍都有，當時的洋槍是那種小手槍，只能打兩發子彈。但是也是十分先進了，很多地主，商人都有買了防身。因此，即便沒有外國入侵，清朝只要有民間起義，那麼武器也會越來越好，不思進取的恰恰是清政府的官兵本身，怪不得別人！倒是西方入侵，逼迫清朝更新自己的武備庫，這才使得清軍的實際戰鬥力又得到了提升！因此，假如沒有西方列強，很可能都會像緬甸一樣，紛紛獨立出去，最後只留給清政府一個京城！

其次，八旗軍的戰鬥力衰弱！八旗軍能夠掃蕩中原靠的是騎射的精銳，能夠以少勝多。而戰鬥力衰弱後，精銳優勢卻抵消，比人海戰術的話，滿清八旗會被民兵幹翻！

優己

大清的統治術爐火純青嗎？我看未必，盲目自大之術倒是登峰造極。

白蓮教作亂

嘉慶年間，鼎鼎有名的白蓮教又起義了，當時的清政府廢了九牛二虎之力才鎮壓下去，前前後後用了九年時間，清朝也從所謂的盛世跌落了下來。

太平天國運動

第一次鴉片戰爭之後，爆發了太平天國運動。可惜這次運動失敗不僅有自己的內部原因，還是清軍聯合外部勢力鎮壓的結果，最終以失敗告終。

義和團運動

這又是一次轟轟烈烈的反洋人的運動，破天荒的慈禧沒有出手鎮壓。原因把義和團當作對抗洋人的工具，但也被列強當做工具來進一步蠶食中國。最後義和團沒有了價值，也就被剷除了。

若是沒有近代的社會鉅變，西方列強的侵華來吸引矛盾，甚至借西方之手鎮壓內部的起義。清政府早就玩完了，還談的什麼萬年不倒。

淡看天上月

答案當然是：不可能，絕對不可能。所謂天下大事分久必合合久必分，這是幾千年來的歷史規律。任何所謂的統治術在歷史洪流面前都是不值一提的。那麼具體原因又是什麼呢？主要分為以下三點。

一、歷史上沒有任何一個封建朝代可以統治連續三百年以上

在歷史中300年是個坎兒，沒有哪個朝代能挺住。你說周朝是，名存實亡的統治你也算的話，那無話可說。周的分封制從建立之初就註定了他的統治不能長久，人的逐利性和對權力的慾望，在得到兵權之後就會變得無法控制，即使是漢朝也被王莽斷了十幾年。一個王朝的統治到了300年這個坎開始的許多微笑的社會問題都會被無限放大，各種問題交織到一起除了推到重來基本無法解決。

二、清朝引以為傲的八旗子弟戰鬥力已經殘敗不堪

偉人講了“槍桿子裡出政權”，沒有強大實力軍隊保障的政權就像是紙一樣脆弱，清朝後期當初他們引以為傲的八旗騎兵早就是酒囊飯袋，除了吃空餉就是吸大煙一半的八旗子弟馬都不會騎，大清的國防和剿滅農民起義都是靠曾國藩之輩的漢軍。

三、落後的政治制度、經濟體系使大清內部早已千瘡百孔

一個四萬萬人加上上千萬平方公里領土的帝國，200年來一直延續一種初級的政治制度和經濟制度。皇位的一家獨傳就不可能保證代代有明君，一個昏庸的皇帝就足矣滅國何況連續出幾個無能的皇帝呢？如果不是康熙雍正打下的底子，清朝早沒了。乾隆自認十全老人，他吃的可是他爹用命換來的經濟底子，攤丁入畝，火耗歸公的經濟策略原本非常先進卻被乾隆一個“仁”都廢了，留下八次南巡耗盡國力，還閉關鎖國？

王侯將後的封地越來越多還不交稅，百姓的地越來越少，賦稅越來越重，不重視科技發展，這樣的局面，清朝憑什麼挺的下去？

業餘君

清朝能否維持的一個關鍵，就是皇帝本人和親王們的水平。從努爾哈赤開始，愛新覺羅家族的軍政名人有很多。

從初期的努爾哈赤，皇太極，豪格，代善，阿濟格，濟爾哈朗，多鐸，多爾袞。到順治，康熙，乾隆，平定三藩之亂時任撫遠大將軍的福金，嘉慶，道光，咸豐，恭親王鬼子六，練神機營的醇親王。

打敗綽羅斯汗叛亂，平定和卓，被命為靖逆將軍的愛新覺羅·雅爾哈善，總理事務扶政乾隆的愛新覺羅·胤禮。率領正黃旗大營隨康熙出征葛爾丹的·胤祺，總理事務大臣，兼管工部事務的胤祿。

正紅旗滿洲都統、署領侍衛內大臣永瑺，一直任職邊疆先後擔任寧夏將軍，黑龍江將軍，烏里雅蘇臺將軍的永琨。愛新覺羅家族從努爾哈赤開始7代人，每一代都有很多能力不錯的軍政人員出現。

但是，沒有那個家族真可以世世代代，每一代，都有成批的能力出眾的軍政人才出現的。清朝可以連續7代出眾多人才，已經是非常罕見。無論怎麼改變，到了光緒，宣統的時候，不僅僅愛新覺羅家族人才凋零，就是八旗內部，也出現了人才斷層。

最後一批八旗人才，左宗棠西征軍副司令，前敵總指揮金順，甲午戰爭取得唯一勝利的，依克唐阿，長順等等在宣統時代，已經全部消失。而愛新覺羅家族最後一代有出眾軍政才能的的人，也許就是恭親王鬼子六了。

就算沒有外國入侵，由於自身人才凋零，生育不旺，到了宣統以後，清朝也不可避免走向滅亡了。無非就是一個時間問題。

歷史救生圈

每一個朝代的皇帝都自稱萬歲，也希望王朝能萬年不倒，但縱觀中國封建社會歷代王朝，最終沒有一個能超過千年的，大部分不到300年就結束了。這就是歷史週期律，主要由於任何一個朝代，它的本質註定了存在無法避免滅亡的兩大根本原因：

一、任何一個朝代都無法克服統治後期的腐敗問題。一個朝代新建時，開國皇帝勵精圖治，君臣上下同甘共苦，戰亂中被破壞的生產力得到迅速恢復。到了朝代中期，國家生產力繼續發展，國庫充盈，百姓相對富足，出現了一個個盛世。到了朝代後期，皇帝開始驕奢淫逸，統治階層腐化墜落，國家根基開始動搖。

一個王朝統治階層的腐敗，主要是因為專制統治下缺少對權力的監督，皇帝是否英明全看本人天賦以及自覺性。在朝廷及地方，由於缺少外部有效

二、土地私有化無法解決土地兼併問題。中國是農耕社會，土地是最重要的生產資料，任何時候，土地問題都決定一個朝代的興亡。改朝換代時，原有的利益格局被打破，前朝

清朝進入中原建立了大一統國家後，在政治制度上除了基本沿用明朝的制度外，還吸收和改良了其它朝代的制度，同時又創新發明了軍機處之類的機構。總體上講，作為一箇舊時代的君主制國家，它的部分制度是成功的，比如說克服了歷代以來的外戚干政、太監亂政、地方割據等問題。但是，無論清朝的某些制度如何成功，它也無法克服封建王朝自身的兩大弊端，無論西方列強是否入侵，改朝換代還是必然的，而且也一定不會超過300年。

華哥雜談

中國就沒有超過一千年的朝代存在，不管是奴隸社會、封建社會、資本主義社會，以及……，夏商周還好點，都在五百年上下，其中周的歷史最長，達到了800年左後，此後的封建王朝，超過三百年就算是“珍稀動物”了！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

如果沒有外國勢力入侵，大清的確可以多存在幾年，但要說萬年，當然可以說，反正說說也不犯法，然而，實現起來可就難了，即使清朝統治者掌握的都是精髓，都是被驗證過屢試不爽的治國方略。

因此，毫無疑問的說列強入侵的確是大清滅亡的催化劑，但不能將所有的原因一股腦兒全部摁在外國侵略者的頭上，他們受不起，也很容易，真正導致改朝換代的原因來自於內部。

來自內部的人事更迭和內部矛盾，比如說土地兼併導致的活不了，老百姓沒活路了自然要造反，農民起義也是改朝換代的手段之一。因此清朝絕對延續不了千年，但導致他滅亡的原因不止外國侵略者的到來！

歷史三日談

科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知

從管理角度分享一下觀點。

大清政治集團的鬥爭從立國到順治一脈到同治斷子，將必然引起新的鬥爭，事實也是如此!

清朝和歷朝歷代一樣沒有解決好權力傳承規則！

因此，政治集團(內戚外戚之間，王室內王子之間，仕林集團與王室之間，仕林內部之間等)間鬥爭的模式也沒有發生根本變化。

王室人才凋落或斷子出現時權利鬥爭就異常激烈，也是王朝更替的隱患開始。

如何是政治精英階層出現鬥爭包容，如何抑制權力與權利的一邊倒以及由此引起的專權。

2000多年來極權王朝都沒有解決，清朝也沒有結局！所以清朝滅亡具有必然性！

關鍵字: 歷史 不倒 爐火純青