今年4月的一天，22歲的小夥張明參加朋友王成的婚宴，因喝酒太多，最終不幸離開人世。事發後，張明的家人將新郎新娘、同桌吃飯的人以及婚宴舉辦的酒店起訴至法院。
瑤海區法院查明，在宴席中，同桌中只有張明一人喝白酒，喝一斤多。同桌其他人喝的是飲料，跟張明並不熟悉，均無勸酒行為。因此，張明本人應當承擔主要的責任。
當天張明的朋友李軍、杜勇也坐在同一桌，當張明處於醉酒昏迷狀態時，李軍、杜勇作為他的朋友，未及時採取積極搶救的救助行為，因而應當承擔不作為的責任，李軍和杜勇各賠償1.8萬餘元。
新郎王成安排的人在每桌上擺放白酒2瓶、紅酒1瓶、雪碧1瓶，當張明處於醉酒昏迷狀態時，王成作為他的朋友，未及時採取積極搶救的救助行為，因而應當承擔不作為的責任，王成賠償3.7萬餘元。
以後還能不能愉快的喝酒了？
事情發展的具體細節不在此細作說明，我們更關心的是，通過這件事情，我們以後還能不能愉快的喝酒了？為了能夠愉快的喝酒，有人就製作了“喝酒免責承諾書”，在參與飯局的每個人都在這份承諾書上簽字並摁指印。有了這份承諾書，酒後出事，同桌就不用擔責任了嗎？家屬就不能追究了 嗎？
“喝酒免責承諾書”無效
針對此類共同飲酒人簽訂的“免責條款”，《合同法》第七條規定，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益；
《合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：
(一) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二) 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三) 以合法形式掩蓋非法目的;
(四) 損害社會公共利益;
(五) 違反法律、行政法規的強制性規定;
《合同法》第五十三條規定，合同中的下列免責條款無效：
(一) 造成對方人身傷害的;
(二) 因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
根據以上幾條法律法規可以明確得出結論，共同飲酒人簽訂的這些“免責條款”，由於違反我國法律法規的強制性規定，因此是無效的。所以，就算簽了這些“醉酒免責條款”，如果一起喝酒的人酒後遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔相應的責任，並不因簽訂條款而免責。
想不承擔責任，酒友需做到哪些事？
1、明知對方不能喝酒，在明知對方身體有疾病或者對方已經明確表示身體不適的情況下，勸對方不飲酒或者如對方自願要喝，要做到勸阻少飲，盡到提醒和照顧義務；
2、不強迫性勸酒，無論什麼場合，什麼情況，對方什麼身體狀況，均是不勸酒，隨意最好；
3、酒後駕車及時勸阻。對於醉酒的酒友要駕車駛離，其他人應當勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則有可能承當相應責任，但是如果已盡到勸阻義務，而對方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責的。
4、將醉酒者安全送達。對於酒友醉酒的，清醒酒友應當預見到醉酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險的發生，因此，清醒酒友應當將醉酒者安全送達，避免擔責。
凡事有度，如果飲酒過了度，就會對人體健康造成極大的損害。長期過度飲酒會引起慢性酒精中毒，比如心肌變性、增加心臟負擔、導致多發性神經炎、胃潰瘍、胃炎、食道炎、肝硬化及呼吸中樞麻痺等疾患。過量飲酒對人體有諸多損害，少喝為妙，不喝最好。珍愛生命，關注健康！
閱讀更多 奧德盛會計師事務所 的文章
